3.lapsi tulossa, mies ei halua
En halunnut ehkäisyä itse käyttää, sanoin miehelle ihan suoraan että voisin 3.lapsen haluta, mutta kaksikin riittää jos ei hän enempää tahdo. Sanoin myös, että ehkäisy on sitten hänen harteillaan, jos ei vauvaa tahdo.
No, hän ei ehkäisyä käyttänyt ja olen raskaana. Mies vaikeroi ettei rahat ja voimavarat riitä kolmanteen, häntä ahdistaa. Mies on varmaan joillakin spekseillä "kunnollinen", korkeasti koulutettu ja turvallisessa vakituisessa työssä. En vaan jaksa ymmärtää, miksi toimii näin?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin kirjolla pääsee kuitenkin aika helpolla: puoliso ei edes kuvittele, etten tarkoittaisi, mitä sanon. Ap:n miehelle ap:n puhe on ilmeisesti jotakin yhdentekevää huultenheilutusta, mitä ei tarvitse ottaa tosissaan. Toivottavasti tuo ei ole yleistä.
Valitettavasti se on hyvin yleistä. Nainen voi vuosia sanoa, että jos mies ei esim. ala tekemään osuuttaan kotitöistä, niin tulee ero. Kun nainen sitten lähtee, mies on ihan ymmällä, mikä sille nyt tuli. Olisi edes varoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi se abortti ja laitat putket poikki. Et voi pakottaa ketään isäksi.
Mies suostui isäksi, kun harrasti seksiä ilman ehkäisyä. Jos mies ei halua lisää lapsia, on hänen hommansa katkaisuttaa piuhat.
Tottahan se on. En vain käsitä miksi ap haluaa lapsen. Tulee olo että luotti siihen että mies on tyhmä. Miehet on todella tyhmiä ihan omankin kokemuksen mukaan. Ne kyllä kuulee mitä toinen sanoo mutta ei ymmärrä mitä toinen sanoo
En ymmärrä, miksi lasta pidetään jonain onnettomuutena, kun ollaan kuitenkin avioliitossa ja lapsia on jo ennestäänkin. Se on vaan elämää, että lapsia syntyy. Suhteellinen muutos kolmannen kohdalla on pienempi kuin toisen, ensimmäisestä puhumattakaan.
T. Rennosti kolmen äiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Hahaha jos on noin tyhmä äijä että harrasti seksiä ilman kumia ja tiesi ettei vaimo käytä ehkäisyä niin ansaitseekin saada lapsen :D :D :D
Kyllähän jo lapsikin tietää että jos seksiä harrastaa ilman ehkäisyä niin nainen voi tulla raskaaksi. Olis käyttänyt äijä kumia. Vai olettiko että vaimo kuitenkin hoitaa ehkäisyn?
Mies kyllä sopeutuu asiaan, tuo on vaan pientä panikointia aluksi, kyllä hän sitä ehkäisyä olisi käyttänyt, jos asia ois ehdoton ei.
Vierailija kirjoitti:
Olen kirjoittanut tänne monta viestiä. Olen ihmetellyt ettei Ap jutellut miehensä kanssa kun mies jätti kondomin pois. Olen myös todennut että mies teki väärin, että molemmat tekivät virheen. Kaikki teemme virheitä.
Olen myös korjoittanut että abortti on väärin.
Haluan kuiteinkin sanoa Ap, lle että: Toivon vilpittömästi että kaikki menee hyvin,ettei perhe rikkoudu. Toivon että kaikki järjestyy.
Toivon Ap, lle ja hänen perheelleen kaikkea hyvää!
T. N 53v.
Täällä toinen N53. Siis nainenhan oli jutellut miehensä kanssa etukäteen, kertonut että heluaisi kolmannen lapsen ja ettei hänellä ole ehkäisyä. Ainut, joka tuossa on sählännyt, on mies. Eikä ole varmaa etteikö hän pohjimmiltaan halunnut lapsen myös, kunhan nyt jälkeen päin alkoi hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika typerä sinäkin olet. Pahimmassa tapauksessa mies häipyy, kun ei jaksa enää lapsiperhearkea ja sinusta tulee YH.
Edelleen näköjään halutaan kuvitella sen yh-elämän olevan kamalinta ja pahinta mitä käydä voi.
No, todellisuudessa itselläni eroäidin elämä on ollut paljon helpompaa ja mukavampaa kuin ydinperhe-elämä huonossa liitossa. Itsellinen äitiyskin tuntuu kasvattavan suosiotaan siihen malliin, ettei se yh-elämä taida niin kamalaa kaikkiaan olla.
Uskon, että raskasta saattaa olla. Mutta uskon myös sen, että helpompi tai parwmpi yh kuin huono liitto. Nostan kyl hattua kaikille yh: lle, miehille ja naisille!
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Mistä ap tiesi, ettei mies halua kolmatta lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi se abortti ja laitat putket poikki. Et voi pakottaa ketään isäksi.
Mies suostui isäksi, kun harrasti seksiä ilman ehkäisyä. Jos mies ei halua lisää lapsia, on hänen hommansa katkaisuttaa piuhat.
Tottahan se on. En vain käsitä miksi ap haluaa lapsen. Tulee olo että luotti siihen että mies on tyhmä. Miehet on todella tyhmiä ihan omankin kokemuksen mukaan. Ne kyllä kuulee mitä toinen sanoo mutta ei ymmärrä mitä toinen sanoo
Miksi ap ei haluaisi lasta? Hän nimenomaan haluaa! En tiedä miesten tyhmyydestä. En haluaisi yleistää koskemaan kaikkiin miehiin, mutta joku katkos sanoman perillemenossa on.
Voihan se olla, ettei apn mies itsekään etukäteen tiennyt, miltä se sitten tuntuu, kun kolmas on tulossa. Ehkä ahdistus tuli hänelle itselleenkin yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Pyydettiin perusteluita.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Lapsi on siis tulossa perheeseen. Hänellä on isä, äiti ja sisaruksia. Ydinperhe, ei ees uusio. Jossain määrin täydellisen ihanteellinen kuvio. Vastuutonta? Niinku miten??
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tiedän ihan duunari taustaisiakin perheitä, jotka on ihan hyvin pystyny elättään kolme lasta. Mä en tiedä mistä tää kaksi lasta, kaksi aikuista ydinperhe on niin mieliin syöpyny, ettei siitä vois mitenkään poiketa. Tietenkin jos haluaa hirveetä kilpavarustelua muiden vanhempien kanssa. niin loppuuhan ne rahat. Mutta se lapsi pitäs olla pää asia, ei se minkälaisia vaatteita, lastenvaunuja, polkupyöriä, kännyköitä heille ostaa.
Samalla strategialla vaimo voisi jatkossakin hankkia neljännen, viidennen ja ties kuinka monennen lapsen. Vaimon ja miehen liitossa on iso halkeama. Nainen jyrää. Haluaako vaimo todellakin 3 lapsen yksinhuoltajaksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Lapsi on siis tulossa perheeseen. Hänellä on isä, äiti ja sisaruksia. Ydinperhe, ei ees uusio. Jossain määrin täydellisen ihanteellinen k
Vaimo on justiina, rapauttaa avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Mies kyllä sopeutuu asiaan, tuo on vaan pientä panikointia aluksi, kyllä hän sitä ehkäisyä olisi käyttänyt, jos asia ois ehdoton ei.
Näin aattelisin kans. Harvoin lapset tulee täydelliseen tilanteeseen jossa koko maailma on heitä varten. Silti yleensä kaikki järjestyy ja menee hyvin.
Hassua sinänsä, ikinä maailmassa ei lasten saantia ole ollut mahdollista säännöstellä siten, kuin nykyään. Kautta historian niitä on tullut, miten sattuu. Jopa kallioluoliin, kun ei ole ollut taloja kaikille. Ja tässä tapauksessa ollaan sit jotenkin kauhuissaan, et laps tulee. Siis valmiiseen perheeseen.
ei sitä ennenkään ole miehiltä kysytty. kyllä laki ne pakottaa maksaamaan elatusmaksuja
jaa, että mies on "jollain spekseillä" kunnollinen. kuulostaa siltä, että et ole mieheesi kovin tyytyväinen. ilmeisesti saat siltä kuitenkin nyhdettyä mukavasti rahaa, kun lisäännyit sen kanssa. edellisillä lapsillasi on varmasti eri elatusmaksujenmaksajat.
Mies suostui isäksi, kun harrasti seksiä ilman ehkäisyä. Jos mies ei halua lisää lapsia, on hänen hommansa katkaisuttaa piuhat.