Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3.lapsi tulossa, mies ei halua
29.11.2023 |
En halunnut ehkäisyä itse käyttää, sanoin miehelle ihan suoraan että voisin 3.lapsen haluta, mutta kaksikin riittää jos ei hän enempää tahdo. Sanoin myös, että ehkäisy on sitten hänen harteillaan, jos ei vauvaa tahdo.
No, hän ei ehkäisyä käyttänyt ja olen raskaana. Mies vaikeroi ettei rahat ja voimavarat riitä kolmanteen, häntä ahdistaa. Mies on varmaan joillakin spekseillä "kunnollinen", korkeasti koulutettu ja turvallisessa vakituisessa työssä. En vaan jaksa ymmärtää, miksi toimii näin?
Kommentit (264)
Siis kuinka huonosti ihmiset ymmärtävät lukemaansa tekstiä?
Ap:lla ja puolisollaan on jo kaksi lasta ja ilmeisesti siis pidempi parisuhde takana.
Ap ei enää halua käyttää hormonaalista ehkäisyä. Ap kertoo miehelleen, että hän jättää nyt omasta puolestaan ehkäisyn pois, koska ei halua enää syödä ylimääräisiä hormoneja. Ap:n puolesta kolmas lapsi olisi tervetullut, mutta jos mies ei enää halua kolmatta lasta, mies ottakoon nyt vuorostaan vastuun ehkäisystä.
Mies tekee (oletettavasti useammakin kerran) päätöksen harrastaa suojaamatonta seksiä tietäen, että ap ei enää käytä ehkäisyä. Ap:lle mahdollinen lapsi on edelleen tervetullut.
Ap tulee raskaaksi. Nyt miestä ahdistaa. Voi voi, ei ole millään tavoin ap:n vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika typerä sinäkin olet. Pahimmassa tapauksessa mies häipyy, kun ei jaksa enää lapsiperhearkea ja sinusta tulee YH.
Edelleen näköjään halutaan kuvitella sen yh-elämän olevan kamalinta ja pahinta mitä käydä voi.
No, todellisuudessa itselläni eroäidin elämä on ollut paljon helpompaa ja mukavampaa kuin ydinperhe-elämä huonossa liitossa. Itsellinen äitiyskin tuntuu kasvattavan suosiotaan siihen malliin, ettei se yh-elämä taida niin kamalaa kaikkiaan olla.
Uskon, että raskasta saattaa olla. Mutta uskon myös sen, että helpompi tai parwmpi yh kuin huono liitto. Nostan kyl hattua kaikille yh: lle, miehille ja naisille!
Näissä yh-pelotteluissa tuntuu olevan ajatuksena, että lapsi ikuisesti vauva-/taaperoiässä, valvottaa ikuisesti ja ikuisesti pitää vahtia lapsen jokaista askelmaa.
No ei. Aika kuluu ihan täällä eronneiden maailmassakin. Omani on jo tokaluokkalainen, ja aika tuntuu menevän todella vauhdilla. Meillä on mukava elämä pienenä perheenä. Jos tämä on sitä karmeaa elämää, niin siinä tapauksessa se karmea elämä sopii minulle hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Lapsi on siis tulossa perheeseen. Hänellä on isä, äiti ja sisaruksia. Ydinperhe, ei ees uusio. Jossain määrin täydellisen ihanteellinen k
Minusta on vastuutonta ja typerää pelata tuollaista peliä, kun panoksena on jonkun toisen elämä. Tässä tapauksessa sen lapsen. Jos toinen vanhemmista ei halua enempää lapsia, vaikka se toiselle olisikin ok, se ei voi olla vaikuttamatta lapsen ja vanhemman suhteeseen. Näin ne perheen mustat lampaat syntyvät. Täydellisen ihanteellinen ydinperhe voi äkkiä olla muisto vain. Parhaassa tapauksessa toki kaikki menee, kuin sadussa. Pahimmassa se toisen vanhemman vieroksuma perheenlisä parantelee henkisiä vammoja loppuikänsä. Ja kyllä, tiedän omakohtaisesti, mistä puhun, mutta ei tarvitse uskoa.
Joka tapauksessa ehkäisyyn ja lapsen saamiseen liittyvät asiat on tapana käsitellä aikuismaisesti puolison kanssa, eikä niin, että tee mitä teet, mutta minä en käytä mitään ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tiedän ihan duunari taustaisiakin perheitä, jotka on ihan hyvin pystyny elättään kolme lasta. Mä en tiedä mistä tää kaksi lasta, kaksi aikuista ydinperhe on niin mieliin syöpyny, ettei siitä vois mitenkään poiketa. Tietenkin jos haluaa hirveetä kilpavarustelua muiden vanhempien kanssa. niin loppuuhan ne rahat. Mutta se lapsi pitäs olla pää asia, ei se minkälaisia vaatteita, lastenvaunuja, polkupyöriä, kännyköitä heille ostaa.
Samalla strategialla vaimo voisi jatkossakin hankkia neljännen, viidennen ja ties kuinka monennen lapsen. Vaimon ja miehen liitossa on iso halkeama. Nainen jyrää. Haluaako vaimo todellakin 3 lapsen yksinhuoltajaksi ?
Jaa a, mihis se miehen vastuu jäi? Eihän tässä ap ole mitenkään huijannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Lapsi on siis tulossa perheeseen. Hänellä on isä, äiti ja sisaruksia. Ydinperhe, ei ees
Ai, kun haluaa kolmannen lapsen? Vai kun ei hoida miehelle kuuluvaa vastuuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jaa, että mies on "jollain spekseillä" kunnollinen. kuulostaa siltä, että et ole mieheesi kovin tyytyväinen. ilmeisesti saat siltä kuitenkin nyhdettyä mukavasti rahaa, kun lisäännyit sen kanssa. edellisillä lapsillasi on varmasti eri elatusmaksujenmaksajat.
Aiai kun pahan pistit. Sehän on pahinta, mitä naisesta voi sanoa. Lapsia useamman miehen kanssa! Huiii kun oot ilkee🤭
Vierailija kirjoitti:
Ylläri, ehkäsyn pitäis näköjään olla aina naisen harteilla
Mikä yllätys se on ? Ihan oikeasti ehkäisy on sen harteilla kumpi voi raskaaksi tulla. Onneksi olen jo tarpeeksi vanha, ettei enää tätä tasa-arvo paskaa pidä edes miettiä, kun tuollaiseksi mennyt. Edelleen on väärin pakottaa ketään isäksi tai äidiksi, pitäisi olla laitonta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka huonosti ihmiset ymmärtävät lukemaansa tekstiä?
Ap:lla ja puolisollaan on jo kaksi lasta ja ilmeisesti siis pidempi parisuhde takana.
Ap ei enää halua käyttää hormonaalista ehkäisyä. Ap kertoo miehelleen, että hän jättää nyt omasta puolestaan ehkäisyn pois, koska ei halua enää syödä ylimääräisiä hormoneja. Ap:n puolesta kolmas lapsi olisi tervetullut, mutta jos mies ei enää halua kolmatta lasta, mies ottakoon nyt vuorostaan vastuun ehkäisystä.
Mies tekee (oletettavasti useammakin kerran) päätöksen harrastaa suojaamatonta seksiä tietäen, että ap ei enää käytä ehkäisyä. Ap:lle mahdollinen lapsi on edelleen tervetullut.
Ap tulee raskaaksi. Nyt miestä ahdistaa. Voi voi, ei ole millään tavoin ap:n vika.
Lisäksi aloituksesta ei selviä, ilmaisiko mies etukäteen, ettei lapsia halua enempää. Ap oli omien sanojen mukaan sanonut, että hänelle käy myös, jos kolmatta ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No aika typerä sinäkin olet. Pahimmassa tapauksessa mies häipyy, kun ei jaksa enää lapsiperhearkea ja sinusta tulee YH.
Edelleen näköjään halutaan kuvitella sen yh-elämän olevan kamalinta ja pahinta mitä käydä voi.
No, todellisuudessa itselläni eroäidin elämä on ollut paljon helpompaa ja mukavampaa kuin ydinperhe-elämä huonossa liitossa. Itsellinen äitiyskin tuntuu kasvattavan suosiotaan siihen malliin, ettei se yh-elämä taida niin kamalaa kaikkiaan olla.
Uskon, että raskasta saattaa olla. Mutta uskon myös sen, että helpompi tai parwmpi yh kuin huono liitto. Nostan kyl hattua kaikille yh: lle, miehille ja naisille!
Näissä yh-pelotteluissa tuntuu olevan ajatuksena, että lapsi ikuisesti vauva-/taaperoiässä, valvottaa
Täällä jotkut miehet kuvittelee, et se on naiselle pahinta. Kun kaikki naiset haluu vaan elättäjän. Niillä on aika surullinen maailmakuva, näillä miehillä siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Aloituksen perusteella:
- ap on kertonut ettei käytä ehkäisyä, ja hänelle kolmas lapsi on tervetullut
- mies ei sano mitään, ei käytä itsekään ehkäisyä. Ymmärtää varmasti ap:n olevan tämän johdosta pian raskaana.
Millä logiikalla tämä nyt siis on ap:n syytä? Kertokaa ja perustelkaa.
En nyt tiedä syyllisyydestä, mutta todella vastuutonta ja typerää käytöstä molemmilta.
Lapsi on siis tulossa perheeseen. Hänellä on isä, äiti ja sisaruksia. Ydinperhe, ei ees
Niin, siis mies oli tässä kohtaa vastuuton. Ap teki tilanteen selväks.
Meillä on kaksi lasta ja vaimo halusi kolmannen, iltatähden. Minä en, mutta vaimo ei käyttänyt ehkäisyä. Silti meille ei tullut kolmatta lasta. Nyt, kun molemmat lapset ovat aikuisia, vaimo kiittää minua järkevyydestäni.
Ei ap ole miestään mihinkään huijannut ja jos ap on tosiaan tullut raskaaksi, niin ei se miehelleenkään mikään show-stopper voi olla. Ei kukaan oikeustoimikelpoinen tee tuollaisia "virheitä" tietoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaha jos on noin tyhmä äijä että harrasti seksiä ilman kumia ja tiesi ettei vaimo käytä ehkäisyä niin ansaitseekin saada lapsen :D :D :D
Kyllähän jo lapsikin tietää että jos seksiä harrastaa ilman ehkäisyä niin nainen voi tulla raskaaksi. Olis käyttänyt äijä kumia. Vai olettiko että vaimo kuitenkin hoitaa ehkäisyn?
Tämä. Lapsi todellakin ansaitsee tyhmän vanhemman geenit :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaha jos on noin tyhmä äijä että harrasti seksiä ilman kumia ja tiesi ettei vaimo käytä ehkäisyä niin ansaitseekin saada lapsen :D :D :D
Kyllähän jo lapsikin tietää että jos seksiä harrastaa ilman ehkäisyä niin nainen voi tulla raskaaksi. Olis käyttänyt äijä kumia. Vai olettiko että vaimo kuitenkin hoitaa ehkäisyn?
Tämä. Lapsi todellakin ansaitsee tyhmän vanhemman geenit :D :D :D
https://www.vauva.fi/keskustelu/5373171/nykyajan-lapset-ovat-oikeasti-t…?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläri, ehkäsyn pitäis näköjään olla aina naisen harteilla
Mikä yllätys se on ? Ihan oikeasti ehkäisy on sen harteilla kumpi voi raskaaksi tulla. Onneksi olen jo tarpeeksi vanha, ettei enää tätä tasa-arvo paskaa pidä edes miettiä, kun tuollaiseksi mennyt. Edelleen on väärin pakottaa ketään isäksi tai äidiksi, pitäisi olla laitonta
Ei ap ketään pakottanut. Puoliso ihan vapaaehtoisesti hoiti homman näin.
Ja siis ihan käsittämätöntä, et vastuu aina naisella!! Tasa-arvotyötä tehtävä entistä enemmän ja voimalla, kun tuollaiaia aivopukluja vielä saa lukea!! Mikä on tarpeeksi vanha ikä, et on lupa olla jurpo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylläri, ehkäsyn pitäis näköjään olla aina naisen harteilla
Mikä yllätys se on ? Ihan oikeasti ehkäisy on sen harteilla kumpi voi raskaaksi tulla. Onneksi olen jo tarpeeksi vanha, ettei enää tätä tasa-arvo paskaa pidä edes miettiä, kun tuollaiseksi mennyt. Edelleen on väärin pakottaa ketään isäksi tai äidiksi, pitäisi olla laitonta
Se onkin. Väkisinmakaaminen on laissa kielletty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä tiedän ihan duunari taustaisiakin perheitä, jotka on ihan hyvin pystyny elättään kolme lasta. Mä en tiedä mistä tää kaksi lasta, kaksi aikuista ydinperhe on niin mieliin syöpyny, ettei siitä vois mitenkään poiketa. Tietenkin jos haluaa hirveetä kilpavarustelua muiden vanhempien kanssa. niin loppuuhan ne rahat. Mutta se lapsi pitäs olla pää asia, ei se minkälaisia vaatteita, lastenvaunuja, polkupyöriä, kännyköitä heille ostaa.
Samalla strategialla vaimo voisi jatkossakin hankkia neljännen, viidennen ja ties kuinka monennen lapsen. Vaimon ja miehen liitossa on iso halkeama. Nainen jyrää. Haluaako vaimo todellakin 3 lapsen yksinhuoltajaksi ?
Ei mitään uutta auringon alla. Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylibuukattuun polttopalloon, köyhyyteen ja kuolemaan, ja miehet panevat ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua. Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2473535/vaimo_taas_raskaana_vahingossa
Onnittelut ihanan tulevan perhetapahtuman johdosta. Kokemuksesta tiedän että kolme menee siinä missä kaksikin. Vastaisen varalle kannattaisi käydä vakava keskustelu ja varmistaa, että yhteisymmärrys on taattu. Sehän on selvää että suojaamaton seksi tuottaa raskauden. Kun lapsiluku on täynnä voisi mies tulla vastaan ja pistättää piuhat poikki. Ei se vaikuta mitenkään intiimiin kanssakäymiseen.
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei nainen voi haluta seksiä vain seksin vuoksi? Miksi seksistä pitäisi kieltäytyä, kun haluttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkä ihmeen takia harrastit seksiä ilman ehkäisyä kun tiesit ettei mies halua enää lasta? Siitä seksistä voi avioliitossakin kieltäytyä jos kondomi ei ole päällä.
Oletko ihan tosissasi sitä mieltä, ettei nainen voi haluta seksiä vain seksin vuoksi? Miksi seksistä pitäisi kieltäytyä, kun haluttaa?
Tämä. Nai-seksi on henkilö nimetty käyttötarkoituksen mukaan. Harvalla sinkkunaisella on miespuolisia kavereita, koska naisen seura pelkiltään ei ole minkään arvoista.
Alue: Aihe vapaa
Aina saa pidättäytyä kokonaan yhdynnästä, tai käydä laittamassa piuhat kiinni, jos ei lapsia halua. Ja kondomikin suojaa suht suurella todennäköisyydellä, mutta sitähän ei miehet halua käyttää kun ei "tunnu niin hyvältä". Miehen nautinto kun menee aina kaiken muun järjen edelle.