Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
3.lapsi tulossa, mies ei halua
29.11.2023 |
En halunnut ehkäisyä itse käyttää, sanoin miehelle ihan suoraan että voisin 3.lapsen haluta, mutta kaksikin riittää jos ei hän enempää tahdo. Sanoin myös, että ehkäisy on sitten hänen harteillaan, jos ei vauvaa tahdo.
No, hän ei ehkäisyä käyttänyt ja olen raskaana. Mies vaikeroi ettei rahat ja voimavarat riitä kolmanteen, häntä ahdistaa. Mies on varmaan joillakin spekseillä "kunnollinen", korkeasti koulutettu ja turvallisessa vakituisessa työssä. En vaan jaksa ymmärtää, miksi toimii näin?
Kommentit (264)
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies tiesi että ei tule haluamaan enää lisää lapsia, niin olisi 100% varmasti käynyt vasektomiassa tai käyttänyt kondomia. Tämä ei ole millään tavalla naisen vika, jos kerran on kertonut että mies voi ottaa vastuun joko lapsesta tai ehkäisystä ja mies on silti halunnut seksiä.
Molemmat osapuolet ovat yhtä paljon vastuussa. Tasapuolisesti!
Lapsesta kyllä, ehkäisyn osalta jokainen huolehtii omastaan jos kokee sille tarvetta.
Nämä molemmat asiat kulkevatkin ns käsi kädessä!
Eikö mies halunnut syödä karkkia paperi päällä? Näinhän ne väittävät, kun eivät halua käyttää kumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Antoi miehensä panna paljaalla. Kyse ei ollut raiskauksesta! Olisi voinut kieltäytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Antoi miehensä panna paljaalla. Kyse ei ollut raiskauksesta! Olisi voinut kieltäytyä.
Miksi olisi kieltäytynyt?
Aloittajan on turha kuvitella etteikö liiton sokkeli horjuisi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Antoi miehensä panna paljaalla. Kyse ei ollut raiskauksesta! Olisi voinut kieltäytyä.
Miksi olisi kieltäytynyt?
Että ei olisi tullut raskaaksi, kun siitä tuli ongelma.
Etkö olisi voinut steriloida itseäsi?
Lähipiirissä samanlainen tapaus. Rouvan piti saada se kolmas lapsi ja hoitovapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö olisi voinut steriloida itseäsi?
Lähipiirissä samanlainen tapaus. Rouvan piti saada se kolmas lapsi ja hoitovapaa.
Miksi ap niin olisi tehnyt, kun hän halusi vielä lapsen?
Uskomatonta. Vain palstalla näkee tämän ikivanhan ajattelun että miehen ei tarvitse miettiä ehkäisyä lainkaan, nainen sen hoitaa vaikka haluaisi lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Antoi miehensä panna paljaalla. Kyse ei ollut raiskauksesta! Olisi voinut kieltäytyä.
Miksi olisi kieltäytynyt?
Että ei olisi tullut raskaaksi, kun siitä tuli ongelma.
Miksi mies pani paljaalla vaikka väittää ettei halua enää lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palsta täynnä feministeja joiden mielestä kaikki on miesten vika. Tässä asiassa molemmat ovat mokanneet.
T. N 53v
Miten tämä on mielestäsi naisen vika?
Antoi miehensä panna paljaalla. Kyse ei ollut raiskauksesta! Olisi voinut kieltäytyä.
Miksi olisi kieltäytynyt?
Että ei olisi tullut raskaaksi, kun siitä tuli ongelma.
Miksi mies pani paljaalla vaikka väittää ettei halua enää lapsia?
Miksi Ap antoi miehen tehdä sen? Olisi vaatinut että mies käyttää kondomia kun tiesi ettei mies halua lisää lapsia. Kyse ei ole mistään; kenen vuoro on siivota, vaan uudesta elämästä!
Ap otti riskin että perhe hajoaa kun antoi miehen panna paljaalla, vaikka tiesi ettei mies halua kolmatta lasta.
Yhdynnästä voi aina seurata raskaus hedelmäisessä iässä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä miehen olisi pitänyt piuhansa katkaisuttaa kun ei kerran kolmatta lasta halua. Mitäs läksi. Ehkä nyt ne piuhat sitten uskaltaa käydä katkomassa. Miksi naisen pitäisi itsensä streriloida, kun hän kuitenkin vielä saattaa haluta neljännenkin lapsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö olisi voinut steriloida itseäsi?
Lähipiirissä samanlainen tapaus. Rouvan piti saada se kolmas lapsi ja hoitovapaa.
Miksi ap niin olisi tehnyt, kun hän halusi vielä lapsen?
Uskomatonta. Vain palstalla näkee tämän ikivanhan ajattelun että miehen ei tarvitse miettiä ehkäisyä lainkaan, nainen sen hoitaa vaikka haluaisi lapsia.
Ap halusi lapsen, on nyt raskaana. Hän tiesi ettei mies halua kolmatta lasta. Kaiken pitäisi olla ok mutta näköjään ei ole. Ap saa haluamansa.
Vierailija kirjoitti:
Ap otti riskin että perhe hajoaa kun antoi miehen panna paljaalla, vaikka tiesi ettei mies halua kolmatta lasta.
Yhdynnästä voi aina seurata raskaus hedelmäisessä iässä!
Mieshän se perheen hajottaa, jos eroaa uuden lapsen vuoksi, jonka pani tietoisesti ilman ehkäisyä alulle. Miehellä oli täysi valta ehkäistä uuden lapsen alullepano, ei vain halunnut/viitsinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö olisi voinut steriloida itseäsi?
Lähipiirissä samanlainen tapaus. Rouvan piti saada se kolmas lapsi ja hoitovapaa.
Miksi ap niin olisi tehnyt, kun hän halusi vielä lapsen?
Uskomatonta. Vain palstalla näkee tämän ikivanhan ajattelun että miehen ei tarvitse miettiä ehkäisyä lainkaan, nainen sen hoitaa vaikka haluaisi lapsia.
Ap halusi lapsen, on nyt raskaana. Hän tiesi ettei mies halua kolmatta lasta. Kaiken pitäisi olla ok mutta näköjään ei ole. Ap saa haluamansa.
Miksei mies, joka ei halua lasta, panee ilman ehkäisyä? En usko tähän miehen lasta haluamattomuuteen ollenkaan, kunhan kitisee ja hakee huomiota.
Siis oikeastiko täällä jotkut ovat sitä mieltä että Ap on syytön tilanteesen? Ap tiesi ettei mies halua kolmatta lasta ja antoi kuiteinkin miehen panna paljaalla. Vaaransi paitsi oman parisuhteensa/ liittonsa myöskin kahden lapsensa perhe elämän.
Mies pitäisi nyt myös ehdottomasti kantaa vastuunsa, kun pani paljaalla ja ap on raskaana!
Sä oot ap kyl iha saatanan tyhmä. Et sä voi pakottaa ihmistä isäks jos ei halua. Järki käteen idiootti.
Alue: Aihe vapaa
Lapsesta kyllä. Eihän ap ole väittänytkään ettei olisi lapsesta vastuussa. Hänhän halusi kolmannen.
Sen sijaan ap ei ole vastuussa miehensä tunteista ja typeryydestä. Miestähän infottiin että ehkäisy on hänen kontollaan.