Oho hs kehuu halla-ahoa

Halla-aho tietää mistä puhuu ja on todella älykäs ihminen. 

Ihme tässä on Saarikoski.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho osaa haistaa mistä kannatusta saadaan. HS tarttui tähän koukkuun.

 

Se kun osaa ukrainaa ja kutsutaan puhumaan ukrainan parlamenttiin on vain vaalitemppu? No mikseivät muutkin sitten vain tee niin?

Huvittavaa, miten Halla-aho pitää puheen nälänhädän uhreille Ukrainassa, kun samalla hänen puolueensa ajaa suomalaisia nälänhätään ja kaduille. 

Vierailija kirjoitti:

"Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa"

Edes kerran olisi mukava nähdä muutamia selkeitä esimerkkejä Hesarin vasemmistolaisesta uutisoinnista. Mutta eihän sellaisia koskaan anneta kun näitä väitteitä heittelevät ihmiset jotka eivät Hesaria edes oikeasti lue jotain netin klikkiotsikoita lukuunottamatta.

-SANNA MARIN ON ROCKTÄHTI (AIKANA JOLLOIN TOVERI TUPPURAINEN KÄVI KOVALLA KIIREELLÄ HUKKAAMASSA SAKSAAN 7 MILJARDIA) 

-POLITIIKAN NAISVIHA ON TODELLINEN ILMIÖ (AIKANA JOLLOIN HÄN PAKOILI HUUMETESTEJÄ JAUHOJENGINSÄ JÄLJILTÄ). 

Siinä pari alkuun. 

Oikeasti varsin perusteettomasti mustamaalaa perussuomalaisia väittämällä jotenkin erityisen venäläismyönteiseksi. Tosiasiassa perussuomalaiset oli se puolue, joka esimerkiksi vaati kiinteistökauppojen kieltoa venäläisille turvallisuussyistä, samoin kuin kieltoa Venäjän kaksoiskansalaisille toimia armeijan tai rajavartioston tehtävissä turvallisuusuhan takia. Muissa puoluissa tämä vain ei hirveästi saanut siinä vaiheessa kannatusta. Sen sijaan esimerkiksi Stubb haukkui russofobiasta, osin venäläistaustainen Kai Mykkänen vastusti rajoituksia venäläisille, demarit puuhasivat innolla Venäjän kaasuputkilobbareina ja vaativat viisumivapautta kokoomuksen tavoin jne.

Ketjun otsikossa ainakin on oikeinkirjoitus kohdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa"

Edes kerran olisi mukava nähdä muutamia selkeitä esimerkkejä Hesarin vasemmistolaisesta uutisoinnista. Mutta eihän sellaisia koskaan anneta kun näitä väitteitä heittelevät ihmiset jotka eivät Hesaria edes oikeasti lue jotain netin klikkiotsikoita lukuunottamatta.

 

-SANNA MARIN ON ROCKTÄHTI (AIKANA JOLLOIN TOVERI TUPPURAINEN KÄVI KOVALLA KIIREELLÄ HUKKAAMASSA SAKSAAN 7 MILJARDIA) 

-POLITIIKAN NAISVIHA ON TODELLINEN ILMIÖ (AIKANA JOLLOIN HÄN PAKOILI HUUMETESTEJÄ JAUHOJENGINSÄ JÄLJILTÄ). 

 

Siinä pari alkuun. 

Tällaista persupropagandaa tällä kertaa. 

Onkin ollut populistista valtapuolueiden toiminta: entinen maahanmuuttohurmio on vaihtunut rajat kiinni-mantraksi ja natovastaisuus kääntyi natokiimaksi. Sanoisin melkoisiksi takinkäännöiksi. Mut eikö ole vaan hyvä että jos huomaa olleensa väärässä niin mielipide muuttuu? Halla-aho on ollut aina venäjäkielteinen ja ohjannut puoluetta siihen suuntaan. 

Halla-aho vissiin virittelee Unkari, Slovakia ja Ukraina tyylistä valtiota. 

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Saska joudu vielä pyytelemään anteeksi että on mennyt symppaamaan rasisteja ja äärioikeistoa.

Jokainen yhdentotuudenspämmijä tarvitsee yhden neutraalin esimerkkikirjoituksen johon vedota julistaessaan omaa neutraaliuttaan samalla kun spämmii muuten kolumni toisensa jälkeen täysin asenteellista tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Saska joudu vielä pyytelemään anteeksi että on mennyt symppaamaan rasisteja ja äärioikeistoa.

En nyt sanoisi tuota kolumnia "symppaamiseksi" vaan tosiasioiden vastentahtoiseksi myöntämiseksi.

 

 

Syövät ennemmin hattunsa kun nöyrtyvät antamaan Halla-aholle vilpitöntä tunnustusta jostain. Niin syvälle juntattu tuo viholliskuva heillä. Lähes huvittavaa miten vaikeaa tietynlaisten jäärien on antaa tuumaakaan periksi, tulee se Leif Salmen nyt mieleen surullisenkuuluisana esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa"

Edes kerran olisi mukava nähdä muutamia selkeitä esimerkkejä Hesarin vasemmistolaisesta uutisoinnista. Mutta eihän sellaisia koskaan anneta kun näitä väitteitä heittelevät ihmiset jotka eivät Hesaria edes oikeasti lue jotain netin klikkiotsikoita lukuunottamatta.

 

-SANNA MARIN ON ROCKTÄHTI (AIKANA JOLLOIN TOVERI TUPPURAINEN KÄVI KOVALLA KIIREELLÄ HUKKAAMASSA SAKSAAN 7 MILJARDIA) 

-POLITIIKAN NAISVIHA ON TODELLINEN ILMIÖ (AIKANA JOLLOIN HÄN PAKOILI HUUMETESTEJÄ JAUHOJENGINSÄ JÄLJILTÄ). 

 

Siinä pari alkuun. 

Ei tuo tuppuraisen päätös ollut vaan mariinin. Tuppurainen taisi vaan vetää lyhyen tikun arvonnassa ja päätyi tuonne syntipukiksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ilmapiiri on alkanut muuttumaan Suomessa isänmaallisemmaksi"

Mm-vastaisuus ja isänmaallisuus ovat kaksi ihan eri asiaa. Vastenmielisintä uusoikeiston touhussa on se että se haluaa omia isänmaallisuuden vain oman politiikkansa ja näkemyksiensä synonyymiksi. Suomessa on mielipiteenvapaus ja poliittinen vapaus joten vain yhden näkökannan julistaminen isänmaalliseksi on Suomen vapaan järjestelmän halveksimista.

Älä koeta samentaa asiaa. Äärioikeistoksi leimaaminen alkaa nyt kääntyä itseään vastaan. Kyllä iso osa tajuaa millainen arvopohja vasemmistoa ja oikeistoa erottaa ja nyt vasen laita on saanut toitottaa räyhäkkäästi omia tulkintojaan ja vakaumuksiaan. Isänmaallisuuden pilkka ja halveksinta on heille suorastaan kunnia-asia.

Nytkö tämäkin koetetaan kiepauttaa silmänkääntötemppuna pois näkyviltä kun kylmät tuulet puhaltavat idästä?

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho vissiin virittelee Unkari, Slovakia ja Ukraina tyylistä valtiota. 

Onko hän jossain tälläistä ilmaissut?

Onko teille totuuden vääntelijöille edes sellaista mahdollisuutta, ettei virittelisi? Että ajaisi vain parhaan ymmärryksensä mukaisesti katsomaansa Suomen etua joka ei vertaudu suoraan mihinkään toiseen maahan? Miksi tämä todennäköisin vaihtoehto tehdään niin suunnattoman vastenmieliseksi?