Oho hs kehuu halla-ahoa
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
OIen itse varsin liberaali kuten koko lähipiirini emmekä ikinä voisi kuvitella äänestävämme Halla-ahoa. Siltikin me kaikki olemme todenneet viimeisen parin vuoden ajan että Halla-aho on todellakin yllättänyt siinä miten analyyttinen ja järkevä Jussi osaa olla kun vain haluaa. Todella sääli että hänen päässään on niiden lisäksi myös niitä aika vastenmielisiä ääriajatuksia. Ilman niitä hän olisi ihan todellista valtiomeisluokkaa.
Kuten aspergerit yleensäkin niin Halla-aho sanoo asiat suoraan. Tämä ei useimpia miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Haha, nyt kaikki ukrainan lippuja somessa heiluttelevat valveutuneet äänestämään Halla-ahoa!
Älkää viitsikö tuhlata omaa ja muiden aikaa Jussin mainostamiseen. Siitä ei IKINÄ tule pressaa. Kaikki tietää sen puheet ja ajatukset, eikä se pärjää edes puhemiehenä.
Halla-aho pitää puheen sujuvalla ukrainalla ja saa aplodit seisten. Samaan aikaan Sanna postaa pyllykuvia aurinkorannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuossa ei ole mikään.
Muut on tienneet koko ajan, ettei hesari ole mikään vasemmiston propagandakanava, vaan suv ait sevainen tavallinen lehti. Eikä mikään surkea oikeiston propagandaa jakava Suomen Uutiset.
Heh, johan vitsin repäisit. Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa. Eivät vaan voi enää samalla tavalla tuutata vasemmistopropagandaansa kuin ennen, jos haluavat pitää kiinni lukijoistaan ja ennen kaikkea tilaajistaan. Ajat muuttuvat, onneksi.
Esittää? Aika kummallista, että esittää vain persujen mielestä, ja muut on tyytyväisiä. Onko tämä yksi persujen suosimista salaliittoteorioista, että koko "valtamedia", kuten te asian ilmaisette, vain esittää? Ja on pahan vasemmiston vallassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, nyt kaikki ukrainan lippuja somessa heiluttelevat valveutuneet äänestämään Halla-ahoa!
Älkää viitsikö tuhlata omaa ja muiden aikaa Jussin mainostamiseen. Siitä ei IKINÄ tule pressaa. Kaikki tietää sen puheet ja ajatukset, eikä se pärjää edes puhemiehenä.
Hyvin näyttää pärjäävän puhemiehenä ja maailmalla aplodeistakin päätellen. Ilmapiiri on alkanut muuttumaan Suomessa isänmaallisemmaksi, ihmiset ovat saaneet tarpeeksi vihervassareiden touhuista, johan se on Ruotsin tilanteesta nähty mihin vasemmistopolitiikka johtaa. Ei kiitos tänne samanlaista. Halla-ajo on nähnyt tosi tarkkasilmäisesti jo 10-20 vuotta sitten mihin vassareiden touhu johtaa.
Valtamedia nyt kehuu vaikka Aku Ankkaa jos se vihaa rys sää, ei siinä sen kummempaa ole.
Rys sävihalla saa kaiken anteeksi.
Aika törkeä tuo väite, että "persut olisi edelleen Venäjä-mielisiä mutta kun Halla-aho ei ole, niin ei ole persutkaan". Kyllä persut ymmärsi Putinin hyökkäyksestä Ukrainaan, että kyseessä ei ole se sama Putin, jota esim. Halonen kehui, vaan vaarallinen h u l l u.
Totuus on, että venäjämielisimpiä on aina olleet vasemmistolaiset ja aina tulevat olemaan. Heidän Venäjää tukeva agendansa on syyttää muita venäjämielisyydestä vaikka he itse sitä ovat. Esim. raja-asia ja Nato, mikään muu taho ei näitä vastusta niin paljon kuin vihervasemmisto.
Yhtä lailla he ovat nimenneet itsensä suvaitsevaisiksi, vaikka ovat suvaitsemattomimpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuossa ei ole mikään.
Muut on tienneet koko ajan, ettei hesari ole mikään vasemmiston propagandakanava, vaan suv ait sevainen tavallinen lehti. Eikä mikään surkea oikeiston propagandaa jakava Suomen Uutiset.
Heh, johan vitsin repäisit. Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa. Eivät vaan voi enää samalla tavalla tuutata vasemmistopropagandaansa kuin ennen, jos haluavat pitää kiinni lukijoistaan ja ennen kaikkea tilaajistaan. Ajat muuttuvat, onneksi.
Esittää? Aika kummallista, että esittää vain persujen mielestä, ja muut on tyytyväisiä. Onko tämä yksi persujen suosimista salaliittoteorioista, että koko "valtamedia", kuten te asian ilmaisette, vain esittää? Ja on pahan vasemmiston vallassa?
Ei se ole mikään salaliittoteoria, vaan ihan puhdas totuus että valtamedia on vasemmalle kallellaan. Toimittajat ovat poliittisesti itse vasemmalla ja se näkyy myös Hesarissa. Nyt eletään murrosaikaa, selkeästi suunta alkaa muuttumaan. Venäjän uhka herättää ihmisissä isänmaallisuutta, hyvä niin. Ja silloin vasemmisto ei pärjää enää, ovat vastaan kaikkea isänmaallista. Hesarin on pakko muuttaa suuntaansa tai menettää loputkin tilaajansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Saska joudu vielä pyytelemään anteeksi että on mennyt symppaamaan rasisteja ja äärioikeistoa.
En nyt sanoisi tuota kolumnia "symppaamiseksi" vaan tosiasioiden vastentahtoiseksi myöntämiseksi.
Ei.
Suomen ja EU:n woketus on enemmän kuin ällöttävää, mutta vielä pahempi asia on se, kun Venäjä paljastui hamasin tukijaksi ja allahinsotureiden tunkijaksi kaikkialle EU-maihin, kuten meillekin.
Eli sen päätavoite, kaiken muu ohella on tu hota länsimaat ja EU, tuomalla islam tilalle.
No, ensinnäkin, nytkö sen vasta tajusit, että on päätavoite tuhota Länsimaat? Ja toisekseen, kyllä länsi on ihan itse tuhonsa aiheuttanut, nimenomaan tuolla wokesekoilullaan ja muulla rappiokorruptiollaan, olisi se nyt aika kumma, jos ei joku ulkopuolinen sitä olisi huomannut tai saanut siitä läjästä osaansa. Kosto on se, mitä nyt tavoitellaan ja silloin on turha syyttää muita, kun kerran verta on omasta nenästään mennyt kaiveleman.
Tässä kirjoituksessa Saska Saarikoski puhuu omasta luomuksestaan. Ilman häntä, Leif Salménia ja Ruben Stilleriä ei Halla-aho olisi siinä asemassa, mitä hän on Suomen politikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää tuossa ei ole mikään.
Muut on tienneet koko ajan, ettei hesari ole mikään vasemmiston propagandakanava, vaan suv ait sevainen tavallinen lehti. Eikä mikään surkea oikeiston propagandaa jakava Suomen Uutiset.
Heh, johan vitsin repäisit. Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa. Eivät vaan voi enää samalla tavalla tuutata vasemmistopropagandaansa kuin ennen, jos haluavat pitää kiinni lukijoistaan ja ennen kaikkea tilaajistaan. Ajat muuttuvat, onneksi.
Esittää? Aika kummallista, että esittää vain persujen mielestä, ja muut on tyytyväisiä. Onko tämä yksi persujen suosimista salaliittoteorioista, että koko "valtamedia", kuten te asian ilmaisette, va
Aika huolestuttavaa, että persut hokee näitä USA:n äärioikeistolaisten sivuilta peräisin olevia väitteitä, että lehdistö on vasemmiston vallassa.
Persut huutaa muita aivopestyiksi, vaikka ovat itse Trumpin pikku lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho pitää puheen sujuvalla ukrainalla ja saa aplodit seisten. Samaan aikaan Sanna postaa pyllykuvia aurinkorannalta.
Niin, mietin tuota Sannan kuvajulkaisuasiaa, että kaikista maailman biljarditriljardimiljardeista erilaisista kuvausaiheista, mitä ikinä vaan on maan ja taivaan välillä olemassa, hän päätti julkaista juuri tämän kyseisen kuvan.
Elämme todella epätoivoisia aikoja.
"Täytyy myöntää, että persu on ollut täysin oikeassa jo kymmenen vuotta sitten vaikkapa tämän apulaisoikeuskanslerin suhteen."
Persut ovat toki jo kauan yrittäneet rapauttaa suomalaisen oikeusvaltion perustaa arvostelemalla sellaisia henkilöitä ja instituutioita jotka pitävät laillisuutta yllä. Ei tarvitse katsoa kuin Unkariin niin näkee mitä sen tien päässä on jos tällainen porukka pääsee valtaan ja toetuttamaan näitä näkemyksiään.
Vierailija kirjoitti:
Aika törkeä tuo väite, että "persut olisi edelleen Venäjä-mielisiä mutta kun Halla-aho ei ole, niin ei ole persutkaan". Kyllä persut ymmärsi Putinin hyökkäyksestä Ukrainaan, että kyseessä ei ole se sama Putin, jota esim. Halonen kehui, vaan vaarallinen h u l l u.
Totuus on, että venäjämielisimpiä on aina olleet vasemmistolaiset ja aina tulevat olemaan. Heidän Venäjää tukeva agendansa on syyttää muita venäjämielisyydestä vaikka he itse sitä ovat. Esim. raja-asia ja Nato, mikään muu taho ei näitä vastusta niin paljon kuin vihervasemmisto.
Yhtä lailla he ovat nimenneet itsensä suvaitsevaisiksi, vaikka ovat suvaitsemattomimpia.
Vasemmistolla on pitkä historia hyvin epäisänmaallisena puolueena, ovat olleet aina Venäjälle kallellaan. Halusivat liittyä aikoinaan vanhaan Neuvostoliittoon ja luopua Suomen itsenäisyydestä. Semmoista sakkia. Nytkin vihaavat suomalaisuutta, sen kulttuuria ja perinteitä koska ovat muka niin edistyksellisiä. Oikeasti ovat fanaattisia ja suvaitsemattomia niitä kohtaan, jotka haluaisivat pitää perinteistä eivätkä hakua muuttaa Suomea izlamistiseksi mokuhelvetiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho pitää puheen sujuvalla ukrainalla ja saa aplodit seisten. Samaan aikaan Sanna postaa pyllykuvia aurinkorannalta.
Niin, mietin tuota Sannan kuvajulkaisuasiaa, että kaikista maailman biljarditriljardimiljardeista erilaisista kuvausaiheista, mitä ikinä vaan on maan ja taivaan välillä olemassa, hän päätti julkaista juuri tämän kyseisen kuvan.
Elämme todella epätoivoisia aikoja.
Että vertaat eduskunnan puhemiehen, ja politiikkaan kuulumattoman yksityishenkilön tekemisiä? Epätoivoista tosiaan.
"Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa"
Edes kerran olisi mukava nähdä muutamia selkeitä esimerkkejä Hesarin vasemmistolaisesta uutisoinnista. Mutta eihän sellaisia koskaan anneta kun näitä väitteitä heittelevät ihmiset jotka eivät Hesaria edes oikeasti lue jotain netin klikkiotsikoita lukuunottamatta.
Vierailija kirjoitti:
"Kolumnissaan Saska toteaa pitävänsä persuja jotenkin venäjämielisenä puolueena, koska ei tosiasiassa ymmärrä ilmiötä, siis sitä miksi perussuomalaisia äänestetään."
Vielä ennen sotaa Persut oli ihan tutkitusti Venäjä-myönteisin puolue. Persuilla on kuitenkin kyky vaihtaa mielipiteitään nopeastikin kun puolueen johtokin vaihtaa suuntaa. Esim.vanha EU-kielteisyyskin on painettu täysin syrjään ja tällä hetkellä puolet persuista kannattaa EU-jäsenyyttä.
Venäjä tottakai koittaa pelata monia hevosia, siis saada juoksupoikiaan kaikkiin puolueisiin. Perussuomalaisissa näitä on paljon, koska kyseessä on niin nuori puolue, ja tuntematon ehdokas on päässyt helpommin läpi. Vakiintuneemmissa puolueissa on paljon konkariehdokkaita, joiden pätevyys on todistettu usean vaalikauden yli. Mutta ei kansa kuitenkaan ihan tyhmää ole, kyllä ne vaan vaaleissa putoaa, viime vaaleissakin jäi moni rannalle ruikuttamaan, mm. Nikko ja Turtiainen. Demareissakin on vaikka mitä kaasuputkimiehiä, ja puolueella on aattellisia kytköksiä kommunismiin yhteisen sosialistisen perinteen kautta. Mutta ei kukaan voi vakavasti väittää sosiaalidemokraattien olevan kommunisteja, eikä demarien äänestäjät mitään kansandemokratiaa halua. Ei sellaiset puolueet 20 prosentin kannatusta vaaleissa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OIen itse varsin liberaali kuten koko lähipiirini emmekä ikinä voisi kuvitella äänestävämme Halla-ahoa. Siltikin me kaikki olemme todenneet viimeisen parin vuoden ajan että Halla-aho on todellakin yllättänyt siinä miten analyyttinen ja järkevä Jussi osaa olla kun vain haluaa. Todella sääli että hänen päässään on niiden lisäksi myös niitä aika vastenmielisiä ääriajatuksia. Ilman niitä hän olisi ihan todellista valtiomeisluokkaa.
Kuten aspergerit yleensäkin niin Halla-aho sanoo asiat suoraan. Tämä ei useimpia miellytä.
Ei minulla ole mitään suoraan sanomista vastaan. Kyse on sisällöstä ja Jussilla on sitten myös sellaista sisältöä joka menee valitettavasti oman kestokykyni yli. Kun Jussi puhuu muusta kun mm-asioista niin suusta tulee kyllä ihan hyvää suoraa puhetta.
Heh, johan vitsin repäisit. Hesari on todellakin hyvin, hyvin poliittisesti vasemmalla, esittää muka neutraalia mutta on vasemmiston hallinnassa. Eivät vaan voi enää samalla tavalla tuutata vasemmistopropagandaansa kuin ennen, jos haluavat pitää kiinni lukijoistaan ja ennen kaikkea tilaajistaan. Ajat muuttuvat, onneksi.