Lue keskustelun säännöt.
Perheensisäinen adoptio ilman biologisen isän suostumusta
28.11.2023 |
Meillä on meneillään adoptioprosessi, missä mieheni adoptoi vanhimman lapsemme. Meillä on myös kaksi yhteistä lasta. Mies on ollut myös vanhimman lapsen elämässä siitä asti kun tämä oli taapero ja lapsi kutsuu häntä isäksi. Biologista isää kutsuu nimellä. Biologiseen isään lapsella ei ole mitään yhteyttä koska biologinen isä ei halua tavata, eikä oikeastaan mitään muutakaan. Biologinen isä on nähnyt lapsen viimeksi tämän ollessa noin vuoden, nyt lapsi on kohta jo koululainen.
Ongelma adoptiossa on kuitenkin se että biologinen isä vastustaa adoptiota. Tavallaan osasin odottaa sitä että vastustaa, vaikka sitten ihan vaan periaatteesta. Biologinen isä on tällä hetkellä isä vain juridisesti, +biologisesti, hän ei ole lapsen huoltaja eikä myöskään osallistunut lapsen elatukseen ensimmäisiä kuukausia lukuunottamatta. Erosimme aikoinaan lapsen isän arvaamattoman ja väkivaltaisen käytöksen vuoksi.
Tiedän että perheensisäinen adoptio voidaan tietyissä tilanteissa vahvistaa myös silloin vaikka biologinen isä vastustaa adoptiota, mikäli adoptio on lapsen edun mukaista. Voisiko tämä olla sellainen tilanne?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä bio isältä olisi saatu niitä elatus apuja, ihan turhaa väittää muuta. Kela olisi ne maksanut lapselle, vaikka ei isällä olisi maksukykyä.
Viidessä vuodessa lapselle olisi tullut korkojen kera jo noin 12 000 ekeä. Ja jos äiti ei niitä tarvitse niin lapsen tilille.
Siellä olisi jo iso summa kun lapsi täysi-ikäinen, tarvitsee ajokorttia,vauhtia, opiskeluun, ensiasuntoon.
Ja jos tuo olisi jatkunut sinne 18 veeksi, niin siellä olisi 36 000.
Eli kyllä ei ole ajateltu yhtään lapsen edun mukaisesti.
Ja isähän olisi voinut suostua adoptioon jo tuolla perusteella, ettei tarvitse maksaa elareita, koska Kela/ulosotto perii niitä häneltä koko ajan, jos tilille tippuu yhtään mitään ylimääräistä.
Eli ei ole menty äidin ja isäpuolen kanssa lapsen edun mukaisesti. Jokainen 18 vee ottaisi kiljuen tuon 36 000 ekeä tililleen.
Ai että elatustukea olisi pitänyt alkaa yhteiskunnalta kuppaamaan vain jotta olisi säästetty lapselle tilille? Elatustukea ei ensinnäkään ole mikään pakko hakea eikä elatustuki ole tarkoitettu säästettäväksi lapsen tilille 18 synttäreitä odottamaan.
Mistä ihmeestä voit tietää paljonko lapselle on nyt säästetty? Ihan niistä vanhempien ansiotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä bio isältä olisi saatu niitä elatus apuja, ihan turhaa väittää muuta. Kela olisi ne maksanut lapselle, vaikka ei isällä olisi maksukykyä.
Viidessä vuodessa lapselle olisi tullut korkojen kera jo noin 12 000 ekeä. Ja jos äiti ei niitä tarvitse niin lapsen tilille.
Siellä olisi jo iso summa kun lapsi täysi-ikäinen, tarvitsee ajokorttia,vauhtia, opiskeluun, ensiasuntoon.
Ja jos tuo olisi jatkunut sinne 18 veeksi, niin siellä olisi 36 000.
Eli kyllä ei ole ajateltu yhtään lapsen edun mukaisesti.
Ja isähän olisi voinut suostua adoptioon jo tuolla perusteella, ettei tarvitse maksaa elareita, koska Kela/ulosotto perii niitä häneltä koko ajan, jos tilille tippuu yhtään mitään ylimääräistä.
Eli ei ole menty äidin ja isäpuolen kanssa lapsen edun mukaisesti. Jokainen 18 vee ottaisi kiljuen tuon 36 000 ekeä tililleen.