Lue keskustelun säännöt.
Perheensisäinen adoptio ilman biologisen isän suostumusta
28.11.2023 |
Meillä on meneillään adoptioprosessi, missä mieheni adoptoi vanhimman lapsemme. Meillä on myös kaksi yhteistä lasta. Mies on ollut myös vanhimman lapsen elämässä siitä asti kun tämä oli taapero ja lapsi kutsuu häntä isäksi. Biologista isää kutsuu nimellä. Biologiseen isään lapsella ei ole mitään yhteyttä koska biologinen isä ei halua tavata, eikä oikeastaan mitään muutakaan. Biologinen isä on nähnyt lapsen viimeksi tämän ollessa noin vuoden, nyt lapsi on kohta jo koululainen.
Ongelma adoptiossa on kuitenkin se että biologinen isä vastustaa adoptiota. Tavallaan osasin odottaa sitä että vastustaa, vaikka sitten ihan vaan periaatteesta. Biologinen isä on tällä hetkellä isä vain juridisesti, +biologisesti, hän ei ole lapsen huoltaja eikä myöskään osallistunut lapsen elatukseen ensimmäisiä kuukausia lukuunottamatta. Erosimme aikoinaan lapsen isän arvaamattoman ja väkivaltaisen käytöksen vuoksi.
Tiedän että perheensisäinen adoptio voidaan tietyissä tilanteissa vahvistaa myös silloin vaikka biologinen isä vastustaa adoptiota, mikäli adoptio on lapsen edun mukaista. Voisiko tämä olla sellainen tilanne?
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuasiasta vielä sen verran, että elatusmaksujen puuttumisella ei ole ollut mitään käytännön vaikutusta lapsen elatukseen tai elämään.
Ap
Itse olen kokenut tämän kantapään kautta, kun lapsen isä tehtaili lasuja. Sosiaalitoimi velvoitti hakemaan ne käräjien kautta. Ne määrätiinkin takautuvasti vajaalta viideltä vuodelta, mutta en tietenkään saanut kuin kelan kautta takautuvasti kolmelta kuukaudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano sille että alkaa maksaa elareita jos ei kerran luovu huoltajuudesta.
Kuka ne tähän mennessä muuten on maksanut?
Biologinen isä ei ole lapsen huoltaja, mutta hän vastustaa perheensisäistä adoptiota. Elareita ei ole maksanut kukaan, vaan minä ja mies ollaan yhdessä vastattu myös vanhimman lapsen elatuksesta.
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta. Se on lapsen oikeus, ei sinun, eikä sinulla pitäisi olla oikeutta luopua siitä hänen puolestaan.
Lain mukaan lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Elatus on kyllä ollut varsin riittävää, eikä ole ollut missään vaiheessa niistä teoreettisista biologisen isän maksamista elatusmaksuista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuasiasta vielä sen verran, että elatusmaksujen puuttumisella ei ole ollut mitään käytännön vaikutusta lapsen elatukseen tai elämään.
Ap
Vanhemmat eivät voi sopia sellaisista asioista, joilla loukataan lapselle laissa määriteltyjä oikeuksia. Vanhemmat eivät voi sopia esimerkiksi siitä, ettei lapsi olisi oikeutettu elatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano sille että alkaa maksaa elareita jos ei kerran luovu huoltajuudesta.
Kuka ne tähän mennessä muuten on maksanut?
Biologinen isä ei ole lapsen huoltaja, mutta hän vastustaa perheensisäistä adoptiota. Elareita ei ole maksanut kukaan, vaan minä ja mies ollaan yhdessä vastattu myös vanhimman lapsen elatuksesta.
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta. Se on lapsen oikeus, ei sinun, eikä sinulla pitäisi olla oikeutta luopua siitä hänen puolestaan.
Lain mukaan lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Elatus on kyllä ollut varsin riittävää, eikä ole ollut missään vaiheessa niistä teoreettisista biologisen isän maksamista elatusmaksuista kiinni.
Lapsella on oikeus saada elatustukea, kunnes hän täyttää 18 vuotta. Elatustuesta säädetään tarkemmin elatustukilaissa.
Miksi tässä ketjussa syyllistetään ap:tä? Miksi jankkaatte noista elareista? Jos ovat pärjänneet ilman niin ovat säästäneet itseltään vaivaa ja oikeusjärjestelmältä rahaa kun ei ole lähtenyt tappelemaan rahoista, joita ei välttämättä kuitenkaan toiselta koskaan saa.
Sanoisin että jos ap voi osoittaa olleensa yhteistyökykyinen ja mahdollistaneensa sen että isä voisi luoda lapsensa kanssa kiintymyssuhteen, niin kyllä se on täysin tämän isän vika jos niin ei ole tehnyt. Hänellä on kyllä ollut monta vuotta aikaa näyttää että haluaa olla lapselle isä. Jos hän ei tähänkään mennessä ole siihen kyennyt, niin miksi myöhemminkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sano sille että alkaa maksaa elareita jos ei kerran luovu huoltajuudesta.
Kuka ne tähän mennessä muuten on maksanut?
Biologinen isä ei ole lapsen huoltaja, mutta hän vastustaa perheensisäistä adoptiota. Elareita ei ole maksanut kukaan, vaan minä ja mies ollaan yhdessä vastattu myös vanhimman lapsen elatuksesta.
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta. Se on lapsen oikeus, ei sinun, eikä sinulla pitäisi olla oikeutta luopua siitä hänen puolestaan.
Lain mukaan lapsella on oikeus riittävään elatukseen. Elatus on kyllä ollut varsin riittävää, eikä ole ollut missään vaiheessa niistä teoreettisista biologisen isän maksamista elatusmaksuista kiinni.
Lain mukaan VANHEMMILLA on velvollisuus elättää alaikäistä lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuasiasta vielä sen verran, että elatusmaksujen puuttumisella ei ole ollut mitään käytännön vaikutusta lapsen elatukseen tai elämään.
Ap
Vanhemmat eivät voi sopia sellaisista asioista, joilla loukataan lapselle laissa määriteltyjä oikeuksia. Vanhemmat eivät voi sopia esimerkiksi siitä, ettei lapsi olisi oikeutettu elatukseen.
Höpönlöpön.
Elatusmaksujen maksaminen ei ole mitenkään pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa syyllistetään ap:tä? Miksi jankkaatte noista elareista? Jos ovat pärjänneet ilman niin ovat säästäneet itseltään vaivaa ja oikeusjärjestelmältä rahaa kun ei ole lähtenyt tappelemaan rahoista, joita ei välttämättä kuitenkaan toiselta koskaan saa.
Sanoisin että jos ap voi osoittaa olleensa yhteistyökykyinen ja mahdollistaneensa sen että isä voisi luoda lapsensa kanssa kiintymyssuhteen, niin kyllä se on täysin tämän isän vika jos niin ei ole tehnyt. Hänellä on kyllä ollut monta vuotta aikaa näyttää että haluaa olla lapselle isä. Jos hän ei tähänkään mennessä ole siihen kyennyt, niin miksi myöhemminkään?
Lapselta on voinut jäädä saada elatukseensa tuhansia euroja rahoja joihin hänellä on lain mukaan oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksuasiasta vielä sen verran, että elatusmaksujen puuttumisella ei ole ollut mitään käytännön vaikutusta lapsen elatukseen tai elämään.
Ap
Vanhemmat eivät voi sopia sellaisista asioista, joilla loukataan lapselle laissa määriteltyjä oikeuksia. Vanhemmat eivät voi sopia esimerkiksi siitä, ettei lapsi olisi oikeutettu elatukseen.
Höpönlöpön.
Elatusmaksujen maksaminen ei ole mitenkään pakollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa syyllistetään ap:tä? Miksi jankkaatte noista elareista? Jos ovat pärjänneet ilman niin ovat säästäneet itseltään vaivaa ja oikeusjärjestelmältä rahaa kun ei ole lähtenyt tappelemaan rahoista, joita ei välttämättä kuitenkaan toiselta koskaan saa.
Sanoisin että jos ap voi osoittaa olleensa yhteistyökykyinen ja mahdollistaneensa sen että isä voisi luoda lapsensa kanssa kiintymyssuhteen, niin kyllä se on täysin tämän isän vika jos niin ei ole tehnyt. Hänellä on kyllä ollut monta vuotta aikaa näyttää että haluaa olla lapselle isä. Jos hän ei tähänkään mennessä ole siihen kyennyt, niin miksi myöhemminkään?
Lapselta on voinut jäädä saada elatukseensa tuhansia euroja rahoja joihin hänellä on lain mukaan oikeus.
Veikkaan ihan näin pikaisillakin laskutoimituksilla, että lapsi on saanut paljon enemmän rahaa elatukseensa tällä meidän järjestelmällä missä minä ja mies on vastattu elatuksesta kuin mitä lapsi olisi saanut biologisen isänsä minimielareista.
Ap
Oletko itse ja isäpuoli tarpeeksi olleet myös lapsen edun mukaisia kasvattajia?
Ette kaikessa, kun ette ole vaatineet elatusmaksuvelvollisuutta,
Vaikka ette tarvitsisi sitä, se raha on ollut pois lapselta, johon hän on oikeutettu.
Lisäksi sanot ettei isä ole huoltaja, ilmeisesti sinulla on yksinhuoltajuus, vai onko yhteishuoltajuus purettu?
Ja isä nähnyt viimeksi 1 vuotiaana, nyt lapsi 6. Siinä välissä on saanut isäpuolen ja 2 pikkusisarusta. Aika haipakkaa on ollut. Tuo 5 vuotta ei ole mikään pitkä aika siinä, että bio isän tarvitsee luopua juridisesti lapsestaan.
Käsitellään tosi tarkkaan myös se kuinka olette käytännössä tukeneet lapsen ja isän välistä suhdetta. Myös se, onko se ollut teille vanhemmille hankalaa nähdä ja kohdata lapsen isä, vaiko ei.
On äärettömän hankalaa saada tuota asiaa läpi, ilman isän suostumusta. Melkein mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä ketjussa syyllistetään ap:tä? Miksi jankkaatte noista elareista? Jos ovat pärjänneet ilman niin ovat säästäneet itseltään vaivaa ja oikeusjärjestelmältä rahaa kun ei ole lähtenyt tappelemaan rahoista, joita ei välttämättä kuitenkaan toiselta koskaan saa.
Sanoisin että jos ap voi osoittaa olleensa yhteistyökykyinen ja mahdollistaneensa sen että isä voisi luoda lapsensa kanssa kiintymyssuhteen, niin kyllä se on täysin tämän isän vika jos niin ei ole tehnyt. Hänellä on kyllä ollut monta vuotta aikaa näyttää että haluaa olla lapselle isä. Jos hän ei tähänkään mennessä ole siihen kyennyt, niin miksi myöhemminkään?
Lapselta on voinut jäädä saada elatukseensa tuhansia euroja rahoja joihin hänellä on lain mukaan oikeus.
Veikkaan ihan näin pikaisilla
Tarkoitatko, jos isä/kela olisi maksanut x-määrän elatusapua, niin te ette olisi elättänyt lasta samoin kuin nyt olette tehneet. Olisitteko siis rankaisseet lasta siitä, että hän saa muualta elatusapua? Nyt menee tosi oudoksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse ja isäpuoli tarpeeksi olleet myös lapsen edun mukaisia kasvattajia?
Ette kaikessa, kun ette ole vaatineet elatusmaksuvelvollisuutta,
Vaikka ette tarvitsisi sitä, se raha on ollut pois lapselta, johon hän on oikeutettu.
Lisäksi sanot ettei isä ole huoltaja, ilmeisesti sinulla on yksinhuoltajuus, vai onko yhteishuoltajuus purettu?
Ja isä nähnyt viimeksi 1 vuotiaana, nyt lapsi 6. Siinä välissä on saanut isäpuolen ja 2 pikkusisarusta. Aika haipakkaa on ollut. Tuo 5 vuotta ei ole mikään pitkä aika siinä, että bio isän tarvitsee luopua juridisesti lapsestaan.
Käsitellään tosi tarkkaan myös se kuinka olette käytännössä tukeneet lapsen ja isän välistä suhdetta. Myös se, onko se ollut teille vanhemmille hankalaa nähdä ja kohdata lapsen isä, vaiko ei.
On äärettömän hankalaa saada tuota asiaa läpi, ilman isän suostumusta. Melkein mahdotonta.
Minä en ole voinut vaikuttaa siihen ettei lapsen biologinen isä ole maksanut elatusmaksua, joten suuntaa jankutuksesi muualle. Elatusavun hakeminen ei myöskään lain mukaan ole mitenkään pakollista, jos lapsen elatus järjestyy muuten ja on riittävää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmeen elarikiukuttelua täällä on?
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse ja isäpuoli tarpeeksi olleet myös lapsen edun mukaisia kasvattajia?
Ette kaikessa, kun ette ole vaatineet elatusmaksuvelvollisuutta,
Vaikka ette tarvitsisi sitä, se raha on ollut pois lapselta, johon hän on oikeutettu.
Lisäksi sanot ettei isä ole huoltaja, ilmeisesti sinulla on yksinhuoltajuus, vai onko yhteishuoltajuus purettu?
Ja isä nähnyt viimeksi 1 vuotiaana, nyt lapsi 6. Siinä välissä on saanut isäpuolen ja 2 pikkusisarusta. Aika haipakkaa on ollut. Tuo 5 vuotta ei ole mikään pitkä aika siinä, että bio isän tarvitsee luopua juridisesti lapsestaan.
Käsitellään tosi tarkkaan myös se kuinka olette käytännössä tukeneet lapsen ja isän välistä suhdetta. Myös se, onko se ollut teille vanhemmille hankalaa nähdä ja kohdata lapsen isä, vaiko ei.
On äärettömän hankalaa saada tuota asiaa läpi, ilman isän suostumusta. Melkein mahdotonta.
Väärin.
Tässä tilanteessa oikeus käsittelee adoption ihan läpihuutojuttuna, koska se on selkeästi lapsen edun mukainen ratkaisu. Olematon ja passiivinen isä ei ole lapsen edun mukainen asia, vaan läsnäoleva isä on.
Vierailija kirjoitti:
Silloin viette lapselta oikeuden periä bioisä ja bioisovanhemmat.
Olisiko sillä muuta perintöä jättää kuin tyhjiä viinapulloja?
PS: Vanhemman tärkein tehtävä ei ole olla perintöautomaatti.
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse ja isäpuoli tarpeeksi olleet myös lapsen edun mukaisia kasvattajia?
Ette kaikessa, kun ette ole vaatineet elatusmaksuvelvollisuutta,
Vaikka ette tarvitsisi sitä, se raha on ollut pois lapselta, johon hän on oikeutettu.
Lisäksi sanot ettei isä ole huoltaja, ilmeisesti sinulla on yksinhuoltajuus, vai onko yhteishuoltajuus purettu?
Ja isä nähnyt viimeksi 1 vuotiaana, nyt lapsi 6. Siinä välissä on saanut isäpuolen ja 2 pikkusisarusta. Aika haipakkaa on ollut. Tuo 5 vuotta ei ole mikään pitkä aika siinä, että bio isän tarvitsee luopua juridisesti lapsestaan.
Käsitellään tosi tarkkaan myös se kuinka olette käytännössä tukeneet lapsen ja isän välistä suhdetta. Myös se, onko se ollut teille vanhemmille hankalaa nähdä ja kohdata lapsen isä, vaiko ei.
On äärettömän hankalaa saada tuota asiaa läpi, ilman isän suostumusta. Melkein mahdotonta.
Lapsi ei ole mikään lelu minkä voi laittaa hyllylle kun ei huvita enää leikkiä sen kanssa ja ottaa sen takaisin elämään joskus 10-20 vuoden kuluttua ja jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Lapsen lapsuusvuodet on tärkeitä ja se lapsi elää ja on olemassa vaikka biologiselle isälle ei sopisikaan olla isä juuri silloin. Mutta silloin ei voi olettaa että koko muu elämä ja maailma pysähtyy siihen. Muut jaksaa elämää, halusi sitä itse tai ei. Myös se lapsi jatkaa sitä elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko itse ja isäpuoli tarpeeksi olleet myös lapsen edun mukaisia kasvattajia?
Ette kaikessa, kun ette ole vaatineet elatusmaksuvelvollisuutta,
Vaikka ette tarvitsisi sitä, se raha on ollut pois lapselta, johon hän on oikeutettu.
Lisäksi sanot ettei isä ole huoltaja, ilmeisesti sinulla on yksinhuoltajuus, vai onko yhteishuoltajuus purettu?
Ja isä nähnyt viimeksi 1 vuotiaana, nyt lapsi 6. Siinä välissä on saanut isäpuolen ja 2 pikkusisarusta. Aika haipakkaa on ollut. Tuo 5 vuotta ei ole mikään pitkä aika siinä, että bio isän tarvitsee luopua juridisesti lapsestaan.
Käsitellään tosi tarkkaan myös se kuinka olette käytännössä tukeneet lapsen ja isän välistä suhdetta. Myös se, onko se ollut teille vanhemmille hankalaa nähdä ja kohdata lapsen isä, vaiko ei.
On äärettömän hankalaa saada tuota asiaa läpi, ilman isän suostumusta. Melke
Totta, biologista vanhemmuutta tuetaan silti todella paljon, myös niissä tilanteissa, joissa "maallikoista" se ei tunnu järkevältä.
AP: Kerrothan sitten tähän ketjuun, kuinka kävi, pliis! <3 <3 <3 Pidetään teille ja lapselle peukkuja. :)
Lapsella on oikeus elatukseen molemmilta vanhemmilta. Se on lapsen oikeus, ei sinun, eikä sinulla pitäisi olla oikeutta luopua siitä hänen puolestaan.