Naiset tulkitsevat tavalliset arjen vuorovaikutus tilanteet ahdisteluksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Ihan kipeä kommentti ja kertoo kyllä ihan riittävästi sun mielentilasta. Lääppiminen ei ole imartelua eikä sulla ole mitään oikeutta kajota kehenkään. Ja tästä kiellosta syyllistät vielä naisia. Sulla tässä on huono itsetunto kun et saa huomiota puheenlahjoillasi vaan pitää alentua kähmimiseen. Mutta toki, jos kommentit on laatua "haluan puristaa sun persettä" niin harvempi nainen sille lämpiää. Mikä äärikonservatiivisuus meidä

Kyllä 60-luvulla oli hyvät käytöstavat ja siisti olemus valttikortti naismaailmassa. Mistä kuvitelma ettei olisi ollut?

Kyllä vaan ne ulkomaalaiset tilastollisesti eniten suominaisia ahdistelee ja kourii.

 

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei todellisuudessa kestäisi "neuroottisen" naisen osassa päivääkään. Ei se niin mene, että ahdistelukokemus on sama jos miestä lähestyy joku 55 kg pieni pimu. Kokemus on sama, kun olet puolta isompien ja puolta vahvempien ukkojen ympäröimänä, vähän väliä kuulet jotain limaista läppää ja kopioidaan kiin, ette tiedä kuka se edes oli. 

Ei tarvitse esittää typerää. Ei kyse ole niistä junteista jutuista, vaan voimaepäsuhdan ja rajoja kunnioittamattoman käytöksen luomasta fyysisen aggression pelosta.

Ei kyse ole ymmärryksen puutteesta. Kyse on turhautumisesta siihen, että muiden oikeudet rajoittavat omaa toimintaa, toiveita ja haluja toiminnassa heidän suhteensa. Siksi vaaditaan "perusteluja", vängätään riittääkö toisen tunne tai toive syyksi pitää näitä rajoja yllä. Riittääkö se muka syyksi, ettei toinen halua? Riittääkö se syyksi, että toinen kokee epämiellyttäviä tunteita? Ei ahdistelijan mielestä, kokeehan hänkin ristiriitaisia tunteita jos ei voi toimia kuten haluaa. Sinä olet vastuussa ahdistelijan tunteista, mutta hän ei ole vastuussa sinun tunteistasi. Ne eivät kiinnosta häntä. Häntä kiinnostaa mitä hän haluaa, eikä hän ymmärrä silloin miettiä, mitä muut ehkä haluaisivat. Se ei kiinnosta häntä. Kyseessä on empatiavaje ja silloin esim. muiden kokemukset ja tunteet eivät olisi mitään syitä missään mielessä. Siksi se, ettet haluaisi tai toivoisi lähestymistä, ei koskaan ole mikään riittävä syy hänen näkemyksensä mukaan. Eikä tästä seuraavat negatiiviset tunteet. Ei kiinnosta, kun sisäinen vauva hoivaa vain omaa tarvitsevuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei todellisuudessa kestäisi "neuroottisen" naisen osassa päivääkään. Ei se niin mene, että ahdistelukokemus on sama jos miestä lähestyy joku 55 kg pieni pimu. Kokemus on sama, kun olet puolta isompien ja puolta vahvempien ukkojen ympäröimänä, vähän väliä kuulet jotain limaista läppää ja kopioidaan kiin, ette tiedä kuka se edes oli. 

Ei tarvitse esittää typerää. Ei kyse ole niistä junteista jutuista, vaan voimaepäsuhdan ja rajoja kunnioittamattoman käytöksen luomasta fyysisen aggression pelosta.

Ei kyse ole ymmärryksen puutteesta. Kyse on turhautumisesta siihen, että muiden oikeudet rajoittavat omaa toimintaa, toiveita ja haluja toiminnassa heidän suhteensa. Siksi vaaditaan "perusteluja", vängätään riittääkö toisen tunne tai toive syyksi pitää näitä rajoja yllä. Riittääkö se muka syyksi, ettei toinen halua? Riittääkö se syyksi, että toi

Eli jokainen vänkääjä perusteluista on ahdistelija. Jokainen vänkääjä, joka kokee, että Suomessa ei naisia ahdistella, on ahdistelija. 

Nainen: Vihaan sitä että persettäni kouritaan ilman suostumusta.

Normaali hetero mies: Okei en kouri persettä ilman suostumusta.

Kaappihomo mies: Miksi naiset eivät ole miehiä??1?

Autisti mies missattuaan tunnin kestäneen silmäpelin: Miksi komea mies saa kouria naisen persettä ilman suostumusta??!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Ei helvetti voi olla totta. Eikö ole tullut nyrkistä koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.

Siis jos vaikka sattuu samaan hissiin tai vilkaisee toisen mielestä silleen ahdistelevasti?

Tämä osoittaa selkeästi, että monilla miehillä on hyvin vaikeaa löytää hyvä käytös, kun pitää miettiä tämmöisiä, eikä se tule luonnostaan. Tietenkään ei mikään pelkkä katse ole ahdistelua ja miksi edes mietit tämmöisiä? Ethän sinä voi tietää millä tavalla joku katseen kokee, joten kaikki on nyt sinun omassa päässä pelkoinesi. 

Tunnen kyllä myötätuntoa ahdisteltuja kohtaan mutta naiset tekee tämän pelin ihan tietoisesti hankalaksi. Se ei ole pelkästään yksilöllinen valinta vaan vallitseva kulttuuri on sellainen että pelejä pitää pelata ja aina jotkut ei osaa noudattaa sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kokisit asian ahdisteluna toisen miehen tehdessä niin sinulle, nainen kokee sen ahdisteluna sinun tekemänäsi. 

Tämä on itse asiassa hyvä sääntö. Miehet ei usein ymmärrä miltä se tuntuu naisesta, joka ensinnäkin saa sitä huomiota ehkä vähän liiankin usein miehiltä, ja toisaalta se on usein vaivaannuttavaa ja tökeröä. Voisi vaikka kuvitella itsensä tilanteeseen, jossa homomies tekisi hänelle saman kuin hän aikoo tehdä naiselle, ja jos se olisi jotenkin epämukavaa ja vaivaannuttavaa tai jopa ahdistavaa, niin jättää tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Se ei ole ok edes miltään "ihanalta mieheltä". Paitsi tietysti jos se on minun oma rakkaani. Mutta kaikki tuollainen joltain muulta on täysin epätoivottua. Luuletko oikeasti, että nainen haluaa kuulla tuollaista joltain tuntemattomalta? Mitä se antaa naiselle? Ja itsetunnolla tällä asialla ei ole mitään tekemistä, vaan se on pelkästään oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei todellisuudessa kestäisi "neuroottisen" naisen osassa päivääkään. Ei se niin mene, että ahdistelukokemus on sama jos miestä lähestyy joku 55 kg pieni pimu. Kokemus on sama, kun olet puolta isompien ja puolta vahvempien ukkojen ympäröimänä, vähän väliä kuulet jotain limaista läppää ja kopioidaan kiin, ette tiedä kuka se edes oli. 

Ei tarvitse esittää typerää. Ei kyse ole niistä junteista jutuista, vaan voimaepäsuhdan ja rajoja kunnioittamattoman käytöksen luomasta fyysisen aggression pelosta.

Ei kyse ole ymmärryksen puutteesta. Kyse on turhautumisesta siihen, että muiden oikeudet rajoittavat omaa toimintaa, toiveita ja haluja toiminnassa heidän suhteensa. Siksi vaaditaan "perusteluja", vängätään riittääkö toisen tunne tai toive syyksi pitää näitä rajoja yllä. Riittääkö se muka syyksi, e

Niin, kyllähän ihmiset yleensä kuuntelevat muiden kokemuksia ja huomioivat ne tilanteissa jatkossa mahdollisuuksien mukaan. Tyyliin, en ole itse kokenut vastaavaa tai tullut ajatelleeksi, mutta hyvä huomioida että joku muu voi näin kokea. Pyrin huomioimaan asian jatkossa vastaavissa tilanteissa. Tähän suuntaan yleensä toimitaan, jotta varsin erilaiset ihmiset voivat tulla jotenkin toimeen keskenään. Joskus sopeutuminen ei onnistu ja siitä seuraa sitten mm. kurinpidollisiä toimia tai eristäytymistä jne. Mutta odotus on, että muut huomioidaan tai jos ei nyt edes erityisesti, ainakin vältetään pahimpia oikeuksien loukkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Ihan kipeä kommentti ja kertoo kyllä ihan riittävästi sun mielentilasta. Lääppiminen ei ole imartelua eikä sulla ole mitään oikeutta kajota kehenkään. Ja tästä kiellosta syyllistät vielä naisia. Sulla tässä on huono itsetunto kun et saa huomiota puheenlahjoillasi vaan pitää alentua kähmimiseen. Mutta toki, jos kommentit on laatua "ha

Niin tässä ketjussakin: kaikki kantiksia nämä ahdistelijapaskat ja runkkarit.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne miehetkään samasta kohtelusta nauti mistä naiset valittaa. 

Kohdistakaa miehet se käytös sitten toisiinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä koskettelet arjessa? Ei naisia saa kosketella.

 

Onko sulla todellakin niin heikko itsetunto, että sä et ota sitä imarteluna, jos mä kehun sun persettä ja sanon, että haluun kosketella sitä?

 

Ainiin, unohdin teidä naisten kaksinaismoralismin tässäkin asiassa, että yhtäkkiä se onkin ihan ok, kun sen tekee joku "ihana mies"

Ihan kipeä kommentti ja kertoo kyllä ihan riittävästi sun mielentilasta. Lääppiminen ei ole imartelua eikä sulla ole mitään oikeutta kajota kehenkään. Ja tästä kiellosta syyllistät vielä naisia. Sulla tässä on huono itsetunto kun et saa huomiota puheenlahjoillasi vaan pitää alentua kähmimiseen. Mutta toki, jos kommentit on laatua "haluan puristaa sun persettä" niin harvempi nainen si

Ei toisen perseestä puhuminen ole flirttailua! Herranjumala, ajatteleeko joku oikeasti niin.

Vierailija kirjoitti:

Autistitkin voivat oppia normaalin sosiaalisen kanssakäymisen perusteet, Ap :)

Joskus se näyttää kyllä olevan vaikeaa. Itse tällä hetkellä erään autistin ihastuksen kohteena, ja piru vie kun se ei ota millään ei:tä vastaukseksi. Jos sanon, että et ole oikein minun tyyppiäni, joten ei kiinnosta, hän alkaa vängätä miten tyypeillä ei ole mitään väliä vaan se on sydänten yhteys jolla on väliä. Jos sanon, että en koe sellaistakaan hänen kanssa millään tavalla, ja toivon että hän jättää minut rauhaan, tulee ensin pieni loukkaantuminen, ehkä hetken viestitauko, mutta pommitus jatkuu taas pian. Hän kun ei pysty uskomaan, että ei, tästä ei koskaan tule mitään, vaan ajattelee, että tuo tyhmä nainen ei ole vielä vaan huomannut että olemme sielunkumppaneita ja kuulumme yhteen. Välillä sitten huonommissa mielialoissa itsetuholla uhkailua, ja syyllisenä tähän olisin tietysti minä, joka teen kylmyydelläni hänen elämästä niin kauheaa. Monta kertaa sanonut, että jatka elämää ja etsi joku toinen, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos se tuntuu ahdistelulta, se on ahdistelua.

No ei tasan varmasti ole. Tai siis tietenkin voi olla, mutta välttämättä ei. Työkaverini esim. kokee syyttelynä, jos hänelle erehtyy päivittelemään, että olipas siellä tänään kurja ajokeli. Ihan kuin se hänen vikansa olisi ja taas on päivä pilalla ja kaikki vaan kiusaa. Eli tuttu fraasi "jos se tuntuu kiusaamiselta, se on kiusaamista" ei todellakaan aina pidä paikkaansa. Ihan sama koskee ahdistelua.

Voisit katsoa peiliin. Mitä parempi ulkonäkö sitä pienempi todennäköisyys, että ahdistelet jonkun mielestä. Tietyn pisteen jälkeen sinua aletaan ahdistella.

Katsokaas heteromiehelle nätin naisen ruumiinosat on hyvin mielenkiintoisia ja suuri osa kokemusta. Niistä ei kuitenkaan jostain syystä ole sallittua puhua.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistelua on se, kun ihminen, josta ei ole kiinnostunut seksuaalisesti jatkaa seksuaalisia lähestymisiä vaikka on jo saanut asiaan kielteisen vastauksen. Ahdistelua ei ole se, että mies, jolle nainen on antanut vihreää valoa jatkaa lähestymistään. Oleellista on onko nainen kiinnostunut ja pakkien kunnioittaminen. Kysymys ei ole kaksinaismoraalista tms. vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että jos saat pakit, kunnioita sitä ja lopeta. 

Näin. Pelkkä lähestyminen ei ole ahdistelua. Ystävällisen kiellon jälkeen jatkaminen on. Siksi onkin tärkeää myös osata sanoa se ei. Liian monesti nähtyä sekin, että naaman edessä vain kiherrellään ja vastaillaan esim. viesteihin, ja selän takana päivitellään miten sekään urpå ei tajua ettei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen kyllä myötätuntoa ahdisteltuja kohtaan mutta naiset tekee tämän pelin ihan tietoisesti hankalaksi. Se ei ole pelkästään yksilöllinen valinta vaan vallitseva kulttuuri on sellainen että pelejä pitää pelata ja aina jotkut ei osaa noudattaa sääntöjä.

Ei kyseessä ole mikään peli, vaan ihan arki ja elämä. Itse ainakin pelaan koneellani kun sen aika on, mutta kun laitan sen kiinni, en kyllä pelaile mitään minkään random-kaduntallaajien kanssa vaan elän omaa, oikeaa elämääni. Kuten muutkin naiset. Pokerissa ja strategiapeleissä olen kyllä sen verran taitava, että jos kyseessä olisi peli tuolla pyöriessä, tätä keskustelua ei edes tarvitsisi käydä. Tappiosi olisi sinulle yhtä selvä, kuin vastapelaajille verkossa. Luonnossa voit sen sijaan käyttää älyn sijaan voimaa, ok, hävisin. Sulla oli vahvempi strategia, eikun voittoja lunastamaan?