voiko joku kertoa minulle string -mallisten pikkuhousujen tarkoituksen?

Ennen piti raottaa naisten pikkuhousuja nähdäkseen pyllyvaon. Nyt pitää raottaa pyllynvakoa nähdäkseen pikkuhousut.

Naru pyllynvaossa on kyllä hölmöyden huippu.

Kun nainen pyllistää, häpyhuulet tulevat näkyviin. Monet naiset tuntevat olonsa rennoksi, ja seksikkääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stringien reunat eivät näy ikävästi housujen läpi, toisin kuin mummopikkareissa

Mitä väliä sillä on vaikka näkyy?

Koska ei voi sanoa rehellisesti, että miesten takia niitä käyttää. Käyttää vaan muka "omaksi iloksi" ja koska "reunat näkyy" 🙄🙄🙄  

Vierailija kirjoitti:

Maxi alkkarit ei ole koskaan estänyt saamasta seksiä mieheltä. Siinä tilanteessa ei alkkareita ajatella.

Niin, ei sinulla. Mutta niillä, jotka käyttävät niitä stringejä ei ehkä ole muita mahdollisuuksia saada seksiä. Kuka niitä naruja muka vapaaehtoisesti pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin hämmennystä aiheuttava näky kuin läpikuultavat, ohuet kesähousut ja niiden alla jotkut kuvioidunkukertavat stringit. Kyllä näkyy!

Ja liikaakin. Seuraavaksi teen ilmoituksen siveettömyydestä, ei ole kaikkea tarkoitus levitellä ihmisten ilmoilla. Hyh hyh.

Vierailija kirjoitti:

En käytä, inhoan narun tunnetta persvaossa. Käytän mummomallisia puuvillaisia pikkuhousuja. Minusta nuo stringit ovat jollain tavalla naisten "kurissa pitämistä" samaan tyyliin kuin vaatimus laihuudesta: pitää olla miesten mieleen vaikka harvempi niitä alushousuja näkee, mummoalushousuja samoin kuin alapääkarvoitusta pilkataan jne. En halua narua perseeseen siitäkään syystä, että se sitten kuljettaa perärei'ästä bakteereja emättimen aukolle.

No sitähän ne stringit nimenomaan on naisten "kurissa pitämistä". Miesten mieliksi pidetään. Nykyaikana! Kärsitään haavaumista, joita tekokuituiset narut hankaa ja saadaan tämän tästä hiivatulehduksia. Virtsatulehduskin aika yleinen stringien käyttäjien keskuudessa.

Vähän nyt itsetuntoa peliin, ei tarvitse miellyttää miehiä tuolla tavalla. Eihän ne ota teitä koskaan vakavasti jos aina alistutte seksiobjekteiksi! Naisen ei tarvitse olla objekti, muitakin rooleja löytyy. Vink vink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maxi alkkarit ei ole koskaan estänyt saamasta seksiä mieheltä. Siinä tilanteessa ei alkkareita ajatella.

Niin, ei sinulla. Mutta niillä, jotka käyttävät niitä stringejä ei ehkä ole muita mahdollisuuksia saada seksiä. Kuka niitä naruja muka vapaaehtoisesti pitäisi?

Älä viitsi jankuttaa typeryyksiä hölmö. 

Nyt vaan menet kauppaan ja ostat itsellesi stringit niin alat sinäkin saamaan seksiä, ettei tarvitse täällä projisoida. 

Miksi täällä on näin sekopäistä porukkaa?!

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

Vierailija kirjoitti:

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

No voi ei, joku haluaa näyttää seksikkäältä. Onko seksi kielletty nykyään laissa? Onko se niin, että kun sinä et tunne itseäsi seksikkääksi, niin kukaan muukaan ei saa? On ihan ok olla nuori ja kaunis, ei siitä tarvitse kateellisena olla valittamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummohousut ei ole mukavat. Ihan on makuasia, millaisista alkkareista pitää. Vihaan lököttäviä, rullaantuvia, saumoista kiertyviä, makkaralle meneviä kalsareita yli kaiken!

Osta oikean kokoiset alushousut, sillähän siitä pääset. Tai laihduta ylimääräiset pois.

 

T bmi 21, eikä moista ongelmaa.

 

Mä olen ylipainoinen eikä mulla ole tuollaista ongelmaa. Ostan sopivan kokoisia alushousuja. Typerää vetää tähänkin paino mukaan ja tulla pätemään.

 Kuka tässä otti taas pienen hernosen nenukkaan, juu iso läski muija. Laihduta. Olet silloin terveempi, kauniinpi, saat kauniinpia vaatteita ja kukoistat. Mutta ole vain läski, sairastu maksakirroosiin ja muihin läskien tauteihin. 

Vittuilukin olisi paljon tehokkaampaa oikein kirjoitettuna. Nyt vain huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

Ihan vapaasti ihmiset saavat kulkea vaikka alasti ettei vaan tarvitse kärsiä reunoista ja rajoista. Mutta kiitos, nakuiluille tarkoitetuissa paikoissa, niissä missä halutaan näkyä nakuna ja nähdä nakuja. Tavalliset ihmiset eivät ole kiinnostuneita toisten pakaroista ja kamelinvarpaista tai mistään muustakaan, joten jättäkää se intiimipaikkojen pakkomielinen esittely niille sopiville paikoille.

normaalit pöksyt, talvella voi olla isommat alkkarit napaan asti

No paksu college asu on oikeesti paras salilla. Mukava ja pysyy lihakset lämpimänä. Naiset taas olleet somen yms markkinoinnin uhreja kun luulevat että salilla kuuluu olla jossain ryppypyllylegginseissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset turhaan ujostelee pikkuhousujen rajojen näkymistä. Mun mielestä se on seksikästä 😅

Miksi miehillä on aina paksu kokovartaloasu. Naiset eivät näe mitään miesten housunreunoja.

Hyi yök. Stringit on epähygieeniset joka muuta väittää niin puhuu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

 

Ihan vapaasti ihmiset saavat kulkea vaikka alasti ettei vaan tarvitse kärsiä reunoista ja rajoista. Mutta kiitos, nakuiluille tarkoitetuissa paikoissa, niissä missä halutaan näkyä nakuna ja nähdä nakuja. Ta

En keksi sopivampaa paikkaa alastomuudelle kuin biitsi tai uimahalli. Jos olet tuollainen puritanisti, niin kannattaa varmaan ottaa raamattu mukaan ja piilottaa katseensa sen taakse, ettei tarvitse himoita muiden kamelinvarpaita. Itse en ole kertaakaan huomannut muiden bikinivalintoja, koska olen siellä uimassa ja ottamassa aurinkoa, en tuijottamassa muita. Milloin suomalaisista, siis saunakansasta, tuli tällaisia siveyden sipuleita? Ruotsissakin vielä ysärillä naiset otti aurinkoa yläosattomissa ihan yleisillä biitseillä. Nykyään pakaratkin on liikaa näiden herkkien mammojen silmille. Älkää vaan koskaan käykö ulkomailla, siellä niitä pikkuruisia uimapukuja vasta näkyykin. Iik. 

En ymmärrä miksi jotkut naiset pitää stringejä kun ovat todella epäkäytännölliset ja typerät. Stringit on seksismiä ja naisten alistamista, joten aika typerä nainen saa olla kun pitää niitä paskanaruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

 

No voi ei, joku haluaa näyttää seksikkäältä. Onko seksi kielletty nykyään laissa? Onko se niin, että kun sinä et tunne itseäsi seksikkääksi, niin kukaan muukaan ei saa? On ihan ok olla nuori ja kaunis,

No voi ei? Kateus se on tietenkin ainoa selitys, jos joku ei tykkää stringeistä.

Haluaisin nähdä suoria ja rehellisiä vastauksia tyyliin: "Käytän string-alushousuja sekä string-bikinihousuja siksi, että mulla on upea, timmi kroppa ja haluan näyttää seksikkäältä sekä miellyttää miesten silmää."

Miksi pitää aina väittää jotain ihan muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

String-alushousut vielä jotenkin ymmärrän, vaikka en ihan täysin usko heitä, jotka väittävät niiden olevan parhaimman tuntuinen alushousumalli. Uskon, että niitä käytetään pääosin miehiä miellyttämään, mukavuudesta viis.

Mutta niitä string-uikkareita en ymmärrä. Niiden käytölle ei voi olla mitään muuta syytä kuin se, että haluaa näyttää muiden silmissä seksikkäältä ja kuumalta uimarannalla tai -hallissa. Joku väitti jossain kesäisessä keskustelussa, että ei tykkää, kun tulee rusketusrajat. No, miksei sitten oleskele myös yläosattomissa, jos rajat häiritsee? Ja uimahalleissa ja kylpylöissä ei päde tuokaan sääntö.

 

No voi ei, joku haluaa näyttää seksikkäältä. Onko seksi kielletty nykyään laissa? Onko se niin, että kun sinä et tunne itseäsi seksikkääksi, niin kukaan muukaan ei saa? On ihan ok olla nuori ja kaunis,

Ja on erittäin ok, jos ihmisellä on tilannetajua.

Kun minä olin nuori, minun piti raottaa nykyisen vaimoni pikkareita, että näki pyllyn. Poikani pitää taas raottaa tyttöystävänsä pyllyä, että näkee pikkarit. Sukupolvien välinen kuilu.

Vierailija kirjoitti:

En keksi sopivampaa paikkaa alastomuudelle kuin biitsi tai uimahalli. Jos olet tuollainen puritanisti, niin kannattaa varmaan ottaa raamattu mukaan ja piilottaa katseensa sen taakse, ettei tarvitse himoita muiden kamelinvarpaita. Itse en ole kertaakaan huomannut muiden bikinivalintoja, koska olen siellä uimassa ja ottamassa aurinkoa, en tuijottamassa muita. Milloin suomalaisista, siis saunakansasta, tuli tällaisia siveyden sipuleita? Ruotsissakin vielä ysärillä naiset otti aurinkoa yläosattomissa ihan yleisillä biitseillä. Nykyään pakaratkin on liikaa näiden herkkien mammojen silmille. Älkää vaan koskaan käykö ulkomailla, siellä niitä pikkuruisia uimapukuja vasta näkyykin. Iik. 

Uimahalli on liikuntapaikka, ei mikään nakuilupaikka.