Lue keskustelun säännöt.
Minkä logiikan perusteella köyhiltä leikkaaminen parantaa valtion taloutta?
26.11.2023 |
Tai rikkaiden veroalet? Tietääkö joku?
Fakta kuitenkin on, että se köyhempi 2/3 kansasta elää kädestä suuhun tarkoittaen että heidän rahansa menee lähes kokonaan suoraan kiertoon - ja on siten erittäin merkittävässä roolissa Suomen talouden pyörimisen kannalta. Varakkailla ylimääräinen raha taas makaa suurelta osin tileillä tai pörssissä eikä sieltä käsin osallistu yhteiskunnan pyörittämiseen ollenkaan. Tämä on siis suuri kuva, poikkeuksia yksilötasolla tietenkin on.
Itse väittäisin, että esim. tämä suunniteltu sosiaalisen turvaverkon alasajo vähentää suomalaisten kulutusta ja aiheuttaa sitä kautta ikävän noidankehän taloudelle josta voi olla todella vaikeaa päästä myöhemmin ulos. Puhumattakaan siitä, miten sadattuhannet köyhät kansalaisemme päättävät hoitaa elämiseen littyvät kulunsa kun töitä ei ole tarjolla eikä tuillakaan pysty enää sinnittelemään.
Eli kaipaisin siis älyllisiä kommentteja, ideologiaan liittyvät kommentit voi jättää tästä ketjusta pois koska ideologioilla talous ei pyöri. Se pyörii rahalla. Kiertävällä rahalla.
Kommentit (215)
Häkämiehen ja EK:n sekä kokoomuksen ja valtiovarainministeriön aivoriihessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasavero suomeen ja kaikki verot pitää puolittaa. Lafferin käyrä.. Tää on niin yliverotettu maa ku olla voi, vaikuttaa negatiivisesti verrokertymään, ostovoimaan ja hyvinvointiin
2/3 elää kädestä suuhun. Ei elä. Paitsi laita- vassarien propagandassa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.
Toi on aika suoraviivainen oletus. Jos katsoo vaikkapa suomalaisosakeyhtiöiden kurssikehitystä ja vertaa sitä heidän tarjoaminsa työpaikkojen määrään tai maksamiinsa yhteisöveroihin Suomessa, ei korrelaatio olekaan ollenkaan selvä. Pörssiyhtiöiden tavoite kun on tehdä omistajilleen rahaa, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että Suomen talous lähtee valtavaan nousuun, kun laman myötä toisenpöydässäsyöjien määrä lisääntyy dramaattisesti?
En ole ollenkaan sitä mieltä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kierrätetään valtiolta saatua rahaa kulutukseen, niin kansantalous ei pyöri, se sakkaa rajusti. Ikiliikkujaa ei ole keksitty, vaikka moni olettaa, että kun valtio ottaa 5 mrd velkaa ja se laitetaan kulutukseen, niin valtio saa sen 5 mdr veroina takaisin, ei saa. Siksi on parempi, että köyhä mene töihin, maksaa palkasta veroa ja käyttää palkkarahansa kuluttamiseen. Silloin valtion ei tarvitse maksaa yhtä paljon tukia kuin nyt ja talous voi paremmin.
Valtiolta kuluu vähemmän rahaa. Ei ollut kovin vaikea kysymys :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoitus olis saada sut ylös köyhyydestä.
Köyhät muuttavat Suomesta pois tai tekevät itsarin.Ja sitten on vain rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.
Toi on aika suoraviivainen oletus. Jos katsoo vaikkapa suomalaisosakeyhtiöiden kurssikehitystä ja vertaa sitä heidän tarjoaminsa työpaikkojen määrään tai maksamiinsa yhteisöveroihin Suomessa, ei korrelaatio olekaan ollenkaan selvä. Pörssiyhtiöiden tavoite kun on tehdä omistajilleen rahaa, ei mikään muu.
Verrataan samalla tavalla minun 3000 e/kk palkkaani ja naapurin Kelalta/valtiolta saamaa 3000 e/kk. Minä maksan välittömiä veroja 870 e, naapuri 0 e. Totta, hän voi kuluttaa paljon enemmän kuin minä, koska tukieuroista ei veroja mene, mutta onko se ns. hyvää kulutusta eli tuottaa työpaikkoja?
Jostain pitää rahaa saada, kun nämä uudet kandinasatit nielevät noin 1500€ kk, kun odottavat päätöstä vast.otto.kodissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä yksinkertaisella tavalla että köyhä ei tuota yhtään mitään yhteiskuntaan, hän on valtavasti saamapuolella Suomessa. Kun köyhälle jätetään antamatta valtion kassasta euroja, se parantaa valtion kassan varautta. Tämä on äärimmäisen yksinkertaista.
Jos mitä leikataan, niin leikataan sen takia, että ei ole rahaa ja vain rajallisen määrän varmaan enää velkaakin saadaan, jos ei tehdä leikkauksia. Ja ei, siltä vähenevältä joukolta, jolla vielä on töitä ja joka haluaa siellä käydä, ei pidä leikata.
Aigorit täällä taas yrittävät saada epäsopua suomalaisten kesken. Täydeltä laidalta vain naapuri tulemaan lisää kurjuutta uhkailevia, vaikka ei paljon omassakaan porstuassa näy hyvin menevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sitä erityistä kokoomus logiikkaa. He eivät ole hyviä matematiikassa ja talousasioissa, eikä heitä kiinnosta päätösten vaikutus kansaan tai kokonaisvaikutus Suomen talouteen.
Keskituloinen kun saa veroalen se vie perheen ulos syömään, lomalle kylpylään ja hiihtämään Lappiin. Näihin saadaan työntekijöitä, kun kotona maleksivat pakotetaan töihin. Töissä nämäkin maksavat palkoistaan veroja. Sosiaalietuuksilla makaava ostaa Lidlistä saksalaista olutta ja saksalaisen pakastepizzan, sen kulutus ei hyödytä ketään.
Tietenkin tukieuroista leikkaaminen parantaa valtiontaloutta! Kun ne samat rahat sijoitetaan tuottavasti vaikka koulutukseen, saadaan paljon parempi tuotto kuin antamalla rahaa kaljaan.
Ei "rikkaiden" tai kenenkään muunkaan raha makaa pankkitileillä. Vaan pyörittävät taloutta.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006383102.html
Suomi velkaantuu 10 miljardin vuosivauhtia. Lisääkö edelleen haluat jakaa rahaa ihmisille talouden pyörittämiseen?
KOK = Köyhät On Kyykytettävä, on siitä sitten valtiolle hyötyä tai haittaa.
Idea on siinä, että ne joutuvat menemään töihin. Saadaan verotuloja, ja noiden köyhienkin oma taloustilanne ja mielenterveys kohenee.
Hyvä pointti muuten mutta ei rahat makaa pörssissä, siellähän se raha just pyörittää taloutta, yritykset tekee sillä rahalla lisää rahaa.