Tulot tulee tippumaan 500e kiitos leikkausten

Ei kannattaisi puhua tuista tuloina.

Mitä tukia saat, että tippuu 500€? 

Ymmärrän, että parin tuen leikkauksella summa voi olla 200-300 mutta 500. 

Mitä kaikkia tuki saat, kun tuki taso tippuu noin?

Vierailija kirjoitti:

Kokoaikatyötä ei kaikille löydy, työvoimapulapuheista huolimatta.

Työvoimapulamyyttiä on onnistuttu pitämään yllä sillä, että satoja tuhansia ihmisiä tekee osa-aikatyötä ja työttömät on leimattu työhaluttomiksi. Osa-aikatyötä tekevien määrä on koko ajan aina vain noussut. Se ei johdu siitä, että ihmiset eivät haluaisi kokoaikatyötä, vaan siksi, ettei sitä ole tarjolla kaikille.

Opiskelee hoitajaksi niin satavarmasti löytyy kokoaikatyötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen asunnon voi laittaa myös vuokralle. Monella muuttotappiopaikkakunnalla on pulaa vuokrakämpistä koska asuntosijoittajia ei ole, joten niille on kovaa kysyntää. 

Ja tämä onnistuu aina 100% varmasti? Mietin vain, onko jotain varasuunnitelmaa niille, joiden kohdalla tämä idea ei toimi. Jos vaikka muuttotappiopaikkakunnalla on samaan aikaan 300 vastaavaa työn takia asuntoaan vuokraavaa, niin löytyykö varmasti vuokralaiset kaikille paikkakunnalta, josta ihmiset vain muuttavat pois ja jossa ei ole töitä?

Lapsikulta kun mikään tässä elämässä ei ole 100% varmaa. Se ei silti tarkoita sitä että ei kannattaisi edes yrittää.

Ei hitto miten todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä tällä palstalla on. Vai että rahaton, rämässä omistusasunnossa kärvistelevä ihminen rupeaa vuokraisännäksi, maksaa saamastaan vuokrasta tuon omistamansa asunnon kulut JA kaikki uuden vuokra-asuntonsa kulut, koska vuokratulojen takia ei saa enää tukia omaan asumiseensa.

Vierailija kirjoitti:

No entäs ne, jotka eivät hakemisestaan huolimatta saa kokoaikatyötä? Ei se kaikilla mene aina niin, että lähettää vain nipun hakemuksia, ja ainakin joku törppää. Joissain tapauksissa jo 50+ ikä voi aiheuttaa sen, että ei tule valituksi - vähän alasta ja ammatista riippuen. Ja joskus voi tietenkin olla myös työntekoa rajoittavia sairauksia, jotka esim. rajaavat jotkut työt pois tai muuten hankaloittavat työllistymistä.

 

En sitäkään oikein tiedä, miten olisi tarkoitus ratkaista vaikka tällainen yhtälö: 55-vuotias henkilö asuu muuttotappiopaikkakunnalla omistamassaan asunnossa. Paikkakunnalla ei asuntokauppa vedä, ja tämän henkilön asunnossa on vielä jotain myynnin kannalta hankalaa. Hän on osa-aikatyössä eikä löydä kokoaikatyötä omalta paikkakunnalta. Muualle voisi muuttaa, jos saisi riittävän hyvän kokoaikatyön, jolla pystyy maksamaan kahden asunnon kulut, mutta pienipalkkaista kokaikatyötä ei ole varaa ottaa va

Jos ei pärjää, asunto menee ulosottoon. Jotain omaa yritystoimintaa voi yrittää kehitellä. Yksilön pitäisi varautua etukäteispainotteisesti parhaansa mukaan. On raakaa, että joitain yksilöhäviäjiä on. Mutta yhtä lailla on raakaa, että pikkuvauvoille ja syntymättömille polville kerääntyy valtavaa velkataakkaa toisten takia. Jonkun pitää kustannukset maksaa.

Ei tappiota tuottavaa yritystoimintaakaan anneta jatkaa loputtomiin. Kun velkaa on liikaa tuloihin nähden, yritys menee konkurssiin. Muutoksia on pakko tehdä silloin, vaikka ne ovat ikäviä. Pohjimmiltaan kyse on samankaltaisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tulot ei ole tippumassa lainkaan, koska emme ole rakentaneet elämäämme tukien varassa elämiseen.

Minäkö valitsin lapseni sairastumisen ja sen vuoksi työni menettämisen? 

 

Pahoittelut ja voimia Sulle ja lapsellesi!

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto miten todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä tällä palstalla on. Vai että rahaton, rämässä omistusasunnossa kärvistelevä ihminen rupeaa vuokraisännäksi, maksaa saamastaan vuokrasta tuon omistamansa asunnon kulut JA kaikki uuden vuokra-asuntonsa kulut, koska vuokratulojen takia ei saa enää tukia omaan asumiseensa.

Kuka niin on sanonut? Sen omistamansa talon voi vuokrata, jotta se kattaa osan niistä kustannuksista mitä joutuu omasta asumisestaan maksamaan. Jos sen avulla saa töitä niin sittenhän niitä tukia ei edes tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tukia saat, että tippuu 500€? 

Ymmärrän, että parin tuen leikkauksella summa voi olla 200-300 mutta 500. 

Mitä kaikkia tuki saat, kun tuki taso tippuu noin?

No ei se kerro ku menee hyvä ulina hukkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen asunnon voi laittaa myös vuokralle. Monella muuttotappiopaikkakunnalla on pulaa vuokrakämpistä koska asuntosijoittajia ei ole, joten niille on kovaa kysyntää. 

Ja tämä onnistuu aina 100% varmasti? Mietin vain, onko jotain varasuunnitelmaa niille, joiden kohdalla tämä idea ei toimi. Jos vaikka muuttotappiopaikkakunnalla on samaan aikaan 300 vastaavaa työn takia asuntoaan vuokraavaa, niin löytyykö varmasti vuokralaiset kaikille paikkakunnalta, josta ihmiset vain muuttavat pois ja jossa ei ole töitä?

Lapsikulta kun mikään tässä elämässä ei ole 100% varmaa. Se ei silti tarkoita sitä että ei kannattaisi edes yrittää.

Sehän se, ironista kyllä, tässä on suurin ongelma, että ei kannata yrittää. Minä en ole saanut palkkatöitä ja perustaisin heti paikalla yrityksen, jos voisin olla varma, etten putoa täysin tyhjän päälle, jos en onnistukaan saamaan freelancerina töitä. Mutta kun todennäköisesti putoaisin tyhjän päälle jo parin kuukauden sisällä. Siksi yritysneuvonnasta toppuutellaan, että älä ihmeessä "kokeile" mitään yritysideaa, sitä ei saa aloitella pikkuhiljaa vaan pitää tehdä vedenpitävät suunnitelmat jotta uskaltaa yrittää mitään.

-eri

Ei minullakaan ole varaa autoon, vaikka kokopäiväisessä työssä olenkin. Mutta en syytä siitä ketään, enkä todellakaan ole sitä mieltä, että veronmaksajien tulisi minulle sellainen kustantaa. Ennen nykyistä työtäni olin vaipua epätoivoon, sillä oman alani työpaikat olivat matkojen päässä jonne ei julkiset kulkeneet. Mutta sitten parin vuoden työttömyyden jälkeen tärppäsi työpaikka julkisen liikenteen alueelta. Vaikka en suuria summia tienaa, niin olen enemmän kuin kiitollinen työpaikastani.

Ja tämä minua ärsyttää suuresti, kun valitetaan, että ei ole varaa säästää edes 50 euroa kuussa. Silti samoilla ihmisillä on varaa tilata vaatteita postimyynnistä/käydä baarissa/syödä ulkona/tilata noutokahveja/ostaa uutta elektroniikkaa, vaikka vanhassa ei ole mitään vikaa/laitatuttaa kynnet ja ripset jne jne.

Välillä mietin minne on kadonnut ihmisten taloudenhallinta. Elämää eletään mentaliteetilla mitä minä haluan.

Että auton ostoon. Mulla fillarin kunnossapito on aina taloudellisen mietintätuokion paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannattaisi puhua tuista tuloina.

Onko ne sitten menoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto miten todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä tällä palstalla on. Vai että rahaton, rämässä omistusasunnossa kärvistelevä ihminen rupeaa vuokraisännäksi, maksaa saamastaan vuokrasta tuon omistamansa asunnon kulut JA kaikki uuden vuokra-asuntonsa kulut, koska vuokratulojen takia ei saa enää tukia omaan asumiseensa.

Kuka niin on sanonut? Sen omistamansa talon voi vuokrata, jotta se kattaa osan niistä kustannuksista mitä joutuu omasta asumisestaan maksamaan. Jos sen avulla saa töitä niin sittenhän niitä tukia ei edes tarvitse.

Kuinka paljon kuvittelet sitä vuokraa saavan jostain muuttotappioalueelta? Sen omistusasunnon kulut pitää kuitenkin vuokratuloista maksaa, ymmärrätkö. Vastikkeet tai lämmitykset, tontinvuokrat, vakuutukset, kiinteistöverot, jne. Meinaatko, että hyvää hyvyyttään vuokralainen ylläpitää sinulle sekä omistusasuntoa että omaa vuokra-asuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä tuet tarkkaan ottaen laskevat? Jos soviteltu päiväraha ja asumistuki niin ehkä on korkea aika etsiä halvempi asunto ja kokoaikainen työ siitä uuden asunnon läheltä. Ei tukien varassa elämisen ole tarkoitus jatkua vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen vaikka se leppoisaa elämää varmaan onkin.

Ai täytyisikö etsiä kokoaikainen työ, kiitti hyvästä vinkistä. 

 

Onko sinulla lukutaidossakin vikaa? Etsi asunto, missä on varaa asua, ja mieluiten sellainen, josta pystyy käymään töissä.

 

-eri

En varmasti ala vaihtamaan lapseni koulua työn vuoksi uudelleen ja uudelleen. Yksi löytynyt työpaikka kaukana toisella paikkakunnalla kun ei ole mikään itsestäänselvyys, että se säilyy sitten vuo

Eli on parempi, että lapsi elää köyhyydessä koko lapsuutensa kuin, että joutuisi vaihtamaan koulua?

Näitä ajatuksenjuoksuja on joskus vaikea käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto miten todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä tällä palstalla on. Vai että rahaton, rämässä omistusasunnossa kärvistelevä ihminen rupeaa vuokraisännäksi, maksaa saamastaan vuokrasta tuon omistamansa asunnon kulut JA kaikki uuden vuokra-asuntonsa kulut, koska vuokratulojen takia ei saa enää tukia omaan asumiseensa.

Kuka niin on sanonut? Sen omistamansa talon voi vuokrata, jotta se kattaa osan niistä kustannuksista mitä joutuu omasta asumisestaan maksamaan. Jos sen avulla saa töitä niin sittenhän niitä tukia ei edes tarvitse.

Kuinka paljon kuvittelet sitä vuokraa saavan jostain muuttotappioalueelta? Sen omistusasunnon kulut pitää kuitenkin vuokratuloista maksaa, ymmärrätkö. Vastikkeet tai lämmitykset, tontinvuokrat, vakuutukset, kiinteistöverot, jne. Meinaatko, että hyvää hyvyyttään vuokra

Yritä nyt ymmärtää että ei ole tarkoituskaan sitä sinun vuokra-asuntoasi sillä kustantaa, vaan siihen on olemassa palkka. Vuokratulot kattaa sen omistusasunnon kulut. Vuokrat on itse asiassa suhteessa kalliita muuttotappiokunnissa kun niitä vuokrattavia asuntoja ei kerran juurikaan ole.

Minäkään en ole saanut mitään työtä vuoteen. Olen 45 v yh Vantaalta. Nykyisen asunnon vuokra on 960 e kk, en tosiaan tiedä mitä teemme ensi vuonna? Lasten koulut ja päiväkoti ovat tässä lähellä. Mihin menen töihin kun en ole päässyt edes sinne kaupan kassalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto miten todellisuudesta vieraantuneita ihmisiä tällä palstalla on. Vai että rahaton, rämässä omistusasunnossa kärvistelevä ihminen rupeaa vuokraisännäksi, maksaa saamastaan vuokrasta tuon omistamansa asunnon kulut JA kaikki uuden vuokra-asuntonsa kulut, koska vuokratulojen takia ei saa enää tukia omaan asumiseensa.

Kuka niin on sanonut? Sen omistamansa talon voi vuokrata, jotta se kattaa osan niistä kustannuksista mitä joutuu omasta asumisestaan maksamaan. Jos sen avulla saa töitä niin sittenhän niitä tukia ei edes tarvitse.

Kuinka paljon kuvittelet sitä vuokraa saavan jostain muuttotappioalueelta? Sen omistusasunnon kulut pitää kuitenkin vuokratuloista maksaa, ymmärrätkö. Vastikkeet tai lämmitykset, tontinvuokrat, vakuutukset, kiinteistöverot, jne. Meinaatko, että hyvää hyvyyttään vuokra

Miksi sun pitäisi saada asua vuokralaisen piikkiin ilman kustannuksia? Riittää että vuokralainen hoitaa omistusasunnon kustannukset, silloin voi jo katsella omaa asumistaan puhtaalta pöydältä.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en ole saanut mitään työtä vuoteen. Olen 45 v yh Vantaalta. Nykyisen asunnon vuokra on 960 e kk, en tosiaan tiedä mitä teemme ensi vuonna? Lasten koulut ja päiväkoti ovat tässä lähellä. Mihin menen töihin kun en ole päässyt edes sinne kaupan kassalle?

Siivous?

Leikkausten  kannattajat: mitä köyhän työttömän perheen pitää ensi vuonna tehdä kun asumistuki ja työttömyystyrva leikataan? Jos ei saa työtä?

t: yh Vantaalta