Mitä järkeä Suomen oli hyökätä vanhan rajan yli syvälle Itä-Karjalaan vuonna 1941?

Auringonottoa ukrainassa 

https://russoldat.info/pogibshij-soldat-rf-ne-identificzirovan-55/

Tuli vaan mieleen että aika paljon on vinksahtanutta sakkia kun näitä ketjuja sikiää. Tai sitten muutama viksahtanut tehtailee yltäpäivää. Mistähän he on katkeroitunu?

Vierailija kirjoitti:

Kolmen kannaksen raja olisi ollut yhteispituudeltaan noin 300 km - nyt 1340 km. Menisi paljon vähemmän piikkilankaa!

Suomen armeijakin ajatteli noin 1944.  Sitten neukku tekikin maihinnousun Äänisjärven rannikolle, jossa sitä vartiointia tai piikkilankaa ei ollut. Meinasi koko Itä-Karjalan maarajalle sijoitettu armeija jäädä mottiin.

No, mitä järkeä Neuvostoliiton oli hyökätä Suomen kimppuun 1939?

Näitähän voi kysellä loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samalla tavalla , jos menetetyt alueet olisi ollut eteläraja merelle , Helsinki -Tku akselilla ? 

Karjalan alue on rikas maaperältään , siksi Venäjä sen halusi . 

Itä-Karjala ei ollut menetetty alue, koska se ei ollut koskaan  kuulunutkaan Suomelle.

Joko on novizok-tee juotu siellä pietarissa?

 

Katsohan nyt vaikka wikipediasta mikä on luovutettu Karjala ja mikä Itä-Karjala, jos se rauhottaisi.

Vieläkö te rys sät pääsette wikipediaan?

Poistoon kok rys sän trollaus 🤢🤮

Ei mitään järkeä. Tästä on kirjakin:

Leo Martti Nieminen; Suur-Suomi saasta, 1975, Laatulehti.

PS. Kirjoittaja ei ollut mikään kommunisti ja kirja kannattaa lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Auringonottoa ukrainassa 

 

https://russoldat.info/pogibshij-soldat-rf-ne-identificzirovan-55/

Iigorin veli dimitrihån se siinä ottaa aurinkoa. Aurinkorasva taisi unohtua 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samalla tavalla , jos menetetyt alueet olisi ollut eteläraja merelle , Helsinki -Tku akselilla ? 

Karjalan alue on rikas maaperältään , siksi Venäjä sen halusi . 

Itä-Karjala ei ollut menetetty alue, koska se ei ollut koskaan  kuulunutkaan Suomelle.

Joko on novizok-tee juotu siellä pietarissa?

 

Katsohan nyt vaikka wikipediasta mikä on luovutettu Karjala ja mikä Itä-Karjala, jos se rauhottaisi.

Vieläkö te rys sät pääsette wikipediaan?

Juu juu, käydään sinne kirjottelemassa keksittyä historiaa, ei kannata luottaa, totuus löytyy sun harhaisesta ja kouluja käymättömästä päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisitko samalla tavalla , jos menetetyt alueet olisi ollut eteläraja merelle , Helsinki -Tku akselilla ? 

Karjalan alue on rikas maaperältään , siksi Venäjä sen halusi . 

Itä-Karjala ei ollut menetetty alue, koska se ei ollut koskaan  kuulunutkaan Suomelle.

Joko on novizok-tee juotu siellä pietarissa?

 

Katsohan nyt vaikka wikipediasta mikä on luovutettu Karjala ja mikä Itä-Karjala, jos se rauhottaisi.

Vieläkö te rys sät pääsette wikipediaan?

 

Juu juu, käydään sinne kirjottelemassa keksittyä historiaa, ei kannata luottaa, totuu

https://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_hyökkäys_Ukrainaan_2022

Tekivät maihinnousun tukemaan päähyökkäystä idästä ja kaakosta. Pelkkään maihinnousuun tarvitaan niin iso logistiikka ja huoltoketju, että se ei vanjalta onnistu.

Oli sitten Ukraina tai Israel, kiihkein kannattaja on jotenkin sekaisin. 

Saimme Hitleriltä ruokaa ja aseita, eivätkä he yrittäneet blitzkriegiä Suomen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Tuli vaan mieleen että aika paljon on vinksahtanutta sakkia kun näitä ketjuja sikiää. Tai sitten muutama viksahtanut tehtailee yltäpäivää. Mistähän he on katkeroitunu?

Ei oo katkeroitunut, vaan saa muutaman ruplan per viestiä

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä. Tästä on kirjakin:

Leo Martti Nieminen; Suur-Suomi saasta, 1975, Laatulehti.

PS. Kirjoittaja ei ollut mikään kommunisti ja kirja kannattaa lukea. 

Olen toista mieltä. Oli vain huonoja vaihtoehtoja ja suomimies maksoi joka tapaukessa aseveljeydestä kalliin hinnan. Mutta emme voi olla varmoja siitä, mitä toisilla valinnoilla olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin keskustelussa käy ilmi, että moni suomalainen ei käynyt peruskoulua sen vertaa, että tietäisi ettei Itä-Karjala kuulunut ennen sotaa Suomelle koskaan. 

Kaikki eivät ymmärrä mitä tuolla edes tarkoitetaan, vaan karjala on vain se kannas. 

Vierailija kirjoitti:

Saimme Hitleriltä ruokaa ja aseita, eivätkä he yrittäneet blitzkriegiä Suomen läpi.

Iigor Miksi sitten aloitte ampumaan saksalaisia, vaikka saitte heiltä ruokaa ja aseita?

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi hyökännyt vaan puolusti vain vanhaa rajaa.

Siis et tiedä, että Suomi ylitti vanhan rajan jatkosodassa?

Tuntemattomassa sotilaassa sotilaat sanoo ylittäessään vanhan rajan, että tätä ennen oltiin omaa maata puolustamassa, nyt ollaan ryöstöretkellä.

Kirjassa "Stalinin varjossa" (1963) ruotsalainen suurlähettiläs Vilhelm Assarsson kuvaa sotavuosia 1941-42 Samarassa Keski-Venäjällä, jonne ulkomaiset diplomaatit oli viety Moskovasta turvallisempiin oloihin.

Silloinhan länsimaat olivat liitossa Neuvostoliiton kanssa, ja yhteinen vihollinen oli Saksa.

Assarsson kertoo, että diplomaattipiireissä odotettiin jo vuonna 42 rauhankosketusta Suomen taholta, Stalin oli luvannut säilyttää Suomen itsenäisyyden, kunhan se vain sanoutuisi irti nasse-Saksasta.

Näin ei tapahtunut, koska Suomen eliitti uskoi vielä Hitlerin voittavan. Monen nuoren miehen piti vielä kuolla.

Iigoria vi tuttaa kun rys sät ei pääse urheilukilpailuihin