Oliko 70-luvulla koskaan koulussa historiantunneilla esillä se, että Stalin aiheutti 10 miljoonan ukrainalaisen nälkäkuoleman 1930-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kerrottu, katsos kun Kekkosen johdolla oltiin suomettuneita, s.o. nuoltiin ryccän persettä.

Kekkosen puolue oli Keskusta, persujen henkinen koti.

Kekkosta ei saa sanoa suomettuneeksi, vaikka siitä onkin kyse. Vastenmielinen koko Kekkos-kultti, puolijumalana pidetty itsevaltias, kuin eräissä muissakin itäblokin maissa.

Kekkonen vieraili Saksassa vuonna 1932 ja todisti Adolf Hitlerin valtaannousua. Ilmeisesti nämä kokemukset vaikuttivat siihen, että hän liittyi seuraavana vuonna Maalaisliittoon ja julkaisi poliittisen pamflettinsa Demokratian itsepuolustus. Hän varoitti äärioikeiston noususta ja esitti muun muassa, että valtiovalta voi joutua rajoittamaan sananvapautta tietyssä määrin voidakseen estää demokratian luhistumisen.[12]

Kenelle Kekkosen politiikka oli uhka?

Ei toki puhuttu Ukrainasta itsenäisenä valtiona.

En tiedä onko AP jättänyt koulunkäynnin keskikouluun vai onko myös lukio käyty, mutta 70-luvulla kouluja käyneenä sanoisin että opetus ei tuntunut mitenkään yya-pakkosyötöltä. Etenkin kun historia oli paljon muutakin kuin Neukkkula, talvisota ja jatkosota. Ala-asteella opettaja oli evakko, samoin lähipiirin nainen joka autteli meillä kotona - niin että pyccävihakin eli ja voi hyvin. Toki vasta vanhemmiten tajusin paremmin miltä sen on täytynyt tuntua kun pakenee kotoaan - kahdesti 

Kannattaa lukea mitä Holodomorista kirjoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Oliko myös siitä, kun ruotsalaiset/ruotsinkieliset luokittelivat suomalaiset alemmaksi roduksi, mittailivat kallojamme jne?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Mutta Hitlerillä oikein mässäiltiin.

Olisiko pitänyt nuolla neukkujen lisäksi natsejakin? Neukut sentään osti kaikki paskat vaatteet ja kengät sekä koneet, joita täällä kolmessa vuorossa tuotettiin.

Suomen talous romahti NL:n hajotessa. 

 

 

Sotakirvauksina Suomesta lähti ilmaista teollisuustavaraa neukkuihin. Ei ne mitään niistä maksaneet, vaan me lähetettiin ilmaiseksi ja maksettiin sotakirvauksia varmaan vaikka kuinka monta vuosikymmentä sodan jälkeen! 

Sotakorvaukset oli maksettu jo 50-luvulla ja Porkkala saatiin takaisin. Kyllä se idänkauppa nosti Suomen elintasoa huomattavasti.

meidän työpaikalla ai

Yritäppä uudestaan -))! Eihän sinkkiämpäri ole sinkkiä vaan se on pinnoitettu sinkillä. Ei siitä "sinkkiharkkoja" oikein tahdo saada. Tulivat muuten Virosta jonkun tietävämmän mukaan.

Tiirsk !

Suomalaiset puolestaan pitivät saamelaisia jonain alempana rotuna, joten tasoissa ollaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että venäläiset väkisinmakasivat 2 milj. saksalaisnaista, tyttöä ja mummoa Berliinin valtauksessa oli myös hys-hys-aihe.

Ei tainnut olla mainintaa myöskään venäläisten sotavankileireistä? Piikkilanka-aitaus ja se siinä. Vangit kaivoivat itselleen kuoppia maahan, että saisivat vähän suojaa. Saksalaisten keskitysleireillä oli vangeille sentään parakit. 

Mutta eikö se ollut natseille ihan oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko myös siitä, kun ruotsalaiset/ruotsinkieliset luokittelivat suomalaiset alemmaksi roduksi, mittailivat kallojamme jne?

Ei.

Kerrottiinko siellä venäjän puolella niistä gulagien pakkosiirroista Siperiaan? Ruotsalaiset todentotta kävivät tutkailemassa kalloja ja me olemme siitä mielissämme, että sentäs jättivät homman siihen, toisin kuin velivenäläinen, joka surmasi suomalaiset liki yhdettömiin ja vei lapset maaorjiksi ja myytäviksi lähi--itään. Siitä tuskin siellä kerrottiin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puolestaan pitivät saamelaisia jonain alempana rotuna, joten tasoissa ollaan

Eikä pitäneet. Myivät maansa ja asuivat pitkiä aikoja samoja kyliä siksi meillä kaikilla on dnassamme saamen perimää. Tämä nykynarratiivi on syyllistämässä meitä kaikesta mahdollisesta. Hesan kaupunkisaamettaret keksii aina lisää siitä miten olemme saamelaisia sortaneet.

Minkä helvetin me enää vuosisatojen päästä niille sen aikaisille ratkaisuille.

Lue tai kuuntele Paulaharjun Sompio kertomuksia ja huomaat, etteivät olleet hetikään niin avuttomia raukkoja olemassa.

Ei meille 1960- ja 1970-luvuilla koulumme käyneille opetettu talvisodasta muuta kuin sen kesto 1939 - 1940. Niinpä luulin pitkään, että talvisota kesti vuoden.

Vasta aikuisena sain tietää, että sota kesti 105 päivää. Tai 105 kunnian päivää.

Ne vuodet jolloin kouluni kävin olivat poliittisesti hyvin värittyneet, sotaveteraaneja ja lottia haukuttiin ja halveksittiin (tyyliin mitäs sinne lähditte).  Vasta edesmennyt presidentti Ahtisaari nosti sotiemme veteraanit heille kuuluvaan asemaan, mistä hänelle suuri kunnia, kiitos ja kumarrus.

Professori Timothy Snyder (Yalen yliopisto, Itä-Euroopan historia) on kirjoittanut kaksi hienoa kirjaa tuosta ajasta. Molemmat on nykyisin suomennettu: Tappotanner ja Musta maa.

Suosittelen molempien lukemista. Sen jälkeen on helpompi antaa substanssia tähänkin ketjuun.

Vierailija kirjoitti:

Meidän koulussa ei 1970 luvulla edes kerrottu n Saksasta mitään. 

Vasta lukiossa sain tietää että nat saksa oli ollut olemassa.

Siihen aikaan ei edes ollut nettiä josta olisi saannut tietoa.

 

Holokaustiakaan ei ollut vasta kuin 1979. Koska vasta 1978 Hollywood keksi termin Polttouhreissa.. 

Sitä ennen oli puhe juutalaisvainoista.

Vierailija kirjoitti:

Ei meille 1960- ja 1970-luvuilla koulumme käyneille opetettu talvisodasta muuta kuin sen kesto 1939 - 1940. Niinpä luulin pitkään, että talvisota kesti vuoden.

Vasta aikuisena sain tietää, että sota kesti 105 päivää. Tai 105 kunnian päivää.

Ne vuodet jolloin kouluni kävin olivat poliittisesti hyvin värittyneet, sotaveteraaneja ja lottia haukuttiin ja halveksittiin (tyyliin mitäs sinne lähditte).  Vasta edesmennyt presidentti Ahtisaari nosti sotiemme veteraanit heille kuuluvaan asemaan, mistä hänelle suuri kunnia, kiitos ja kumarrus.

Veteraaneja ei ole koskaan haukuttu, tämä on urbaania legendaa ja valetta. Jännä että tämä sama läppä elää, vaikka kaikki aikalaiset muistaa kyllä että näin ei ollut. Veteraanit eivät itse paljoa sodasta puhuneet, mutta ei heitä kukaan haukkunut. 

Tässä ketjussa ymmärrettävästi painottuu jo pidemmällä keski-iässä olevien, kaltaisteni kommentoijien osuus. Aiheesta vain nousee mieleen kysymys siitä, miten hyvin peruskoululaisten vanhemmat ovat perillä lastensa koulun  historianopetuksen sisällöstä? Osa kuulustelee läksyt, mutta kaiketi harvempi. Kirjat voisi kuitenkin läpikäydä, että tietäisi itse edes sen, mitä lasten pitäisi tietää, ajattelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meille 1960- ja 1970-luvuilla koulumme käyneille opetettu talvisodasta muuta kuin sen kesto 1939 - 1940. Niinpä luulin pitkään, että talvisota kesti vuoden.

Vasta aikuisena sain tietää, että sota kesti 105 päivää. Tai 105 kunnian päivää.

Ne vuodet jolloin kouluni kävin olivat poliittisesti hyvin värittyneet, sotaveteraaneja ja lottia haukuttiin ja halveksittiin (tyyliin mitäs sinne lähditte).  Vasta edesmennyt presidentti Ahtisaari nosti sotiemme veteraanit heille kuuluvaan asemaan, mistä hänelle suuri kunnia, kiitos ja kumarrus.

Veteraaneja ei ole koskaan haukuttu, tämä on urbaania legendaa ja valetta. Jännä että tämä sama läppä elää, vaikka kaikki aikalaiset muistaa kyllä että näin ei ollut. Veteraanit eivät itse paljoa sodasta puhuneet, mutta ei heitä kukaan haukkunut. 

 

Läpästä ja urbaanista legendasta tässä yhteydessä voi puhua ainoastaan tämän vuosituhannen puolella syntynyt pösilö.

Sama se oli silloin kuin nykyisin telkussa, yhdestä itävaltalaisesta jankutetaan alituiseen. Ei varmasti unohdeta !

Sodista ja niiltä ajoilta on siivottu oppikirjoista aika paljon muutakin kuin vain neukkujen tekoja.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meille 1960- ja 1970-luvuilla koulumme käyneille opetettu talvisodasta muuta kuin sen kesto 1939 - 1940. Niinpä luulin pitkään, että talvisota kesti vuoden.

Vasta aikuisena sain tietää, että sota kesti 105 päivää. Tai 105 kunnian päivää.

Ne vuodet jolloin kouluni kävin olivat poliittisesti hyvin värittyneet, sotaveteraaneja ja lottia haukuttiin ja halveksittiin (tyyliin mitäs sinne lähditte).  Vasta edesmennyt presidentti Ahtisaari nosti sotiemme veteraanit heille kuuluvaan asemaan, mistä hänelle suuri kunnia, kiitos ja kumarrus.

Veteraaneja ei ole koskaan haukuttu, tämä on urbaania legendaa ja valetta. Jännä että tämä sama läppä elää, vaikka kaikki aikalaiset muistaa kyllä että näin ei ollut. Veteraanit eivät itse paljoa sodasta puhuneet, mutta ei heitä kukaan haukkunut. 

Näinpä. Ja että Ahtisaari muka olisi vasta alkanut nostaa veteraaneja esiin... no tais olla sen verran Koivistoa nuorenpi, ettei ollut itse veteraani. Koivisto itse oli veteraani, joten tietenkään ei itseään hehkuttanut. Tai no NL:n hajottua taisi Jenkkilässä jonkun omakohtaisen jutun sodasta heittää ja hirveet hehkutuslööpit siitä Suomessa vedettiin.

Vierailija kirjoitti:

Professori Timothy Snyder (Yalen yliopisto, Itä-Euroopan historia) on kirjoittanut kaksi hienoa kirjaa tuosta ajasta. Molemmat on nykyisin suomennettu: Tappotanner ja Musta maa.

Suosittelen molempien lukemista. Sen jälkeen on helpompi antaa substanssia tähänkin ketjuun.

Kiitos lukuvinkistä.

Venäjän ja Euroopan historia taisi hypätä maailmansotien välisen ajan yli.