Janne Uoti esittelee luxuselämäänsä: musta Amex -lasku yli 20k/kk!

Vierailija kirjoitti:

Oksettavan näköinen moukka.

Nuoria naisia pörrää ympärillä tuon lehtijutun jälkeen! Tinderissä pelkillä kuvilla ukko saisi 4 mätsiä puolessa vuodessa.

Harvemmin olen kokenut yhtä kovaa myötähäpeää kuin mitä tuota juttua lukiessani.

Joku alemmuuskompleksi tällä äijällä on kun on vuodesta toiseen lööpeissä esittelemässä tätä mukamiljonäärin omaisuuttaan.

Tuntemani varakkaat eivät erityisesti pröystäile vaan suhtautuvat vaurauteen hyvin käytännönläheisesti, sijoittavat rahastoihin ja vakuutuksiin yms.

Vierailija kirjoitti:

Pukeutumisesta päätellen täysi juntti. Jos on oikeasti rahaa niin ei ole mikään lasten muutama sadan lelu kädessä "kellona". Äijä näyttää 35vuotiaana 50vuotiaalta. Niin varmaan kaveriltaan saanut sivukortin kai lainaksi ei tommoset farkkumiehet omista kultaista käden puristusta.

Pitää paikkansa lisäksi, kun joku normisukunimi eikä suojattu niin taitaa olla aivan puliukko... Tuolta verotiedoista, kun katsoo noita Palmbergejä ym. oikeita rikkaita niin J-Uotit on J-Uotuja. Pokeripelaajilta tuttu ryhmäkortti = tyhmäkortti.

Etikettiin, kun katsoo niin ei ikinä farkkuja ja puvuntakkia sama kun olisi shortsit ja poolopaita yhdistettynä :D Eli tämä mies tekee tuulipuku kauppaa = pennienpyörittelyä.

Armori pitäisi olla kokonaan päällä eikä osittain lisäksi antaisin potkut tailorille, kun on niin saatanan pieni takki.

Minusta ei koskaan tule varakasta, enkä siitä ole pahoillani. Tuollainen elämä on henkisesti tyhjää ja elämysköyhää. Jos saa kaiken, vain taika-amexia heilauttamalla, sitten sekin on koettu, entä sen jälkeen?

Mutta olen sijoittanut pieniä säästöjäni rahastoihin. Yksi rahasto omistaa juuri näitä luksusbrändifirmoja, jotka valmistaa ja markkinoi maksukykyisille kalliiseen hintaan kaiken maailman brändättyä diibadaabaa. Niitä osataan markkinoida oikealla tavalla. Paksuissa, hienoa painopaperia olevissa yläluokkaisissa lehdissä, kerrotaan miten "Hienot ihmiset" omistavat tällaisen ja tällaisen humidorin tai viskipullon. Niin saadaan kerättyä hölmöjen rahat parempaan korjuun.

Kaikkea sitä. Tuli joskus oltua läheisempikin tämän kaverin kanssa. Verohuijauksia, petoksien tehtailuja yrityksen sisällä, pettämistä kaiken kaikkiaan hieno mies kyllä. Taisipa vielä jossakin turkulaisessa ryhmässä kusettaa saaneensa varallisuutensa yrittämisellä, tiedä mikä järki siinäkin kun kuitenkin päätyi julkisuuteen näin

Miettikää minkä tason narsisti saa olla, jotta tällainenkin uutinen tehdään. Senhän täytyy itse ilmoittaa itsestään lehdelle. 

Vierailija kirjoitti:

Se on niin hassua, kun äkkirikastunet esittelevät leveää elämäänsä ihmeenä ja sitten joku Englannin prinsessa Anne kantaa itse laukkunsa JFK:n kentällä.  Elisabetkin tilasi Balmoraliin noutoruokaa, vaikka kaapit notkuivat hopealautasia ja keittiöt kokkeja.

Noin se yleeensä onkin. Kun katselee esim amerikkalaista vanhaa rahaa, missä raha kulkenut suvussa 150 vuotta. Texasin öljymies käy mäkin autokaistalla hakemassa burgereita ja syö ne parkkiksella fiat puntossa. Sillä äijälllä on niin paljon rahaa ettei siinä ole enää mitään järkeä. Silti se ajelee fiat puntolla ja se auto maksaa nykyään joku 500euroa. Ajaa vuoden 90 mallin puntolla.

Vierailija kirjoitti:

Joku alemmuuskompleksi tällä äijällä on kun on vuodesta toiseen lööpeissä esittelemässä tätä mukamiljonäärin omaisuuttaan.

Tuntemani varakkaat eivät erityisesti pröystäile vaan suhtautuvat vaurauteen hyvin käytännönläheisesti, sijoittavat rahastoihin ja vakuutuksiin yms.

Minua on aina naurattanut nämä tyypit. Toi pankkikortti mikä on, niin ei toikaan ole mitään vielä. Sitten, kun on sellainen musta kortti, missä ei ole logoa, ei ole nimeä, ei ole mitään, niin sitten on vasta jotain. Sellaisen kortin saa, jos kaveripiiriin kuuluu Waldorffit, Rotchildit, DuPontit, Koch,Waltonit ja muutama muu. Noiden kaikken rahat ja yksityisessä pankissa mitä ei ole listattu mihinkään ja on täysin systeemin ulkopuolella oleva järjestö. Kun maailman kassa heilahtaa, niin se heilahdus ei koske noita. Eikä noille tyypeille voi kukaan yhtään mitään. Kongressin on joskus sanonut siitä pankista noille, mutta heidän vastaus on ettei ole mitään salaista pankkia, vaikka kaikki tietää sen asian. Sellasen pankkitkortin kun saa, niin sitten voi olla iltiksessä suu virneessä.

Minä tiedän sen, miten Janne on rahansa lahjana saanut. 

Tämä kupla tulee puhkeamaan muutaman vuoden sisään ja sen jälkeen on aika moni hyvinkin ihmeissään.

Mutta eipä siitä sen enempiä, kaikki aikanaan...

Vierailija kirjoitti:

Sanoo käyttävänsä 10 tonnin kk,jos noin on, tunnen pelkästään myötähäpeää. Ajassa jossa on todalla hädänalaisia maailma pullollaan olen alkanut inhota heitä joilla oma napa on paisunut yli äyräiden.  Jos 5000 per kk riittäisi edes joka toinen kk, niin voisi vuodessa rakennuttaa aika onta kaivoa afrikkaan, kouluttaa köyhiä lapsia tai muuta joilla teoilla voi muuttaa maailmaa ja auttaa sen hädänalaisia. Mummon 20e riittää niin vähään, mutta joku 50 K vuodessa muuttaa paljon.

No mikä siinä oikein mättää, että afrikkalainen ei saa kaivoa aikaiseksi, vaan jonkun toisen sekin pitää maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on niin hassua, kun äkkirikastunet esittelevät leveää elämäänsä ihmeenä ja sitten joku Englannin prinsessa Anne kantaa itse laukkunsa JFK:n kentällä.  Elisabetkin tilasi Balmoraliin noutoruokaa, vaikka kaapit notkuivat hopealautasia ja keittiöt kokkeja.

 

 

Noin se yleeensä onkin. Kun katselee esim amerikkalaista vanhaa rahaa, missä raha kulkenut suvussa 150 vuotta. Texasin öljymies käy mäkin autokaistalla hakemassa burgereita ja syö ne parkkiksella fiat puntossa. Sillä äijälllä on niin paljon rahaa ettei siinä ole enää mitään järkeä. Silti se ajelee fiat puntolla ja se auto maksaa nykyään joku 500euroa. Ajaa vuoden 90 mallin puntolla.

Ei jenkit millään Fiateilla aja. Liekö niitä edes viety sinne. 

"Ajatella jos olisi noin rikas." Osaisitko itse sitten käyttää omaisuuttasi leveilemättä ja antaisit omaisuudestasi jotain hyväntekeväisyyteen?! Janne Uoti käsittääkseni lahjoittaa rahaa rintasyöpätutkimukseen. Vaikka olisit yhtä rikas, tuskin elelisit samoin kuin nytkin eli menisit lämmittämään einesmaksalaatikkoa. Maksalaatikko on työläs ruoka tehtäväksi, mutta muuten en sorru einesruokiin, ovat pirun kalliita. Eli mieti itse miten varakas oletkaan kun sorrut ravitsemaan itseäsi einesruoilla! Mieti tosissasi, olisitko yhtä onnellinen rikkaampana kuin nytkään?!

Ja muistele ihmeessä köyhinä kuolleina vanhempiasi, eivät he sieltä rajan takaa tule, vaikka itse saisit järjettömästi rahaa! Olisitko auttanut heitä taloudellisesti, jos itselläsi olisi sattumoisin ollut paljon rahaa säästössä?

Pillittämisen sijaan voisit miettiä, miten voisit laitta vähäisiä ropojasi säästöön! Ei voi sanoa, ettei voi säästää, aina jotain voi laittaa sivuun, eikä ole väliä, paljonko pystyy laittamaan sivuun! Pikkupuroista se joki syntyy! Ota heti yhteyttä pankkiisi ja sovi virkailijan kanssa säästösuunnitelmasta. Tyhmintä on kuvitella, että säästämisellä rikastuu heti ja että pitää säästää karseita summia joka kuukausi! Säästäminen jos mikä on maailman pitkäpinnaisinta touhua!

Vähätuloisissa eniten nyppiikin se, että he huokailevat "Kuinka olisi rikas!" tai "Saisipa sitä ja tuota, olisipa mahdollisuuksia vaikka mihin!" Kuvitteletko ihan tosissasi, että rikaskaan aina onnistuu siinä mihin pyrkii?! Vilkaisepa tiliotettasi, paljonko menee turhuuksiin!? Ja kyllä, katso tiliotetta kriittisesti, älä huokaile, etä "Minulla on oikeus pitää suoratoistotili, kun kaikilla muillakin on" tai "Minulla on oikeus etelänreissuun tai laskettelulomalle, kun muutkin sitä tekee". Jos olet sosiaalisesti ahtaalla, olet takuulla oikeutettu tuettuun lomaan! Ja saatko yhtään sosiaalitukia? Mietipä niitä, joilla tiliotteessa ainua plusmerkkinen tulo on palkka eivätkä ole oikeutettuja mihinkään tukiin! Laskepa tiliotteesi kaikki plusmerkinnät yhteen ja mieti!

Kuvitteletko raasu vielä tosissasi, että rikas on onnellinen? Hänkin on yhtä köyhä kuin kaikkein köyhin, koska varallisuuden kasvaessa saattavat vaatimuksetkin kasvaa, pitää olla merkkivaateita, kalliita harrastuksia, huikea asunto ja mitä vielä, joihin ei kohta rahat riitä, vaikka sitä olisi kuin Roope Ankalla!!

Menenpä tästä mutustelemaan eiliseltä tähteeksi jäänyttä perunamuusia ja lihapullia ja tuskittelemaan, miksi maksan veroja, kun verovaroilla tukia saavat ovat aina yhtä tyytymättömiä!

Kyllä täällä on kateellista porukkaa. Mitä se teille kuuluu paljonko on tulot ja mitä on pankkitilillä. Menkää töihin!

Laskekaapa kateelliset huviksenne, monenko vuoden palkat joutuisitte säästämään millin saadaksenne sillä ehdolla, että ateriat jätetään väliin. Itselläni ei elinikä riittäisi. Mutta aina pikkuisen voi säästää ja ihan jotain mukavaa, toisinaan hyvinkin tarpeellista, on pystynyt maksamaan. Ja ottaako kukaan huomioon, että jos saa perintöä, pitää maksaa perintöverot, Janne Uoti joutui varmasti nekin maksamaan. Tuskin siinä pikkusummissa liikuttiin. Ja tärkeintä, Janne Uoti ei tunnu rehentelijältä. Moniko rehentelee omaisuudellaan ja sitten tuleekin yllärinä kuulijoille, kuinka paljon loppujen lopuksi rehentelijä on elänyt velaksi, etenkin vain muille näyttääkseen, että rahaa piisaa? On sellaisiakin nähty, jotka on leveillyt avoautoilla ja jatkuvilla lomareissuilla, antaen itsestään varakkaan kuvan, todellisuudessa velaksi on eletty. Jos käy töissä, pitää ymmärtää, että palkalla eletään, miten kyetään, ei siten kuten halutaan. Jos eletään sossutuilla, on kyettävä ymmärtämän, että ne nimenomaan ovat tukia, joilla maksetaan osa elämisen kuluista eikä vaatimuksena voi olettaa, että sossu maksaa aivan kaiken! Joten kateelliset pulinat pois ja miettimään miten itse voi kohottaa elintasoaan rehellisesti! Toisin sanoen ei tuilla tai lainvastaisilla toimilla!

Paksu ja kaljuuntuva on silti. No, kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Paksu ja kaljuuntuva on silti. No, kaikkea ei voi saada.

Eikä rahalla saa tyylitajua ostettua. Se tuli taas todistetuksi.

Mitä järkeä ostaa jotain huippukallista shampanjaa. Ihan saman makuista se halvempikin versio.

Ketjun aloittaja lienee katkera, kun ei perinyt vanhemmiltaan miljoonia. Mutta valitettavaa on, että pitää maksaa perintöverot, jos hänen vanhemmiltaan olisi jäänyt miljoona euroa perittäväksi, kyllä verokarhu olisi lämpimästi muistanut.

Ja mahtaako ketjun aloittaja kuulua niihin, joille on ihan sama, saavatko noin vain tonnin vai miljoonan, saatuaan rahaa vain katsoo ällistyneenä ja mutisee: "Saako vielä lisää, niin voin ostaa maitoa?"

Jos ketjun aloittaja saisi miljoonan sentteinä, olisiko hän yhtään tyytyväisempi, se tekisi 10 000 €. Vai vinkuisiko hän miten vähän rahaa on saanut. Miettisi vain aloittaja maksalaatikkoa mutustellessaan, miksi Orpon hallitus leikkaa sossutuista, toivottavasti leikkuri osuu kipeästi ketjun aloittajaan, onpahan aihetta miettiä, kannattaako ulista, jos jollakulla on rahaa. Säästäisi itse tai sijoittaisi, jollei ole työelämässä, menisi töihin, sieltä rahaa saa. Ja lieköhän juuri ketjun aloittajien ansiota, että nyt sossutukiin kajotaan, raha kyllä kelpaa, muttei haluta tehdä mitään vastineeksi.

Enpä, tiedä menetti molemmat vanhempansa nuorena peri rahaa ihan älyttömästi. No jos joku on kateellinen kun on syntynyt rikkaaseen sukuun. Raha ei yksin tee ketään onnelliseksi. Onnellisuuteen tarvitaan  muutakin. Rikkaita on paljon jotka ovat onnettomia sairaita tai ongelmia päihteiden kanssa. Julkisuuden henkilöitä on moni menny hautaan nuorena. Erilaiset päihteet lääkkeiden väärin käyttö. Eipä oo helppoa sekään 

Vierailija kirjoitti:

Laskekaapa kateelliset huviksenne, monenko vuoden palkat joutuisitte säästämään millin saadaksenne sillä ehdolla, että ateriat jätetään väliin. Itselläni ei elinikä riittäisi. Mutta aina pikkuisen voi säästää ja ihan jotain mukavaa, toisinaan hyvinkin tarpeellista, on pystynyt maksamaan. Ja ottaako kukaan huomioon, että jos saa perintöä, pitää maksaa perintöverot, Janne Uoti joutui varmasti nekin maksamaan. Tuskin siinä pikkusummissa liikuttiin. Ja tärkeintä, Janne Uoti ei tunnu rehentelijältä. Moniko rehentelee omaisuudellaan ja sitten tuleekin yllärinä kuulijoille, kuinka paljon loppujen lopuksi rehentelijä on elänyt velaksi, etenkin vain muille näyttääkseen, että rahaa piisaa? On sellaisiakin nähty, jotka on leveillyt avoautoilla ja jatkuvilla lomareissuilla, antaen itsestään varakkaan kuvan, todellisuudessa velaksi on eletty. Jos käy töissä, pitää ymmärtää, että palkalla eletään, miten kyetään, ei siten kuten halutaan. Jos ele

Älä hölise. Minulla ainakin on ihan hyvä näin. En kaipaa hänen shampanjoitaan ja mersujaan.