Lue keskustelun säännöt.
Janne Uoti esittelee luxuselämäänsä: musta Amex -lasku yli 20k/kk!
25.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010015041.html
Ajatella jos olisi noin rikas. Uoti on perinyt omat vanhempansa. Pitää erityisesti v. 2006 Dom Perignon shampanjasta, mustista mersuista, kalliista ravintolaillallista ja sikareista.
Menen lämmittämään maksalaatikkoa ja muistelemaan nuorina köyhinä kuolleita vanhempiani.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi kortilla on väliä. Eikö ole ihan sama maksaako jollain perus muoviläpyskällä, miksi sen pitäisi olla titaania?
Ei saa samoja etuja kuin perusläpyskällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan nyt haluaa keulia. Pukee sen vain tuollaiseen lässytykseen. Pelle äijä. Ei mitään muuta.
Siinä toisessa ketjussa ihmeteltiin, kun mistään virallisista yhteyksistä ei löydy tuon Janne Uotin nimellä mitään tulotietoja. Äsken katsoin tuoreen verokoneen, eikä sielläkään ole, vaikka liuta muita suomalaisia on. Ja tuo Janne on osallistunut tosi-tv-ohjelmaan ja esitellyt siinä kotiaan, joka oli aivan tavis rivitaloasunto, jollaisia on tyyliin sairaanhoitajillakin.
No minä en missään tapauksessa ole rikas, mutta velaton asunto ja säästöjä n. 200000 €.
Eipä tule silti mieleen, että tuhlaisin rahaa yhtään enempää kuin esim. ollessani köyhä opiskelija. Ei vaan ole mitään tarvetta ostaa mitään ylimääräistä tai pröystäilevää. Ehkä ainoa luksus on sitä, että ruuhkajunasta saatan ostaa ekstraluokan paikan! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos hän on kaiken tämän rahan lisäksi onnellinen niin kiva, mutta pelkän varallisuuden kadehtiminen ei kannata. On ihan tutkittu juttu että n. 60t vuosituloilla(moni keskituloinen sinne pääsee) saa sellaisen ns. kivan elintason, jossa lisä palkkaa ei enää onnellisuutta lisää. Toiset eivät toki ole koskaan onnellisia. Ja eräs näyttelijäkin sanoi, että kaikkien pitäisi päästä olemaan miljonääri tajutakseen, ettei se tuo onnea. Todellinen köyhyys toki lisää stressiä, mutta "liiallinen" rikkaus ei tuo todellista onnea, vain kivat ihmissuhteet siinä ympärillä. Laveaa elämää viettävillä ne ihmissuhteet saattavat olla aika pinnallisia etkä tiedä koskaan kuka on sun lähellä vain hyöytäkseen.
Osa jopa epäili siinä pitkässä ketjussa, että itse asiassa Jannen vaimo elättäisi heitä tuloillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä toisessa ketjussa ihmeteltiin, kun mistään virallisista yhteyksistä ei löydy tuon Janne Uotin nimellä mitään tulotietoja. Äsken katsoin tuoreen verokoneen, eikä sielläkään ole, vaikka liuta muita suomalaisia on. Ja tuo Janne on osallistunut tosi-tv-ohjelmaan ja esitellyt siinä kotiaan, joka oli aivan tavis rivitaloasunto, jollaisia on tyyliin sairaanhoitajillakin.
No sehän sanoo elävänsä perintörahoilla, joten eihän ne näy vuosituloissa. Toisaalta, luulisi, että se saisi jotain sijoitustuottoja, mutta ehkä se ei ole myynyt mitään osakkeita, jotka näkyisivät pääomatuloissa.
Vierailija kirjoitti:
jos hän on kaiken tämän rahan lisäksi onnellinen niin kiva, mutta pelkän varallisuuden kadehtiminen ei kannata. On ihan tutkittu juttu että n. 60t vuosituloilla(moni keskituloinen sinne pääsee) saa sellaisen ns. kivan elintason, jossa lisä palkkaa ei enää onnellisuutta lisää. Toiset eivät toki ole koskaan onnellisia. Ja eräs näyttelijäkin sanoi, että kaikkien pitäisi päästä olemaan miljonääri tajutakseen, ettei se tuo onnea. Todellinen köyhyys toki lisää stressiä, mutta "liiallinen" rikkaus ei tuo todellista onnea, vain kivat ihmissuhteet siinä ympärillä. Laveaa elämää viettävillä ne ihmissuhteet saattavat olla aika pinnallisia etkä tiedä koskaan kuka on sun lähellä vain hyöytäkseen.
Onkohan hänellä edes niitä 60 000 vuosituloja? Ei nimittäin näy verotiedoissa, joissa julkaistaan yli 100 000 vuodessa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä toisessa ketjussa ihmeteltiin, kun mistään virallisista yhteyksistä ei löydy tuon Janne Uotin nimellä mitään tulotietoja. Äsken katsoin tuoreen verokoneen, eikä sielläkään ole, vaikka liuta muita suomalaisia on. Ja tuo Janne on osallistunut tosi-tv-ohjelmaan ja esitellyt siinä kotiaan, joka oli aivan tavis rivitaloasunto, jollaisia on tyyliin sairaanhoitajillakin.
No sehän sanoo elävänsä perintörahoilla, joten eihän ne näy vuosituloissa. Toisaalta, luulisi, että se saisi jotain sijoitustuottoja, mutta ehkä se ei ole myynyt mitään osakkeita, jotka näkyisivät pääomatuloissa.
Pääomatulot näkyvät verokoneessa ihan siinä kuin muutkin tulot. Ja Jannella ei näy mitään.
Omaisuudesta ei saa mitään muuta tuloa kuin pääomatuloa, eli jos niitä ei ole, omaisuudella ei voi elelläkään.
Ei ole Janne Uoti päässyt edes Verokoneeseen kun tulot eivät yllä edes 100k€ vuodessa. Millä tuloilla makselee korttilaskujaan ja millä perustella hänelle on myönnetty luottokortti. Eikö mies ymmärrä, että Suomessa ei kannata tyhjällä elvistellä kun kaikki taustat pystyy selvitämään helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo rahassa kylpeminen kaverille vielä niin uusi asia, että jaksaa samaa asiaa hehkuttaa joka lehdessä?
Miten joka ikisen ostoksen tai syömisen viitsiikin luokitella, että miten kalliiksi tuli taas? Ja miten fyrkkaa paloi? Eikö tuon kaverin ekologisessa lokerossa voi koskaan mennä vaikka bisselle juomaan ihan vaan kaljaa, ihan vaan farkuissa, maksaa ihan vaan rahalla ja käydä ihan vaan snagarilla? Luettelematta kaikkia italian ja ranskan muotitalojen brändejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä toisessa ketjussa ihmeteltiin, kun mistään virallisista yhteyksistä ei löydy tuon Janne Uotin nimellä mitään tulotietoja. Äsken katsoin tuoreen verokoneen, eikä sielläkään ole, vaikka liuta muita suomalaisia on. Ja tuo Janne on osallistunut tosi-tv-ohjelmaan ja esitellyt siinä kotiaan, joka oli aivan tavis rivitaloasunto, jollaisia on tyyliin sairaanhoitajillakin.
No sehän sanoo elävänsä perintörahoilla, joten eihän ne näy vuosituloissa. Toisaalta, luulisi, että se saisi jotain sijoitustuottoja, mutta ehkä se ei ole myynyt mitään osakkeita, jotka näkyisivät pääomatuloissa.
Pääomatulot näkyvät verokoneessa ihan siinä kuin muutkin tulot. Ja Jannella ei näy mitään.
Omaisuudesta ei saa mitään muuta tuloa kuin pääomatuloa, eli jos niitä ei ole, omaisuudella
Ei omaisuus itsessään näy pääomatuloissa. Tilillä voi olla vaikka 1000000000 euroa, mutta verokoneessa näkyy 0 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa jopa epäili siinä pitkässä ketjussa, että itse asiassa Jannen vaimo elättäisi heitä tuloillaan.
No, Uoti elää perinnöllään ja jos hänen tulonsa ovat esim. 95 000 euroa, ne eivät näy verokoneessa.
En usko että tuollainen toisi lisää elämänlaatua. Sitten kyllästyttää kohta tuokin, samat kuoharit ja viskit. Ja kaikki joka ei ole niin fiiniä tuntuu kamalalta. Sen huomaa jo peruskeskiluokkaisena että kun vaatimukset lisääntyy tyytymättömyys lisääntyy.
Kun on talous ylipäätään kunnossa korostuu vaan se että elämässä tulee olla myös muut palikat kohdallaan kuten kumppani, työn ja tekemisen mielekkyys jne. Muuten ei tule lisäarvoa mistään kuvatusta.
Taitaa käydä niin, että perintöä on tullut kymmeniä miljoonia, ja elelee niillä suhteellisen säästäväisesti elämänsä loppuun asti. Musta amex taisi olla vain tavoite saavuttaa, joka nyt saatiin
Jokunkirjoitti siinä toisessa ketjussa: "Aivan sama, vaikka firma olisi rekisteröity Indokiinaan, on verot joka tapauksessa maksettava Suomeen, jos täällä asuu.
Hänen verotietojaan ei näy miltään vuodelta ainakaan viimeisen 10 vuoden ajalta, joten jos hän on tuollaista elämää elellyt jo useita vuosia, niin hän on syönyt säästöjään jo melkoisen läjän.
Itse hän tosin väittää, että perinrörahat on nimenomaan sijoitettu eikä ne loju millään käyttötilillä. Joku näissä tämän jampan höpinöissä ei täsmää."
Toisaalta kun miettii, että noillakin paskaan työnnetyillä rahoilla olisi voitu pelastaa ihmishenkiä. Sen sijaan juo kurkusta alas ja polttaa savuna ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että perintöä on tullut kymmeniä miljoonia, ja elelee niillä suhteellisen säästäväisesti elämänsä loppuun asti. Musta amex taisi olla vain tavoite saavuttaa, joka nyt saatiin
Ei taida olla. Jos sinulla olisi edes yksi 10 miljoonaa huonoimmalla mahdollisella tuotolla tavallisella pankkitilillä, saisit siitä 100 000 korokotuloa vuodessa ja se näkyisi verokoneessa.
Kellään ei ole sellaisia rahasummia patjan alla.
Kaikki ei tässä täsmää.
Vähän vaikea kuvitella, että shamppanjan juonti tekee ihmisestä onnellisen, tai yllätyskukat vaimolle on varsinaisesti yllätyskukat, jos jatkuvasti tulee. Mutta mikäs siinä, jotkut ihmiset tulevat onnellisiksi vain rahasta.