Lue keskustelun säännöt.
Janne Uoti esittelee luxuselämäänsä: musta Amex -lasku yli 20k/kk!
25.11.2023 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010015041.html
Ajatella jos olisi noin rikas. Uoti on perinyt omat vanhempansa. Pitää erityisesti v. 2006 Dom Perignon shampanjasta, mustista mersuista, kalliista ravintolaillallista ja sikareista.
Menen lämmittämään maksalaatikkoa ja muistelemaan nuorina köyhinä kuolleita vanhempiani.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että perintöä on tullut kymmeniä miljoonia, ja elelee niillä suhteellisen säästäväisesti elämänsä loppuun asti. Musta amex taisi olla vain tavoite saavuttaa, joka nyt saatiin
Ei taida olla. Jos sinulla olisi edes yksi 10 miljoonaa huonoimmalla mahdollisella tuotolla tavallisella pankkitilillä, saisit siitä 100 000 korokotuloa vuodessa ja se näkyisi verokoneessa.
Kellään ei ole sellaisia rahasummia patjan alla.
Kaikki ei tässä täsmää.
Mielestäni pankkitilin korkotuotto ei näy pääomatulona.
Eikä korkotuottojen veroja voi vähentää aiempien vuosien tappioista (kuten saisi esim. osakkeiden myyntivoittojen kohdalla tehdä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on omaisuutta hiemankin enemmän niin siitä tulee väkisinkin pääomatuloa, mutta Jannella pääoma tulotkin ovat alle 100 tuhatta. Hän sentään kertoo olevansa rahoitusasiantuntija, joten luulisi osaavan sijoittaa omaisuuttaan, jos sitä todellisuudessa on.
Janne Uoti mainitsee varallisuutensa lähteeksi usein edesmenneet vanhempansa sekä isoisänsä. Tietääkö joku millä alalla he olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa jopa epäili siinä pitkässä ketjussa, että itse asiassa Jannen vaimo elättäisi heitä tuloillaan.
No, Uoti elää perinnöllään ja jos hänen tulonsa ovat esim. 95 000 euroa, ne eivät näy verokoneessa.
On salannut tietonsa verokoneesta
Onko mitään sukua Kari ja Jussi Uotille elikkäs näille talousrikollisveljeksille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki osakeyhtiöt joissa Janne Uoti on mukana, ovat tehneet suhteellisen pientä voittoa, jopa lääkärivaimon yrityksen liikevaihto on erittäin matala.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vanha artikkeli, julkaistu aiemmin jo. Silloin täällä.oli pitkä keskustelu Jannesta ja ihmeteltiin hänen tulojaan, että millä hän oikein elää. Nuo luvut vaikuttivat epäuskottavilta ja se hänen konsulttifirmansa amatöörimäiseltä kotisivuineen. Oli epäilyjä, että onko tämä ihan oikea henkilö edes vai esittääkö jotain roolia vain.
Kyllä. Eikä kenelläkään toimittelijalla tule mieleen kyseenalaistaa mitään eikä edes hieman selvitellä tätä vanhempien / isovanhempien varallisuusasiaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa käydä niin, että perintöä on tullut kymmeniä miljoonia, ja elelee niillä suhteellisen säästäväisesti elämänsä loppuun asti. Musta amex taisi olla vain tavoite saavuttaa, joka nyt saatiin
Ei taida olla. Jos sinulla olisi edes yksi 10 miljoonaa huonoimmalla mahdollisella tuotolla tavallisella pankkitilillä, saisit siitä 100 000 korokotuloa vuodessa ja se näkyisi verokoneessa.
Kellään ei ole sellaisia rahasummia patjan alla.
Kaikki ei tässä täsmää.
Itseasiassa korkotulot ei näy verotiedoissa. Ne verotetaan lähdeverona eikä ole siis pääomatuloa, siksi eivät näy missään.
En kyllä silti hetkeäkään usko, että tällä herralla olisi edes mitään korkotuloja. Feikki koko äijä. Mutta jos tää rahoilla leveily tuo hänelle onnea, niin ei kai siinä sitten. Luulee kai herättävänsä kateutta, mutta mua lähinnä säälittää.
Rikkaat ovat taitavia piilottamaan tulojaan verottajalta. Verokone ei ole koko totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoo käyttävänsä 10 tonnin kk,jos noin on, tunnen pelkästään myötähäpeää. Ajassa jossa on todalla hädänalaisia maailma pullollaan olen alkanut inhota heitä joilla oma napa on paisunut yli äyräiden. Jos 5000 per kk riittäisi edes joka toinen kk, niin voisi vuodessa rakennuttaa aika onta kaivoa afrikkaan, kouluttaa köyhiä lapsia tai muuta joilla teoilla voi muuttaa maailmaa ja auttaa sen hädänalaisia. Mummon 20e riittää niin vähään, mutta joku 50 K vuodessa muuttaa paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo on tutun näköinen, onko ollut televisiossa?
On, silloin Janne Porkka -nimisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä toisessa ketjussa ihmeteltiin, kun mistään virallisista yhteyksistä ei löydy tuon Janne Uotin nimellä mitään tulotietoja. Äsken katsoin tuoreen verokoneen, eikä sielläkään ole, vaikka liuta muita suomalaisia on. Ja tuo Janne on osallistunut tosi-tv-ohjelmaan ja esitellyt siinä kotiaan, joka oli aivan tavis rivitaloasunto, jollaisia on tyyliin sairaanhoitajillakin.
No sehän sanoo elävänsä perintörahoilla, joten eihän ne näy vuosituloissa. Toisaalta, luulisi, että se saisi jotain sijoitustuottoja, mutta ehkä se ei ole myynyt mitään osakkeita, jotka näkyisivät pääomatuloissa.
Pääomatulot näkyvät verokoneessa ihan siinä kuin muutkin tulot. Ja Jannella ei näy mitään.
Omaisuudesta ei saa mitään muuta tuloa kuin pääomatuloa, eli jos niitä ei ole, omaisuudella
Eivät näy. Pääomatuloista näkyy verotiedoissa pieni osa. Lukekaa nyt alkuun tämä juttu, jotta tiedätte edes perusasioita: https://yle.fi/a/74-20057677
Ansiotulotkaan eivät verotiedoissa näy kaikenlaisten vähennysten vuoksi kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole Janne Uoti päässyt edes Verokoneeseen kun tulot eivät yllä edes 100k€ vuodessa. Millä tuloilla makselee korttilaskujaan ja millä perustella hänelle on myönnetty luottokortti. Eikö mies ymmärrä, että Suomessa ei kannata tyhjällä elvistellä kun kaikki taustat pystyy selvitämään helposti.
Sinulla, eikä kellään muullakaan tässä ketjussa, ole oikeastaan mitään tietoa Uodin vuosituloista.
Sen pystyy sanomaan, ettei Uoti ole satoja tuhansia ansiotuloja saanut kun ei verokoneessa näy. Pääomatulot ovatkin sitten täysin hämärän peitossa. Harva varakas sitä täysimääräisesti pääomatuloveroa makselee. Holdingyhtiö osinkoja varten on ihan perusoletus oikeasti varakkailla. Jää valtaosa pääomatuloista verotietojen ulkopuolelle.
Nyt kun korot ovat nousseet, voi saada korkotuloja vaikka miljoonan, eikä siitä näy senttiäkään verokoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat ovat taitavia piilottamaan tulojaan verottajalta. Verokone ei ole koko totuus.
Osa piilottaa toki myös verottajalta, mutta suurin osa piiloon jäävistä tuloista johtuu ihan verottajasta itsestään. Esim. verovapaat osingot ei ole mitenkään verottajalta piilossa, niitä ei vaan verokoneessa näy.
Tunnen muutaman oikeasti rikkaan (omaisuus kymmeniä miljoonia) ja he eivät missään tapauksessa antaisi tällaisia haastatteluja.
Ovat todella tarkkoja julkisuuskuvasta, eikä heitä lehtien palstoilla näy, kuin hyvin satunnaisesti jossain tarkkaan valitussa tapahtumassa.
Tuntuu aika oudolla tämä JU:n pröystäily.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen muutaman oikeasti rikkaan (omaisuus kymmeniä miljoonia) ja he eivät missään tapauksessa antaisi tällaisia haastatteluja.
Ovat todella tarkkoja julkisuuskuvasta, eikä heitä lehtien palstoilla näy, kuin hyvin satunnaisesti jossain tarkkaan valitussa tapahtumassa.
Tuntuu aika oudolla tämä JU:n pröystäily.
Luulen, että ne jotka on nollasta lähteneet liikkeelle ja työllään keränneet omaisuuden, ovat niitä, jotka ei sillä leveile. Ja sitten on nämä nousukkaat erikseen, joiden rahat on perinnöstä, lottovoitosta tai muusta äkillistestä rikastumisesta peräisin.
Pukeutumisesta päätellen täysi juntti. Jos on oikeasti rahaa niin ei ole mikään lasten muutama sadan lelu kädessä "kellona". Äijä näyttää 35vuotiaana 50vuotiaalta. Niin varmaan kaveriltaan saanut sivukortin kai lainaksi ei tommoset farkkumiehet omista kultaista käden puristusta.
Tuokin jätkä komistui heti naisten silmissä kun miljonääri ja musta amex 😎 Rahalla saa naisia 👍
Mielestäni pankkitilin korkotuotto ei näy pääomatulona.