KL.fi : "Suomalaislääkärien suljettu keskustelu vuoti julki: Näin lääkärit puhuvat keskenään ahneudesta ja rikastumisesta"

Keikkalääkäri saa isoa palkkaa ja sitten ei ole varaa palkata esim. sihteeriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, miten vaan päätetään, että lääkärit keskustelevat vain ahneina ja ylemmyydentuntoisina, vaikka keskustelussa suurin osa oli ihan muunliaista pohdintaa. Lääkärit ovat ihmisiä, kuten muutkin ja heillä on samat ominaisuudet. Joku vasta-valmistunut saattaa keikkailla niska limassa pari vuotta, jotta pesämuna asuntolainan ja perheen perustamiseen on kasassa. Sen jälkeen aloitetaankin erikoistuminen alle 4000 kk palkalla.

Harva lääkiksessä on mitenkään kovin rahanahne, aika jalat maassa porukkaa, moni tosin todella kiinnostunut lastaan ja sen kehittämisestä. Ne statuskeskeiset ovat marginaaliväkeä, jotka kuppiutuvat jo opiskeluaikana.

Jo opiskellessa huolet työstä ovat enemmän potilaiden asioissa, terveyden- ja sairaanhollon resurssipuutteessa ja asioista puhutaan ja niihin puututaankin, niillä vähäisillä keinoilla, joita on.

Lääkärin palkka on Suomessa huono ja moni

 

Todellakin on, sillä lääkäreiden palkka ei ole huono, vaan päin vastoin. 

Suomessa pitkät jonot ja huono terveydenhoito johtuvat siitä, että lääkärit juoksuttavat potilaita luukulta luukulle. Ei haluta tutkia, eikä hoitaa, vaan otetaan rahat pois asiakkaalta. Puuttuu moraali ja osaaminen kokonaan. Jotkin psykologiset testit pitäisi olla lääkäreille. Mieluummin lääkäri joka kuuntelee ja tutkii potilaan kunnolla, kuin lääkäri jolla on laudatur matematiikasta, muttei välitä kenestäkään. 

Pitäisi tehdä laki niin että jokaisen valmistuneen lääkärin pitäisi työskennellä julkisella puolella muutaman vuoden. Näin lääkäripula helpottuisi ja palkka tasaantuisi. Nythän keikkalääkäresitä aiheutuu 2-3 normilääkärin palkkakustannukset veronmaksajille. Poliitikot ja lääkäriliitto ovat tyrineet suomalaisen terveydenhoitojärjestelmän. Lääkäriliitosta kertoo jo aika paljon se etteivät halua päivystysten järkiperäistämistä ajallisesti. Kaikki tietävät, että väsyneenä tekee herkemmin virheitä, joten lääkärin ammatissa, jos missä pitäisi pystyä tekemään päätöksiä virkeänä. Silti liitto vastustaa asiaa, koska siinä tienaa hyvin.

Keikkalääkärit tekee keikkaa missä ei ole lääkäriä tai vähän on. Onko systeemissä vikaa? 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitkät jonot ja huono terveydenhoito johtuvat siitä, että lääkärit juoksuttavat potilaita luukulta luukulle. Ei haluta tutkia, eikä hoitaa, vaan otetaan rahat pois asiakkaalta. Puuttuu moraali ja osaaminen kokonaan. Jotkin psykologiset testit pitäisi olla lääkäreille. Mieluummin lääkäri joka kuuntelee ja tutkii potilaan kunnolla, kuin lääkäri jolla on laudatur matematiikasta, muttei välitä kenestäkään. 

Eikä ole omalääkärijärjestelmää. Omakannassa kaikki vaivat sekaisin ja pitää aina kaikille sairaanhoitajille ajanvarauksessa ja lääkäreille selvittää alusta alkaen kaikki asiat alusta uudelleen. Ja joku lääkäri ei osaa/halua auttaa, saa sitten buranareseptin ja pian taas varaamaan uutta aikaa, toinen tai kolmas lääkäri sitten ottaa ehkä asian vakavasti kun kipu jatkuu ja päästään taas vähän eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tehdä laki niin että jokaisen valmistuneen lääkärin pitäisi työskennellä julkisella puolella muutaman vuoden. Näin lääkäripula helpottuisi ja palkka tasaantuisi. Nythän keikkalääkäresitä aiheutuu 2-3 normilääkärin palkkakustannukset veronmaksajille. Poliitikot ja lääkäriliitto ovat tyrineet suomalaisen terveydenhoitojärjestelmän. Lääkäriliitosta kertoo jo aika paljon se etteivät halua päivystysten järkiperäistämistä ajallisesti. Kaikki tietävät, että väsyneenä tekee herkemmin virheitä, joten lääkärin ammatissa, jos missä pitäisi pystyä tekemään päätöksiä virkeänä. Silti liitto vastustaa asiaa, koska siinä tienaa hyvin.

Millä muulla alalla kannattaisit pakkotyötä? Pitäisikö esimerkiksi alalta karanneiden sairaanhoitajien vankilatuomion nojalla palata syrjäseutujen poliklinikoille? Entä, jokaisen työttömän, pitäisikö käydä vaikka risusavotassa Lieksassa jokaisen?

Syomi lääkäri haluaa Saksan lääkärin vastaavan palkan vaikka ammattitaidon taso vastaa jotain Bulgariaa. Saksassa on hieman enemmän ihmisiä joista valikoituu luonnollisesti enemmän laadukkaita lääkäreitä. Heidän palkkataso on ansaittu, täällä vaan kiristämällä pyritään korkeampiin ansioihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkäreitä vihataan näin paljon?

Miksi lääkäreitä ihaillaan ehdottomasti? Sukulaiseni kuoli hoitamattomaan syöpään jota hänen ylimieliset lääkärit lääkitsivät kipulääkkeillä. 

No kipulääkkeet on silloin ainoa lääkitys jos sytostaatit, leikkaukset tai sädehoidot ei auta.

Syöpää ei diagnosoitu vaan syövästä johtuvia kipuja hoidettiin kipulääkkeillä. Sululaistani ei ohjattu jatkotutkimuksiin. Kuoli sitten ilman hoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkäreitä vihataan näin paljon?

Miksi lääkäreitä ihaillaan ehdottomasti? Sukulaiseni kuoli hoitamattomaan syöpään jota hänen ylimieliset lääkärit lääkitsivät kipulääkkeillä. 

Karu totuus on, että julkisella puolella lääkärit ovat erittäin vähätteleviä. Nykyään heidän kanssaan voi tulla vastaan jopa kielimuuri.

Se siitä Hippokrateen valasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lääkäreitä vihataan näin paljon?

Miksi lääkäreitä ihaillaan ehdottomasti? Sukulaiseni kuoli hoitamattomaan syöpään jota hänen ylimieliset lääkärit lääkitsivät kipulääkkeillä. 

No kipulääkkeet on silloin ainoa lääkitys jos sytostaatit, leikkaukset tai sädehoidot ei auta.

Syöpää ei diagnosoitu vaan syövästä johtuvia kipuja hoidettiin kipulääkkeillä. Sululaistani ei ohjattu jatkotutkimuksiin. Kuoli sitten ilman hoitoa. 

Tämä on aika yleistä. Ukrainalaisperhe palasi takaisin Ukrainaan koska heidän lapsensa ei päässyt tutkimuksiin. He palasivat Ukrainaan jossa todettiin lapsella aivokasvain ja leikattiin välittömästi. Sotaa käyvällä maalla on parempi terveydenhoitojärjestelmä kuin Suomella. Noloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tehdä laki niin että jokaisen valmistuneen lääkärin pitäisi työskennellä julkisella puolella muutaman vuoden. Näin lääkäripula helpottuisi ja palkka tasaantuisi. Nythän keikkalääkäresitä aiheutuu 2-3 normilääkärin palkkakustannukset veronmaksajille. Poliitikot ja lääkäriliitto ovat tyrineet suomalaisen terveydenhoitojärjestelmän. Lääkäriliitosta kertoo jo aika paljon se etteivät halua päivystysten järkiperäistämistä ajallisesti. Kaikki tietävät, että väsyneenä tekee herkemmin virheitä, joten lääkärin ammatissa, jos missä pitäisi pystyä tekemään päätöksiä virkeänä. Silti liitto vastustaa asiaa, koska siinä tienaa hyvin.

Millä muulla alalla kannattaisit pakkotyötä? Pitäisikö esimerkiksi alalta karanneiden sairaanhoitajien vankilatuomion nojalla palata syrjäseutujen poliklinikoille? Entä, jokaisen työttömän, pitäisikö käydä vaikka ri

Lääkäriliitto on vastustanut lääkäreiden koulutusmäärien nostamista vuosikymmeniä, koska se on sillä tavalla saanut kiskottua palkkoja ylöspäin. Lääkäripula on ihan itse aiheutettu tilanne. Pitäisikö alkaa penätä myös jotain vastuuta ja moraalia lääkäreiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran on itselläni vielä järkeä, että en ikimaailmassa lynkkaisi ja lietsoisi halveksuntaa lääkäreitä kohtaan. En muuta kuin arvostan todella ja heidän palkkojaan saisi nostaa kunnolla. Heidän työpanoksensa on niin korvaamatonta.

 

AI ja robotit korvaavat pian myös lääkärit.

Hyvä juttu. Eipähän vaikuta sitten pärstä ja ammatti diagnoosin ja tutkimusten ja hoidon saamiseen.

Just oli juttua siitä jossain että tekoäly on huomattavasti rsistisempi kuin ihminen. 

Miten tämänkin yksityisen keskustelun julkistaminen lehdessä voi olla laillista? Miten kauas länsimaisesta sivistysvaltiosta ollaan ajauduttu?

Sehän on törkeää, että lääkärit tienaavat enemmän kuin politiikot tai kansainvälisten yritysten ylin johto. Lääkäreitä tarvitaan määrällisesti paljon enemmän kuin poliitikkoja tai yritysjohtajia ja sen on ammatti missä sairaanhoitaja tai lastentarhan opettaja. Lääkärit tekevät rahaa toisten sairauksilla, hädällä ja verovaroilla. 

Lääkäreitä pitäisi kouluttaa paljon enemmän, jotta saataisiin palkat alas. Nykyinen malli muistuttaa enemmänkin kartellia, jota lääkäriliitto ylläpitää. Mä en ymmärrä miten on mahdollista, että meidän tasarvoinen "hyvinvointi" yhteiskunta on päätynyt näin surkeaan jamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tehdä laki niin että jokaisen valmistuneen lääkärin pitäisi työskennellä julkisella puolella muutaman vuoden. Näin lääkäripula helpottuisi ja palkka tasaantuisi. Nythän keikkalääkäresitä aiheutuu 2-3 normilääkärin palkkakustannukset veronmaksajille. Poliitikot ja lääkäriliitto ovat tyrineet suomalaisen terveydenhoitojärjestelmän. Lääkäriliitosta kertoo jo aika paljon se etteivät halua päivystysten järkiperäistämistä ajallisesti. Kaikki tietävät, että väsyneenä tekee herkemmin virheitä, joten lääkärin ammatissa, jos missä pitäisi pystyä tekemään päätöksiä virkeänä. Silti liitto vastustaa asiaa, koska siinä tienaa hyvin.

Millä muulla alalla kannattaisit pakkotyötä? Pitäisikö esimerkiksi alalta karanneiden sairaanhoitajien vankilatuomion nojalla palata syrjäseutujen poliklinikoille? Entä, jokaisen työttömän, pitäisikö käydä vaikka ri

Lääkäritkin voisi välttyä tuolta jos eivät työskentele alalla enää ollenkaan. Muutenkin huono vertaus kun lääkärin koulutus on pidempi ja yhteiskunnalle paljon kalliimpi. Esim. lentäjillä tuollainen "pakkotyö" on jo voimassa.

Miksi vastaamon tietomurrosta nousi niin iso haloo? Miksei hesari julkistanut koko tietokannan sisältöä sivuillaan? Jos yksityisten viestien julkistaminen lehden sivuilla on laillista niin miksei terveystietojen ole? En pysty ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämänkin yksityisen keskustelun julkistaminen lehdessä voi olla laillista? Miten kauas länsimaisesta sivistysvaltiosta ollaan ajauduttu?

No ei varmasti ainakaan kauemmas kuin lääkärit ovat kirjoituksillaan ja asenteillaan näyttäneet ajautuneensa sivistyksestä.

Ylimielisiä ja itsekkäitä moukkia.

Vierailija kirjoitti:

Ja yllätti kenet? Paljon mielenkiintoisempaa olisi lukea esim. suljettu  luterilaisen kirkon pappien keskusteluryhmä.

Papit, lääkärit, opettajat.

Suomalaisen huippueliitin epäpyhä kolminaisuus, joiden ahneus, ylimielisyys, vallan-ja  rahanhimo, muiden ihmisten väheksyntä ja muut ihmisen kielteiset ominaisuudet ovat saavuttaneet korkeimman tason.

Kuinka on mahdollista, että juuri he joiden tulisi olla ihmisten epäitsekkäitä palvelijoita, ovatkin suurimpia mulkkuja?