Mitä mieltä siitä, että jotkut sanovat, että seksi on yliarvostettua?

1.saanut huonoa seksiä suhteissaan

2.halut hävinneet syystä tai toisesta

3.runkkari

4.estynyt nipottaja

Vierailija kirjoitti:

Seksielämämme on kuollut joten joudun pikkujouluissa hakemaan arvostusta muualta.

Vain kerran vuodessako, riittääkö se?

Vierailija kirjoitti:

No on se seksi aika yliarvostettua. Kun jotkut sanoo että se on ravintoon ja suojaan verrattavissa oleva elämän perustarve.

No jos katsotaan Maslown tarvehierarkiaa niin ei seksi nyt ruoan ja asumisen veroinen hyödyke ole, mutta on se silti tärkeä osa ihmistä. Tai ennemminkin kuin seksi niin läheisyys. Jollei koe yhteenkuuluvuutta ja läheisyyttä niin on jotenkin vaillinainen. Läheisyydellä ja seksillä on hormonaalisia vaikutuksia, jotka huomaa vasta oltu kauaan ilman näitä 

Aikansa kutakin. Nuorena se on yleensä tärkeämpää mutta ei enää vanhempana.

No se missä asemassa seksi on ja mitä jotkut ihmiset ovat valmiita tekemään sen eteen niin onhan se yliarvostettua. Toki evolutiivisesta mielestä on täysin normaalia, että ihmisillä on vahva vietti seksiin. Ainakin itse nautin enemmän vain läheisyydestä kuin itse seksistä, mielummin istun vaikka sylikkäin sohvalla koko illan kuin harrastan 30 minuuttia yhdyntää

"No jos katsotaan Maslown tarvehierarkiaa niin ei seksi nyt ruoan ja asumisen veroinen hyödyke ole"

Ei olekaan mutta aika lähellä. Se on (suurimmalla osalle) asia jota ilman ei ole elämään täysin tyytyväinen. Siis samalla tasolla kuin se että on ystäviä, merkityksellisisä ihmissuhteita, mielekästä elämänsisältöä jne. Siis niitä hyvän elämän peruspilareita. Niitä ilman pysyy hengissä mutta usein kokee että jotain tärkeää puuttuu.

Toki on aina ihmisiä joille seksi ei ole niin tärkeää ja sekin on ihan ok. Jos ei koe että mitään puuttuu niin sittenhän asia on kunnossa.

"Nuorena se on yleensä tärkeämpää mutta ei enää vanhempana."

Itse sanoisin että sen merkitys muuttuu iän myötä. Ainakin itselleni on muuttunut.

Nuorena se oli enemmän puhtaasti fyysinen tarve. Nyt keski-ikäisenä se on taas enemmän henkinen tarve. Tarve siihen suurimpaan läheisyyteen ja siihen että tuntee itsensä edelleen rakastetuksi ja halutuksi toisen silmissä vaikka ei enää olekaan nuori ja hehkeä.

Vierailija kirjoitti:

No on se seksi aika yliarvostettua. Kun jotkut sanoo että se on ravintoon ja suojaan verrattavissa oleva elämän perustarve.

Tuota, voitko sinä määritellä mikä on muille tärkeää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No on se seksi aika yliarvostettua. Kun jotkut sanoo että se on ravintoon ja suojaan verrattavissa oleva elämän perustarve.

No jos katsotaan Maslown tarvehierarkiaa niin ei seksi nyt ruoan ja asumisen veroinen hyödyke ole, mutta on se silti tärkeä osa ihmistä. Tai ennemminkin kuin seksi niin läheisyys. Jollei koe yhteenkuuluvuutta ja läheisyyttä niin on jotenkin vaillinainen. Läheisyydellä ja seksillä on hormonaalisia vaikutuksia, jotka huomaa vasta oltu kauaan ilman näitä 

Sperma on tärkeää naiselle, koska sisältää laajan skaalan vitamiineja, hivenaineita yms. Vaikutaa siis positiivisesti terveyteen ja mielialaan ja jis vielä saa orgasmin, niin onhan se mahtavaa ikäkkäämpänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on huomannut totuuden että varsinkin miehelle se nautinto tuo mukanaan niin paljon varjopuolia että se ei oikein ole kaiken sen vaivan ja rahan arvoista

Naiselle ei usein ole tarjolla edes sitä nautintoa vaan pelkästään niitä varjopuolia, joita naisille on raskausriskin ja pienemmän fyysisen koon vuoksi lisäksi rutkasti enemmän tarjolla kuin miehille.

Eli naisen ongelmat gelmat on naisen korvien välissä kun luo itselleen pelkoja ja riskejä mutta miehelle tulee riskit ja maksut joka tapauksessa eikä ne ole vain pelkoja ja riskejä mielessä.

Jos riskejä pitää poistaa niin miksi nouset aamulla sängystä kun on riski että heti kaadut ja lyöt pääsi kohtalokkaasti?

Riskien takia ei kannata lopettaa elämistä ja aloittaa muiden syyttämistä omista mielen ongelmista ja pelkotiloista

Harva nainen on mikään shekshin jumalatar vaan ennemmkin klassinen kalamaailman limainen edustaja. Vähän kuin raskas reki vedettäväksi pimeässä, ja täynnä vain villasukkia. Suomalaisissa tuo jotenkin korostuu, kun kourallinen ulkomaaneläviä ovat olleet pääsääntöisesti A-ryhmää ja suomalaisista vain noin viidennes. Otoskoko noin 100. 

Naiset on aseellistanut seksin väliineeksi jota käytetään miesten henkiseen ja taloudelliseen hyväksikäyttöön ja omien etujen tavoitteluun niin seksi on menettänyt arvostuksen. Ja varsinkin jos naisella on vauvakuume niin mies todennäköisesti huijataan isäksi lopettamalla ehkäisyn käyttö ja puhkomalla miehen kondomit että nainen saisi haluamansa lapsen.

Itse jätin syksyllä naisen joka jäi verekseltään kiinni kumien puhkomisesta sen jälkeen kun oli itse mitään sanomatta lopettanut ehkäisyn käytön kun iski niin kova vauvakuume

Seksi on siinä mielessä yliarvostettua, että sitä toitotetaan joka paikassa. Henkisesti köyhät ihmiset kuvittelevat, että seksi on panemista (vrt. Hirvilampi). Toisaalta seksi on aliarvostettua, ihmiset eivät ymmärrä, että se on enemmän henkistä yhteyttä, kuin suorittamista.

Mielestäni myös kaikki nämä LQBTG-kuviot ja muut menevät seksi edellä, vaikka muuta väittävät. Ihmisistä on tullut suorittajia ja minä, minä -keskeisiä.

Kun sain minun haluaman lapsimäärän niin seksiä ei enää tarvi harrastaa. Kyllähän miesten pitää alkaa elämään selibaatissa kun minä sain haluamani lapset niin seksi on tarpeetonta

Näkisin tuon asian niin, että se vaiva mitä miehen on tehtävä ja oltava saadakseen ilmaista seksiä on aivan mieletön: pitää olla pitkä, komea, hyvässä kunnossa, normaalipainoinen, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalinen, paljon kavereita, harrastuksia yms.

Kun tuon kaiken jaksaa tehdä, niin pidemmän päälle sekstailu ei niin ihmeellistä ole. Mukavaa ajanvietettä joka nykyaikana alkaa olemaan entistä harvemman miehen hupia.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin tuon asian niin, että se vaiva mitä miehen on tehtävä ja oltava saadakseen ilmaista seksiä on aivan mieletön: pitää olla pitkä, komea, hyvässä kunnossa, normaalipainoinen, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalinen, paljon kavereita, harrastuksia yms.

Kun tuon kaiken jaksaa tehdä, niin pidemmän päälle sekstailu ei niin ihmeellistä ole. Mukavaa ajanvietettä joka nykyaikana alkaa olemaan entistä harvemman miehen hupia.

Tämä on hyvä näkökulma. Eli moni varmaan etenkin mies, mutta myös nainen tekee tuntikausia päivässä töitä ulkonäkönsä eteen vain jotta saisi seksiä. Silti tämä ponnistelu ei välttämättä siihen johda. Toki tällöin seksi toimii kannustimena positiiviseen asiaan eli urheiluun

Vierailija kirjoitti:

"Nuorena se on yleensä tärkeämpää mutta ei enää vanhempana."

Itse sanoisin että sen merkitys muuttuu iän myötä. Ainakin itselleni on muuttunut.

Nuorena se oli enemmän puhtaasti fyysinen tarve. Nyt keski-ikäisenä se on taas enemmän henkinen tarve. Tarve siihen suurimpaan läheisyyteen ja siihen että tuntee itsensä edelleen rakastetuksi ja halutuksi toisen silmissä vaikka ei enää olekaan nuori ja hehkeä.

Samoin. Tällä hetkellä seksin tarve liittyy olennaisimmin parisuhteeseen, kumppanin vaalimiseen ja läheisyyteen. Paitsi halutuksi tulemiseen, siihen, että kumppanikin kokee olevansa yhä maailman upein. 

Koen olevani ihan hehkeä näin vähemmän nuorenakin. Toivoisin, että naiset alkaisivat itsekin kunnioittaa erilaisia tapoja olla viehättävä. Uusi ja kiiltävä näyttää hyvältä, joo, mutta vintageavoautokin on tyylikäs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on huomannut totuuden että varsinkin miehelle se nautinto tuo mukanaan niin paljon varjopuolia että se ei oikein ole kaiken sen vaivan ja rahan arvoista

Naiselle ei usein ole tarjolla edes sitä nautintoa vaan pelkästään niitä varjopuolia, joita naisille on raskausriskin ja pienemmän fyysisen koon vuoksi lisäksi rutkasti enemmän tarjolla kuin miehille.

Eli naisen ongelmat gelmat on naisen korvien välissä kun luo itselleen pelkoja ja riskejä mutta miehelle tulee riskit ja maksut joka tapauksessa eikä ne ole vain pelkoja ja riskejä mielessä.

Jos riskejä pitää poistaa niin miksi nouset aamulla sängystä kun on riski että heti kaadut ja lyöt pääsi kohtalokkaasti?

Riskien takia ei kannata lopettaa elämistä ja aloittaa muiden syyttämistä omista mielen ongelmista ja pelkotiloista

Et kuunnellut. Edellinen sanoi, että riskiä ei palkita. Kuka niitä silloin ottaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin tuon asian niin, että se vaiva mitä miehen on tehtävä ja oltava saadakseen ilmaista seksiä on aivan mieletön: pitää olla pitkä, komea, hyvässä kunnossa, normaalipainoinen, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalinen, paljon kavereita, harrastuksia yms.

Kun tuon kaiken jaksaa tehdä, niin pidemmän päälle sekstailu ei niin ihmeellistä ole. Mukavaa ajanvietettä joka nykyaikana alkaa olemaan entistä harvemman miehen hupia.

Tämä on hyvä näkökulma. Eli moni varmaan etenkin mies, mutta myös nainen tekee tuntikausia päivässä töitä ulkonäkönsä eteen vain jotta saisi seksiä. Silti tämä ponnistelu ei välttämättä siihen johda. Toki tällöin seksi toimii kannustimena positiiviseen asiaan eli urheiluun

Eikös naiset ole jo vuosia huutanut että nainen laittautuu vain ja ainoastaan itseään varten? Naiset aina huutavat olevansa rehellisiä niin eihän se voi mennä niin että nainen sanoo yhtä ja tarkoittaa toista kun rehellisyys on sitä että tarkoittaa mitä sanoo muutenhän se on vain arvotonta ja halveksittavaa valehtelua

Sitä vaan voi elää ilmankin. En edes masturboi. On mulla ollut hyvää seksiä ja sitä huonoakin toki. Mutta ei ole sellainen asia että ryhtyisin sitä elämääni järjestelemään.

N42