Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuslukojat (sensitivity readers) iskivät jälleen - enää ei ole "sallittua" sanoa että antiikin roomalaisilla oli orjia
24.11.2023 |
Historian tekstikirjat ovat kokemulukijoiden (englanniksi sensitivity readers) uusin uhri ja nämä ehdottavat tällä kertaa että antiikin Roomaa käsittelevässä osiossa käytettäisiin "orja" (slave) -sanan sijaan sanaa "työläiset" (workers) koska voi olla henkilöitä, jotka loukkaantuvat ja triggeröityvät sanasta "orja" ja Saturday itsensä mentaalisella tasolla. Kokemuslukijat ovat vapaaehtoisista muodostettu raati joka lukee tekstejä ja etsivät niistä sanoja ja lauseita jotka ovat mahdollisesti, todennäköisesti tai potenttiaalisesti jollekin henkilölle loukkaavia minkä jälkeen raati ehdottaa sanan tai lauseen korvaamista omalla ehdotuksellaan. Onneksi tämä on vain Yhdysvalloissa eikä moista muutosta ole ehdotettu vielä täällä Euroopassa ja Suomessa eikä toivottavasti tulla ehdottomaan. Historian tekstikirjoissa käytetyn tekstin ja sanaston tarkistelu ja revisointi on nimittäin jo pikkainen ylilyönti vaikka sillä halutaankin tarkoittaa pelkästään hyvää minkä lisäksi historiallisessa yhteydessä käytettyihin sanoihin kajoaminen on riskaapelia ja jopa historian vääristelyä, esim vaikka nykyään ei ole orjuutta ja joillakin perheilla saattaa olla ylisukupolvisia traumoja siitä, niin sen vuoksi ei pitäisi lähteä sensuroimaan orjuutta koko historiasta.
Kommentit (48)
Sensitivity readers on olemassa vain ap:n päässä. Nyt se korkki kiinni ja nukkumaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itseasiassa vois helpottaa lapsia hahmottaa osansa tulevaisuuden yhteiskunnassa jos yhdeistetään sanat orja ja työläinen :D
voidaan luopua velkaorja käsitteestä
Vierailija kirjoitti:
Ap keksintöä nämä "kokemuslukijat" ja muutenkin koko juttu. Mitä jos lopetat sen 1984:n lukemisen niin ei mene fiktio ja todellisuus sekaisin.
Et ole kuullut noista? Onko vassulla pää pensaassa vai peräti hiekkaan upotettu??
Älä ap narraa. Tiktokissa historian professori kertoi että mitään antiikin Roomaa ei koskaan ollut olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Sensitivity readers on olemassa vain ap:n päässä. Nyt se korkki kiinni ja nukkumaan siitä.
Oletko elänyt tynnyrissä? Näitä on pitkään ollut Suomessakin.
Itse kirjoitin pari vuotta sitten historiatekstin eräälle suomalaiselle kustantamolle ja jo siinä tuli vääntöä joistain sanavalinnoistani. I-uskontoon ei olisi saanut yhdistää mitään negatiivista, näes..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensitivity readers on olemassa vain ap:n päässä. Nyt se korkki kiinni ja nukkumaan siitä.
Oletko elänyt tynnyrissä? Näitä on pitkään ollut Suomessakin.
Itse kirjoitin pari vuotta sitten historiatekstin eräälle suomalaiselle kustantamolle ja jo siinä tuli vääntöä joistain sanavalinnoistani. I-uskontoon ei olisi saanut yhdistää mitään negatiivista, näes..
Turhaa panikoida ja potkuroida vastaan ap, jäit nalkkiin ja paljastuit.
Nyt jos sitä lähdettä ei ala kuulua niin taitaa olla syytä ilmoittaa aloitus poistoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensitivity readers on olemassa vain ap:n päässä. Nyt se korkki kiinni ja nukkumaan siitä.
Oletko elänyt tynnyrissä? Näitä on pitkään ollut Suomessakin.
Itse kirjoitin pari vuotta sitten historiatekstin eräälle suomalaiselle kustantamolle ja jo siinä tuli vääntöä joistain sanavalinnoistani. I-uskontoon ei olisi saanut yhdistää mitään negatiivista, näes..
Ei sitä tarvitse asua tynnirissä vaan terveen järjen ja tervettä skeptisyyttä jotta tajuaa sen että nämä sensitivity lukijat eivät ole todellisia vaan foliohattusalaliittohörhöilyä sillä koko juttu on liian absurdia, paksua ja epäuskottavaa ollakseen totta.
En tiedä onko ap:n juttu totta vai ei, mutta orja-sanan käytöstä on kyllä nillitetty useinkin. Etenkin fantasiakirjallisuudessa valkoisten henkilöhahmojen ollessa orjia syntyy metakka siitä, että valkoiset eivät voi olla orjia (vaikka itse slave-sanakin tosiaan liittyyy slaaveihin alkuperältään). Jos ei-valkoiset henkilöhahmot ovat orjia, siitäkin nousee metakka, koska stereotypiat. Toisin sanoen orjuutta ei saisi käsitellä fiktiossa, vaikka se pohjautuisi johonkin tosielämän kulttuuriinkin.
Googlatkaa vaikka amelie when zhao controversy esimerkkinä yhdestä fantasiakijasta, jonka julkaisu ensin peruutettiin kohun takia, mutta sitten kirja julkaistiin kuitenkin, koska eihän siinä oikeasti ollut mitään vikaa. Se sijoittui vieläpä fiktiiviseen versioon tsaariajan Venäjästä, joka nyt oli tosielämässä yksi suurimmista orjakauppamahdeista ikinä. Ja Venäjän orjakauppa välitti lähinnä eurooppalaisia orjia (Suomestakin kaapattuja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jos sitä lähdettä ei ala kuulua niin taitaa olla syytä ilmoittaa aloitus poistoon.
Näin pitäisi tehdä kaikille postauksille täällä. Suoraan autopoistoon jos jo aloitukseen ei ole linkitetty uutista lähteeksi. Ihmiset tekee tänne postauksia milloin mistäkin turhanpäiväisestä aloituksesta eikä laita lähdettä vaikka pyydetään. Itse kun havaitsen näitä linkittömiä ketjuja niin teen ilmiannon heti.
Kokemuslukijoita on kyllä olemassa, mutta eivät he tällaisia juttuja väittäisi, eivätkä he muutenkaan ole mitään viranomaisia jotka pystyisivät määräämään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on orjuutta. Arviolta 30-50 miljoonaa ihmistä, joista joka neljännes on lapsia, elää tänä päivänä orjuudessa.
(Yle) Asiantuntija arvioi Suomessa olevan 650 - 735 orjaa. He joutuvat työskentelemään seksiorjina tai orjina kotitalous- ja maataloustöissä.
Nykyään on työläisyyttä... jne. Emmehän halua loukata ketään erityisherkkää ihmisoletettua.
Saivatko Rooman gladiaattorit jotka olivat orjia, vaarallisen työn lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa oikeesti? Siis ihmistä, joka on pakotettu tekemään töitä ilmaiseksi, mahdollisesti väkivallan uhkalla tai väkivallalla pakottaen pitää sanoa orjan sijaan työläiseksi? Mitäs he sitten ovat, jotka saavat siitä työstään korvauksen ja tekevät sitä (edes näennäisesti) omasta vapaasta tahdostaan?
Mä en ymmärrä nykyaikaa enää.
No toisaalta aikanaan orjat ja palkatut työläiset saattoivat työskennellä ihan rinta rinnan eikä niiden työlaisten asema juuri sen parempi ollut. Se tavallisen ihmisen vapaus oli entisinä aikoina usein aika näennäistä.
Siksi siinä mun kommentissa onkin tuo "edes näennäisesti". Ymmärrän kyllä, millaista työskentely ja elämä on ollut joskus entisaikoina. Mutta orjan ja työläisen erottaa siitä, että orja ei voi valita, tekeekö kyseistä työt
Monesti ennen myös työläinen syntyi siihen tiettyyn ammattiin. Jollain alueella ei ollut köyhälle kuin hyvin rajattu määrä töitä ja jos olit alinta ja köyhintä kastia niin teit sitä työtä jota oli tarjolla. Vaihtoehto ei ollut tehdä jotain muuta vaan nääntyä nälkään.
Toki on olemassa teoreettinen ero orjan ja työläisen välillä mutta se on luultavasti silloin aikanaan näyttäytynyt aika erilaisena kuin mitä se on nyt. Muuten ei ole selitettävissä että orjuus säilyi aika yleisenä maailmassa vuosisatoja. Sen moraalista tuomittavuutta ei vain nähty silloin kuten nyt koska se maailma ympärillä oli muutenkin niin julma ja raaka useimpia kohtaan.
Ilmiantakaa misinformaatiosta. Netistä ei löydy mitään orjuudesta valittamisesta eikä sensitiivisyys lukejoista. Taitaa olla molemmat ihan ap omaa puhdasta keksintöä ja mielikuvitusta. Näkyy olevan sellaiset foliohattu psykoosit taas päällä.
Kaikkea sitä lukeekin. Montako kymmentä ihmistä maailmasta löytyy jotka noudattavat tuommoisia ohjeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sensitivity readers on olemassa vain ap:n päässä. Nyt se korkki kiinni ja nukkumaan siitä.
Oletko elänyt tynnyrissä? Näitä on pitkään ollut Suomessakin.
Itse kirjoitin pari vuotta sitten historiatekstin eräälle suomalaiselle kustantamolle ja jo siinä tuli vääntöä joistain sanavalinnoistani. I-uskontoon ei olisi saanut yhdistää mitään negatiivista, näes..
Tuskinpa kirjaasi on mikään raati lukenut. Suomalaisessa todellisuudessa kirjat lukee läpi yleensä se kustannustoimittaja ja kirjailijan halutessa muutama hänen itse valitsemansa tuttu asiantuntija niiltä osin jossa kirjoittajan oma asiantuntemus ei ole niin vahva.
Ei niitä Suomessa millään raadeilla läpi lueteta.
Vierailija kirjoitti:
Lähde vai veisaatko omia psalmeja?
Oli sen verran sekavaa settiä, että taitaa veisata omia psalmejaan.
Alue: Aihe vapaa
Googlella ei löydy mitään roomalaisista eikä ap:n keksimistä lukijoista.