Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kokemuslukojat (sensitivity readers) iskivät jälleen - enää ei ole "sallittua" sanoa että antiikin roomalaisilla oli orjia
24.11.2023 |
Historian tekstikirjat ovat kokemulukijoiden (englanniksi sensitivity readers) uusin uhri ja nämä ehdottavat tällä kertaa että antiikin Roomaa käsittelevässä osiossa käytettäisiin "orja" (slave) -sanan sijaan sanaa "työläiset" (workers) koska voi olla henkilöitä, jotka loukkaantuvat ja triggeröityvät sanasta "orja" ja Saturday itsensä mentaalisella tasolla. Kokemuslukijat ovat vapaaehtoisista muodostettu raati joka lukee tekstejä ja etsivät niistä sanoja ja lauseita jotka ovat mahdollisesti, todennäköisesti tai potenttiaalisesti jollekin henkilölle loukkaavia minkä jälkeen raati ehdottaa sanan tai lauseen korvaamista omalla ehdotuksellaan. Onneksi tämä on vain Yhdysvalloissa eikä moista muutosta ole ehdotettu vielä täällä Euroopassa ja Suomessa eikä toivottavasti tulla ehdottomaan. Historian tekstikirjoissa käytetyn tekstin ja sanaston tarkistelu ja revisointi on nimittäin jo pikkainen ylilyönti vaikka sillä halutaankin tarkoittaa pelkästään hyvää minkä lisäksi historiallisessa yhteydessä käytettyihin sanoihin kajoaminen on riskaapelia ja jopa historian vääristelyä, esim vaikka nykyään ei ole orjuutta ja joillakin perheilla saattaa olla ylisukupolvisia traumoja siitä, niin sen vuoksi ei pitäisi lähteä sensuroimaan orjuutta koko historiasta.
Kommentit (48)
Yhdysvalloissa on tosiaan vallalla sellainen omituinen uskomus, että ainoastaan heillä on ollut todellista orjuutta.
En tiedä millaista kognitiivista dissonanssia sitten aiheuttaa se tieto, että sana "slave" tulee alunperin slaavista.
No, todennäköisesti he eivät edes tiedä tätä, joten eipä siitä dissonanssiakaan pääse tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin löytää tuollaista juttua netistä, mutta en löytänyt. Laitatko linkin?
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa oikeesti? Siis ihmistä, joka on pakotettu tekemään töitä ilmaiseksi, mahdollisesti väkivallan uhkalla tai väkivallalla pakottaen pitää sanoa orjan sijaan työläiseksi? Mitäs he sitten ovat, jotka saavat siitä työstään korvauksen ja tekevät sitä (edes näennäisesti) omasta vapaasta tahdostaan?
Mä en ymmärrä nykyaikaa enää.
No toisaalta aikanaan orjat ja palkatut työläiset saattoivat työskennellä ihan rinta rinnan eikä niiden työlaisten asema juuri sen parempi ollut. Se tavallisen ihmisen vapaus oli entisinä aikoina usein aika näennäistä.
Juu, tässä yritetään häivyttää historiasta että tietyn värinen ihmisryhmä olisi milloinkaan ollut orjana valkoihoisille...
Mitähän mieltä itse ovat häivyttämisestä, vai eikö turhaan ole kysytty kun woke loukkaantuu puolesta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tulevat järkiinsä, eikä täällä aleta taas apinoida amerikkaa. :D
Oli pikkaisen sekavaa tekstiä, aloittaja olisi tarvinnut kokemuslukijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä sana kokemuslukija tuottaa nyt aloittajalle haasteita. Muiden sanojen ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa oikeesti? Siis ihmistä, joka on pakotettu tekemään töitä ilmaiseksi, mahdollisesti väkivallan uhkalla tai väkivallalla pakottaen pitää sanoa orjan sijaan työläiseksi? Mitäs he sitten ovat, jotka saavat siitä työstään korvauksen ja tekevät sitä (edes näennäisesti) omasta vapaasta tahdostaan?
Mä en ymmärrä nykyaikaa enää.
Roomassa ja ylipäätään antiikin maailmassa orjat olivat myös ihan kirjaimellisesti orjia, valtaosa alunperin sotavankeja. Heitä myytiin ja ostettiin huutokaupoissa, olivat omaisuutta, ei ihmisiä. Ja tietystikään työ ei ollut pelkästään ilmaista vaan työnkuvaa ei saanut itse mitenkään valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä yhtään ihmettele. Kokemuslukija mulla on jo tietokoneessa.
Kirjoittelen lähinnä pöytälaatikkoon ja omaksi huvikseni tarinoita. Kirjoituskielenä mulla on englanti. Wordin oikolukuohjelmassa on jo osiot mm. ongelmallisille geopoliittisille viittauksille, syrjivälle kielenkäytölle ja loukkaaville ilmaisuille. Olen järjestelmällisesti klikkaillut ne osiot pois käytöstä.
Vaikkakin olen sitä mieltä, että mitä tahansa ei tulisi saada julkaista (absoluuttinen sananvapaus ei ole mielestäni toimiva konsepti), jo olemassa olevaa historiaa ei pitäisi sensuroida ja muutella. Me opimme menneistä virheistä.
Nykyään on orjuutta. Arviolta 30-50 miljoonaa ihmistä, joista joka neljännes on lapsia, elää tänä päivänä orjuudessa.
(Yle) Asiantuntija arvioi Suomessa olevan 650 - 735 orjaa. He joutuvat työskentelemään seksiorjina tai orjina kotitalous- ja maataloustöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hittoa oikeesti? Siis ihmistä, joka on pakotettu tekemään töitä ilmaiseksi, mahdollisesti väkivallan uhkalla tai väkivallalla pakottaen pitää sanoa orjan sijaan työläiseksi? Mitäs he sitten ovat, jotka saavat siitä työstään korvauksen ja tekevät sitä (edes näennäisesti) omasta vapaasta tahdostaan?
Mä en ymmärrä nykyaikaa enää.
No toisaalta aikanaan orjat ja palkatut työläiset saattoivat työskennellä ihan rinta rinnan eikä niiden työlaisten asema juuri sen parempi ollut. Se tavallisen ihmisen vapaus oli entisinä aikoina usein aika näennäistä.
Siksi siinä mun kommentissa onkin tuo "edes näennäisesti". Ymmärrän kyllä, millaista työskentely ja elämä on ollut joskus entisaikoina. Mutta orjan ja työläisen erottaa siitä, että orja ei voi valita, tekeekö kyseistä työtä vai ei, työläinen voi, periaatteessa. Jos työläinen lopettaa työt, hän vaan ei sitten saa rahaa ja on vapaa lähtemään. Jos orja lopettaa työt, hänet pakotetaan jatkamaan.
On tainnut aloittaja keksiä itse tämän jutun. Tai löytänyt jostain öyhösivustolta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä sana kokemuslukija tuottaa nyt aloittajalle haasteita. Muiden sanojen ohessa.
Annetaan hänelle armoa, tuollaisesta typeryydestä lukeminen nyrjäyttää viisammankin aivot yrittäessään tajuta, mitä juuri luki, kertoakseen siitä muillekin.
Ap keksintöä nämä "kokemuslukijat" ja muutenkin koko juttu. Mitä jos lopetat sen 1984:n lukemisen niin ei mene fiktio ja todellisuus sekaisin.
Alue: Aihe vapaa
Mitä hittoa oikeesti? Siis ihmistä, joka on pakotettu tekemään töitä ilmaiseksi, mahdollisesti väkivallan uhkalla tai väkivallalla pakottaen pitää sanoa orjan sijaan työläiseksi? Mitäs he sitten ovat, jotka saavat siitä työstään korvauksen ja tekevät sitä (edes näennäisesti) omasta vapaasta tahdostaan?
Mä en ymmärrä nykyaikaa enää.