Lue keskustelun säännöt.
Hybridiasiantuntija: Aika kyseenalaistaa Suomen turva paikkakäytännöt
23.11.2023 |
Hybridiosaamiskeskuksen Jukka Savolainen: Käsittääkseni itärajalla koettu osoittaa jo sen, että meillä ei ole enää varaa turva paikkatulkintaan, joka maksimoi kenen tahansa maapallolla syntyneen oikeutta hakea turva paikkaa valitsemastaan maasta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/55a0c84c-2256-4476-a6b8-fd06058ae…
Halleluuja. Joku tolkku sentään.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Viro oli tehnyt viimeään,kaikki takaisin. elokuussa jo oman lain,näitä laittomia ei oteta yhtäkään.sama tänne.
Siellä vaan se oma iso venäläisperäinen väestö sukulaisineen laukkaa rajan yli jatkuvasti. Mutta ilmeisesti se ei sitten ole turvallisuusongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuon järjestelmän pitäisi olla enemmän poikkeus kuin sääntö ja suurimman osan ihmisistä pitäisi tulla kiintiössä tai muilla tavoin, jos tulee. Kiintiö ei ole ongelmaton, mutta ottaisin paljon mieluummin moninkertaisesti ihmisiä sitä kautta kuin yhtäkään paikkaa hakevaa.
Venäjä kyllä ottaa rajalla takaisin,onko kokeilltu ei.Kuka hyväksyy salakuljettajien reitit tänne haloo?Maks 2000-3000että pääsevät rajalle.
Vierailija kirjoitti:
Pjutin haluaa sulkea Suomen rajan jottei venäläismiehet pakene kevään suurta liikekannallepanoa Suomeen.
Eikö niillä ole omaa rajavalvontaa lainakaan?
"ei kannata soveltaa huonoja esimerkkejä. Kuka tuossa pettämisesimerkissä on nyt pettäjä, Venäjäkö käyttämällä kansainvälisiä sopimuksia raakalaismaisella tavalla hyödykseen? Ei ainakaan Suomi, joka pienenä valtiona pyrkii vain suojelemaan yhteiskuntaansa."
Jos nyt luet sen tekstini huolella niin sen esimerkin oli tarkoitus kertoa vain se että moni moraalisesti väärä asia ei siltikään ole sanktioitu. Eli siis se että jostain ei saa rangaistusta, ei tarkoita että toiminta olisi automaattisesti oikein.
Siinä viestissä johon vastasin annettiin ikäänkuin ymmärtää että se ettei Australian toimintaa ole sanktioitu, tekisi siitä jotenkin hyväksyttävää. Ja näin ei siis ole vaan asian hyväksyttävyyttä voidaan tarkastella, ja usein pitääkin tarkastella, myös puhtaasti moraalin kannalta eikä vain juridiikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se raja voisi olla koko ajan kiinni? Meillähän on pakotteet. Pysykööt omalla puolellaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pjutin haluaa sulkea Suomen rajan jottei venäläismiehet pakene kevään suurta liikekannallepanoa Suomeen.
Eikö niillä ole omaa rajavalvontaa lainakaan?
Paljon mukavampi selittää omalle kansalle että kyllä te saisitte matkustaa mutta kun nuo muut eivät anna. Ei näytä kansan silmissä kovin hyvältä jos oma hallitus sulkee heidät sisälle joten kätevämpi saada muut sulkemaan heidät ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut niin mukava kun ei kuulu sitä venäjän kailotusta kadulla. Loputkin voisi mennä kotiinsa.
Vierailija kirjoitti:
"ei kannata soveltaa huonoja esimerkkejä. Kuka tuossa pettämisesimerkissä on nyt pettäjä, Venäjäkö käyttämällä kansainvälisiä sopimuksia raakalaismaisella tavalla hyödykseen? Ei ainakaan Suomi, joka pienenä valtiona pyrkii vain suojelemaan yhteiskuntaansa."
Jos nyt luet sen tekstini huolella niin sen esimerkin oli tarkoitus kertoa vain se että moni moraalisesti väärä asia ei siltikään ole sanktioitu. Eli siis se että jostain ei saa rangaistusta, ei tarkoita että toiminta olisi automaattisesti oikein.
Siinä viestissä johon vastasin annettiin ikäänkuin ymmärtää että se ettei Australian toimintaa ole sanktioitu, tekisi siitä jotenkin hyväksyttävää. Ja näin ei siis ole vaan asian hyväksyttävyyttä voidaan tarkastella, ja usein pitääkin tarkastella, myös puhtaasti moraalin kannalta eikä vain juridiikan.
täytyy lopettaa hyödytön vääntäminen tällä erää. Jokainen ymmärtää päätöksiin liittyvät moraaliseikat ja jos niistä haluaa keskustella järkevästi, niin kannattaa käyttää soveltuvia esimerkkejä.
Australian toiminta on moraalisesti oikein omien kansalaisten kannalta ja on täysin hyväksyttävää. Muut saavat itkeä aivan vapaasti, jos aussit eivät halua sössiä omaa yhteiskuntaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viro ei ota piste. Paluttaa saman tien rajal takaisin.Viro tietää ,että päivittäin tulisi jos antaisi vapaat kädet tulla ,vuodessa kertyy.Oon lasken noin 1000 ukkoo jo.Vas,vihr,virk.miehet. mikä on raja,onko taivas raja???
On kaikenlaisia asiantuntijoita ja silti hommat kusee ja rajaa pidetään auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensisijaista on varmistaa tulijoiden turvallisuus. He ovat ihmisiä. Persujen fantasioiden hoito on psykologin hommia.
Ja Suomi on mukamas lähin turvallinen paikka Somaliasta lähtevälle? No ei ole! Joten tänne tullaan ihan muista syistä. Eikä esim. Somalia ole mikään sodan runtelema maa, vaan so ma lei den omien klaanien runtelema maa. Joten tuo turvallisuusmyytti on murrettu. Piste.
Tänne tullaan vastikkeettomasti annettavan helpon rahan ja rikollisia paapovan oikeusjärjestelmän takia.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus hakea kansainvälistä suojelua oman valtionsa ulkopuolella, mikäli hän on vakavien oikeudenloukkausten tai vainon vaarassa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan. Oikeus turvapaikkaan on ihmisoikeus, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeusjulistukseen ja EU:n perusoikeuskirjaan.
Niin kauan kun aiomme olla sivistysvaltio, niin tätä oikeutta ei tule rikkoa.
" Siinä säädettiin sellainen laki, että kansallisen hätätilan perusteella Suomen hallitus voi päättää, että tilapäisesti emme noudata kaikkia kansainvälisiä sopimuksia niinkuin normaalipäivänä, Savolainen selitti.
Ihmettelen, onko tämä voinut jäädä apulaisoikeusasiamieheltäkin ymmärtämättä, hän jatkoi.
Tämä on Savolaisen mielestä kansainvälisen oikeuden mukaista, koska kansainväliset sopimukset eivät voi olla valtioille itsemurhasopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä olisi pitänyt tajuta jo vuosikymmeniä sitten.
MEILLÄ EI OLE VARAA OLLA MAAPALLON SOSIAALITOIMISTO!
Me eletään jo nyt velassa, lisää otetaan koko ajan, kansalaisilta leikataan, töitä ei ole. Taantuma jyllää, inflaatio kurittaa.No maailman sosiaalitoimisto on kyllä aika lailla liioittelua kun meillä on edelleen muualta tulleita maailman mittakaavassa poikkeuksellisen vähän.
Onko väestöön nähden vähän? Meitä on 5miljoonaa mikä isossa maailmassa on yhden kaupungin verran. Meidän veroilla ja valtion varoilla ei kovin isoa porukkaa ylläpidetä.
On väestöön nähden vähän. Esim. Ruotsissa osuus on noin kolminkertainen ja vaikkapa Tanskassa ja Norjassakin selkeästi isompi. Vähemmän muualta
Liikaa, liikaa, liikaa.
Vierailija kirjoitti:
"Onhan se meillä tämä vienti ja tulotasokin aika vähäinen muihin verrattuna. En ymmärrä miten nuo fsb.n rajalle toimittamat henkilöt nyt mielestäsi parantaisivat asemaamme? "
No ei Suomen tulotaso ole vähäinen vaan ihan Euroopan keskitasoa. Ja en ole missään sanonut että nämä nyt tulevat jotenkin parantaisivat mitään, olen vain kertonut faktan että meillä ei suhteessa ole mitenkään erityisen paljon muualta tulleita, päivastoin. Miksi sen faktan kertominen herätää monissa niin paljon tunteita?
Liikaa ongelmia ovat jo aiheuttaneet "vähäisestä" määrästään huolimatta.
Lisäksi maksavat Suomelle 3,2 miljardia/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
"Se on ensimmäinen turvallinen valtio, mihin he tulevat."
Mikään kv-sopimus ei edellytä sitä tulijaa hakemaan turvaa ensimmäisessä turvallisessa valtiossa.
Ts. turvapaikkaturismi metodilla rusinat pullasta on siis tosiasia. Kyseessä on siis henkikökohtaisen edun tavoittelu ja elintasopácolaisuus, ei mikään suojelun tarve. Lomailukin siinä sodan runtelemassa Somaliassakin on ollut ihan mahdollista vuosikausien ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Turvallisten maiden läpi kuljetaan sinne paremman sosiaaliturvan kohteeseen sanomaan vihervasemmiston suojeluksessa oleva taikasana.
Jännä, että se on oikeisto, jonka vahtivuorolla nämä aina toivotetaan tervetulleiksi, ei vasemmiston.
Nämä turistit ovat suunnitelleet matkaansa jo edellisen hallituksen aikana.
Katso seuraavista facebook ryhmistä. Käytä kääntäjää.
https://m.facebook.com/groups/147797675556196/
https://www.facebook.com/groups/518444882947304/?ref=share_group_link
Jännä juttu että aiheesta on jo enne pää tietoa kuin nykyinen hallitus edes aloittanut toimintansa.
Tähän asti vaan kuunneltu su vak ke ja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tervejärkinen ihminen asemaan ja palkkaluokkaan katsomatta on ymmärtänyt tämän kauan sitten. Päättäjillä vain on hitaammat hoksottimet tai tahtotila muuttaa asiat vastaamaan muuttunutta maailmantilaa.
Onko tuosta pääteltävissä, että me vihreät emme ole tervejärkisiä?
On. Aivan kuten ihminen joka hakkaa päätään betoniseinään tai viiltelee ranteitaan.
ei kannata soveltaa huonoja esimerkkejä. Kuka tuossa pettämisesimerkissä on nyt pettäjä, Venäjäkö käyttämällä kansainvälisiä sopimuksia raakalaismaisella tavalla hyödykseen? Ei ainakaan Suomi, joka pienenä valtiona pyrkii vain suojelemaan yhteiskuntaansa.
Jos haluat keskustella moraalista, kannattaa valita sopivia esimerkkejä. Ja miettiä, että kuka tässä alunperin toimii väärin sekä käyttää näitä sopimuksia hyödykseen