Lue keskustelun säännöt.
Keskustelu koko Hildur-trilogian lukeneille (spoilereita)
21.11.2023 |
Tämä keskustelu niille, jotka ovat lukeneet jo Jakobinkin. Kyseessä yksi viime vuosien luetuimmasta dekkarisarjasta, niin ehkä sisällöstä voi vauvallakin keskustella.
Mitäs tykkäsitte? Tyydyttikö loppuratkaisu? Mitä aukkoja juonessa bongasitte?
Kommentit (30)
Kirjoitinkin viimeisimmästä kirjasta jo toiseen ketjuun että esim. se Jakobin kaveri eksyi sopivasti Hildurin sänkyyn. Ja lopussa tämä strong independent woman lähtee moneksi viikoksi reissuun saman tyypin kanssa? Ihan turhaa juonen kannalta ja epäuskottavaakin. Jakobin neuleet... jälleen turhaa täytettä. Neulon itsekin mutta noista jauhamisen olisi voinut jättää pois. Tietty kirjailijan pitää omaa neulekirjaa mainostaa, mutta silti. Sitten se tädin miesystävän alaselkävaiva, yhtäkkiä tämä yhdistyy epäiltyyn joka käveli vinossa. Mitään muuta yhteyttä ei ole. Ei kovin uskottavaa päättelyä poliisilta.
Muissakin kirjoissa oli tuollaisia omituisia käänteitä mitä ei joko selitetty (muuten selitystä oli vähän liikaakin) tai tuntui ettei ne liittyneet varsinaiseen juoneen oikein mitenkään. Kirjailijalle antaisin vinkin ettei kaikkea mahdollista tarvitse tunkea yhteen ja samaan tarinaan.
Silti, tykkäsin kyllä kaikista kun yritti unohtaa nuo jutut. Loppu piti ahmia kaikista yhteen pötköön kun ei malttanut laskea kirjaa käsistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän sama kuin edellisellä. Helppolukuisia kirjoja ja kiva, kun hahmot ja niiden väliset ihmisuhteet on lähtökohtaisesti aina muuta kuin muovinen ydinperhe. Luen ns. oikeaakin kirjallisuutta, mutta kyllä minulla muutama ilta on mennyt mukavasti sohvannurkassa näiden kanssa.
Kolmannen kirjan kohdalla jo tiesin, että lopussa tuskin päästään sellaiseen ratkaisuun, jota voisi lukijana nokkelana päätellä matkalla.
Olisin etukäteen odottanut, että Jakob tekee Hildurin äidit ja vie lapsensa Färsaarilla. Edellisessä osassa pohjustettiin, että sinne kaapattuja lapsia ei palauteta. Siinä olisi Hildur siskoineen voinut reflektoida menneisyyttään. Hulda-tädillä olisi tietysti pitänyt olla joku iso rooli. Nyt ei saatu mitään selitystä, miksi Hulda ei koskaan ottanut yhteyttä yksin jääneeseen lapseen.
Valehtelu vanhentaa ja AKALLA onki jo 42 vuotiaana 57vuotiaan rypyt naamassa.
Oli aika epätavallinen ratkaisu, että epilogi kertoi kokonaan ennestään tuntemattomista henkilöistä Siinä myös tuli kaikki selitykset mitkä eivät kirjan henkilöille selvinneet.
Yleensä ajatellaan, että epilogi on lisäosa, jonka voi halutessaan jättää lukematta, niin tässä olisi tarina jäänyt aika tyngäksi ilman.
Ehkä olisin itse jättänyt epilogiksi paremmin sen pätkän, jossa päähenkilöt vain kohtaavat toisensa uudestaan niin kuin oli ennustettavissa.
Jäi aika paljon auki, että miksi rikoksentekijät olivat rikollisia. Aiemmissa kirjoissa puhuttiin että juuri se kiinnosti Hilduria, niin tässä nyt jäi aika pitkälti mysteeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan se siskojen motiivi jäi tosi auki. Samoin traumatisoituminen ja Huldan persoona.
Häiritsee myös se, miten Hildur on jotenkin niin kliseinen naispoliisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miten Tinna otti sen kun miesystävä oli lähtenyt kuulusteluun?
Sitä Jakobin menneisyyden mustaa kohtaa ei sitten käsitelty mitenkään, vaikka kirja alkoi sillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ne murhat nyt oikeasti teki ja miksi, kun bisnesten paljastuminen ei haitannut sitä omistajapariskuntaakaan lopulta? Ja jos ei olleet siskot kyseessä, niin miksi ne lopetettiin heidän kiinni jäädessä? Mitä sillä saavutettiin, saati niillä joulupukeilla? T tipahdin kärryiltä
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne murhat nyt oikeasti teki ja miksi, kun bisnesten paljastuminen ei haitannut sitä omistajapariskuntaakaan lopulta? Ja jos ei olleet siskot kyseessä, niin miksi ne lopetettiin heidän kiinni jäädessä? Mitä sillä saavutettiin, saati niillä joulupukeilla? T tipahdin kärryiltä
Sama. Paljon tästä on tykätty, joten jospa joku voisi ystävällisesti selittää nämä meille kärryiltä tipahtaneille. Erityisesti ärsyttää motiivien heikkous tai puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne murhat nyt oikeasti teki ja miksi, kun bisnesten paljastuminen ei haitannut sitä omistajapariskuntaakaan lopulta? Ja jos ei olleet siskot kyseessä, niin miksi ne lopetettiin heidän kiinni jäädessä? Mitä sillä saavutettiin, saati niillä joulupukeilla? T tipahdin kärryiltä
Sama. Paljon tästä on tykätty, joten jospa joku voisi ystävällisesti selittää nämä meille kärryiltä tipahtaneille. Erityisesti ärsyttää motiivien heikkous tai puute.
Minulle jäi myös epäselväksi, että mikä sen ulkomailla asuvan pariskunnan kuvio ylipäänsä oli. Se kävi ilmi, että omistivat sen yhden hevostilan, jossa pitivät ulkomaista tietämätöntä työvoimaa. Lisäksi sitten oli näitä hämäräkuvioita - lopussa ilmeni, että ovat ehkä isossa roolissa siinä hevosenveribisneksessä? Ok. Mutta miten muka kannatti pitää jotain pientä perusfarmia siinä sivussa? Ja mainittiin, että sieltä farmilta katsoi aina välillä joku yksittäinen hevonen joka tuli muutaman viikon päästä takaisin? Eikö nyt olisi kannattanut sitten vaan pitää ne tuotantoeläimet erikseen tai kertoa työntekijöille, että nuo eläimet tullaan nyt hakemaan muutamaksi viikoksi muuhun käyttöön. Eihän se veribisnes ollut edes lähtökohtaisesti laitonta, eli miksi nähdä hirveä salailun vaiva kun kiinnijäämisriski oli ihan ilmeinen ja toteutuikin? Vielä kun ne ainoat mahdolliset todistajat olivat myös omilla palkkalistoilla?
Miksi hitossa tuon päälle olisi kannattanut sitten joku kostomurhasarha tehtailla? Vielä kun kys. pariskunnasta muuten annettiin kuva että eivät pahemmin jaksa omia käsiään liata edes isompien asioiden eteen, niin olisivatko ne nyt sieltä Espanjasta tulleet tuollaisen syyn takia ja nähneet suunnittelun ja toteutuksen vaivan? Vielä kun tosiaan se bisneksien paljastuminen ei lopulta edes ollut mikään ongelma. Pahimmassa tapauksessa olisivat voineet vain antaa julkisesti potkut niille kerääjätyöntekijöille ja jatkaa.
En tajunnut, voiko joku selittää?
Minusta kirja alkoi kiinnostavasti ja suunnilleen 3/4 asti kuvittelin, että kaikki vielä aukeaa ja punoutuu yhteen, mutta sitten ei niin käynytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä niiden joulupukkien idea lopulta oli?
Jokos olisi enemmän dekkarineroja linjoilla?
Ensimmäinen osa oli ihan kivaa vaihtelua, mutta kaksi seuraavaa pettymyksiä. Liian kaukaa haettuja ja epäuskottavia kuvioita. Kolmannessa osassa en meinannut jaksaa seurata juonta ja turhat lätinät ärsyttivät. Ja just ne neulomisjutut tuntuivat päälleliimatulta sivujentäytteeltä.
En oikein edes pidä Hildurista henkilönä ja Jakobkin on mielestäni suht ärsyttävä. Samoin se Jakobin ja Lenan suhteen kuvaus oli melkoista klisemössöä. Lenasta piirrettiin kuvaa että on suunnilleen pahuuden ruumiillistuma. Ei varmaan nyt ihan noin yksioikoista koskaan ole.
Jos kirjan tapahtumat olisivat sijoittuneet Suomeen, ei kovin montaa jaksaisi kiinnostaa sellainen tusinaromaani. Islanti tietenkin tuo pientä eksotiikkaa niin siksi ehkä näitä jaksetaan lukea.
Mun täytyy myöntää, ettei jäänyt oikein mitään mieleen noista kirjoista. En muista edes mitä siinä tokassakaan tapahtui.
Luen paljon dekkareita ja vaikka genressä julkaistaan paljon roskaakin, parhaat dekkarit jäävät mieleen ja niitä saattaa jälkeenpäinkin mietiskellä. Nämä ei jääneet.
Vähän liian nopeasti, ilmeisesti, kirjoitetut kirjat? Rahan kiilto silmissä?
Kirja lähti vetävästi, mutta jäi vaivaamaan kun joulupukkiesitysten motiivia ei kommentoitu lopuksi oikein mitenkään. Ja miten se sisko olisi yhtäkkiä järjestänyt itselleen vieraassa paikassa veneen ja yksin vienyt ruumiin tarkkaan paikkaan vuonolle talvella?
Ja miten Jakobia ei tuntunut Lapin tapahtumien jälkeen kiinnostavan pätkääkään, miten oma lapsi voi? Kaikki huomio jossain sen kannalta toissijaisessa, hiihtäminen ja ruokakin maistuu. Jos on koskaan nähnyt lähellekään tuollaista tilannetta läheltä niin siinä on sivullisetkin yleensä huolesta soikeana nimenomaan lasten takia.
Ja miksi ne siskot muka yhtäkkiä innolla muuttivat Islantiin sekoilemaan vasta sitten kun Hildur löysi heidät?