Keskustelu koko Hildur-trilogian lukeneille (spoilereita)

En voi ymmärtää, miksi se sisko ei koskaan ottanut Tinnaan yhteyttä ja kertonut lasten olevan elossa??? Ei välittäny pätkääkään "yksin" jääneestä Hildurista? Ei halunnut yhdistää lapsia samaan paikkaan??? Muistisairaus alkoi vasta kun lapset oli teinejä, eli vanhempien kuoleman jälkeenkin oli vuosia kun ei tullu mieleenkään kertoa siskolle mitään????? En voi käsittää

Vierailija kirjoitti:

Kuka ne murhat nyt oikeasti teki ja miksi, kun bisnesten paljastuminen ei haitannut sitä omistajapariskuntaakaan lopulta? Ja jos ei olleet siskot kyseessä, niin miksi ne lopetettiin heidän kiinni jäädessä? Mitä sillä saavutettiin, saati niillä joulupukeilla? T tipahdin kärryiltä

Murhat teki Arni ja Maria, tai jos he eivät tehneet, niin ainakin heidän tilauksesta. Kerrotaan kirjan lopussa epilogissa. Mutta sitä en ymmärrä kun ne sanoo, että molemmat luulevat toisen tehneen verityöt. Eli Björk menee linnaan suojellakseen Rosaa ja ottaa syyt niskoilleen, koska luulee, että Rosa on tehny verityöt. Mutta miten Rosa suojelee Björkiä? Vai tarkoitetaanko tässä nyt veritöillä niitä hevosten veren ottoja vai murhia? 😁 

Joulupukit oli vain Arnin ja Marian keksimä harhautus jolla saatiin pelattua lisää aikaa. Sekin kerrotaan Epilogissa. 

 

Mutta siis, Arni ja Maria teki/tilasi nämä eläinaktivistien pahoinpitelyt ja murhat? Björk menee vankilaan suojellakseen pikkusiskoa?

Tämä on kyllä kaiken kaikkiaan aika surkea kirjasarja ja myy vain, koska viimeinkin on suomalainen naisdekkari ja kun kirjoittaa vielä Islannista, niin suomalaisille lukijoille se on joku wau-efekti. 

Nyt kun tuli neljäs osa, luin senkin enkä ymmärrä miksi kun aiemmistakin vain ensimmäinen oli jollain tapaa hyvä.

Eli jos joku osaisi kertoa minulle, että miten tuossa nyt molemmat luulee toisensa tehneen verityöt? On vähän typerä olo kun tavaam epilogin useampaan kertaan, mutten kuitenkaan ymmärrä kehen tuossa nyt oikein viitataan. 

 

kokeillaan näin:

Björk ottaa syyt niskoilleen ettei pikkusisko joudu vankilaan. Eli ottaa syyt niskoilleen kun luulee, että pikkusisko Rosa on kaiken takana ja haluaa suojella sitä. Ok. 

 

Rosa luulee, että Björk on tehnyt verityöt. Ok.

Jos näin, niin miten Rosa nyt suojelee Björkiä? Vai tarkoitetaanko tässä nyt, että Björk on tällainen joka suojelee toistaan viimeiseen asti ja ottaa syyt niskoilleen. Ja Björkiin viitataan heinä koska Björk on näitä aktivisteja?

Mä taidan jättää tuohon kolmeen osaan. En jaksa uskoa, että neljäs osa paranee tuosta mihinkään. Kirjoissa on tavallaan aina ihan kiinnostava juoni, mutta loppuratkaisut on liian uskomattomia. Niin kuin Jakobissa. Aika kaukaa haettu ratkaisu, että se kiinteistöillä rikastumista hakeva kaveri murhaa kaivosyhtiön PR-miehen. Olis nyt mieluummin tappanu vaikka jonku Ely-keskuksen virkamiehen, niin siinä olis ollut jotain järkeä. Mutta eikai nyt kaivosyhtiön palkkalistoilla olevan etu voi olla, että ympäristölupa jää saamatta. 

Tunnustan, että en jaksanut nelososaa lukea kunnolla loppuun. Puolessa välissä lopahti kiinnostus ja väkisin kahlasin läpi.

Nyt kun luen näitä kommentteja, huomaan että ei aiemmistakaan näköjään jäänyt mitään mieleen.

Up

mitä siinä epilogissa oikein tarkoitettiin? 🥲

Mitä mieltä olitte 4. osasta?

Kuuntelin kaikki viisi kirjaa.

Neljännessä kirjassa Rakelissa Hildur tuli raskaaksi sille poromiehelle. Epäselväksi jäi mitä raskaudelle tapahtui. Tinna-kirjassa siitä ei mainittu enää mitään vai jäikö jokin osa kuuntelematta.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin kaikki viisi kirjaa.

Neljännessä kirjassa Rakelissa Hildur tuli raskaaksi sille poromiehelle. Epäselväksi jäi mitä raskaudelle tapahtui. Tinna-kirjassa siitä ei mainittu enää mitään vai jäikö jokin osa kuuntelematta.

En edes muistanut tällaista asiaa. Tinnasta tykkäsin.