Lue keskustelun säännöt.
Tulevat säästöt todistavat mm. museoiden, kirjastojen, kansallispuistojen, retkikohteiden ja monien kulttuuripalveluja tarpeettomuuden
19.11.2023 |
Se että talouden tasapainottamiseksi valtio ja kunnat ovat nyt kilpaa ajamassa alas esimerkiksi teattereita, sinffonioita, yhdistyksiä, urheiluseuroja, kirjastoja, museoita sekä kansallispuistoja ja retkikohteita todistaa vain sen että niille ei todellisuudessa ole todellista tarvetta ja että myös ilmankin pystytään pärjäämään vaikka niitä ei enää olisi. Niiden ylläpitäminen on täysin vapaaehtoista mutta myös rahareikä joka syö enemmän rahaa kuin tuottaa eivätkä ne tuo merkittävää lisäarvoa palveluihin, koska niiden kohderyhmä on varsin pieni verrattuna vaikkapa kaupallisten palvelujen toimintaan. Tällainen yhteiskunnan suoraviivaistaminen ja turhista menoista luopuminen oli pelkkä ajan kysymys joka oli ennemmin tai myöhemmin pakollista jos me haluamme pysyä ihmiskuntana hengissä ja selviytyä vielä tulevaisuudessakin turvaamalla talouden.
Kommentit (99)
Se on todellakin toivottavaa, että tältä vuosituhannelta ei liikaa laiteta tietoja talteen, niin on tulevilla sukupolvilla jotain toivoa.
Mutta siinä mielessä olen samaa mieltä, että turhaa niihin rahaa laitetaan, kun kerta toisensa jälkeen toistetaan historian virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verot ne on tässä se suurin ongelma. Jäänne ajalta jolloin ajateltiin että sosialismi ja kapitalismi voisi toimia, mutta sitten historia ja todellisuus osoitti toisin ja jätti jäljelle ainoastaan kapitalismin ja kaupallisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Itse kulttuurialalla työskentelevänä sanon suoraan, että on siellä sitäkin mistä leikata.
On paljon projekteja ja hankkeita, joiden merkitys on ihan tyhjän kanssa, rahaa laitetaan kunnan rahoista tietty määrä, että saadaan eu-rahaa hankkeiden kautta sitten toinen samanmoinen, mutta toiminta on yhtä pipertelyä ja mikään ei jatku hankeen jälkeen, eikä hankkeesta jää välttämättä muuta hyötyä kuin pino papereita pölyttymään.
Tällaiset pitäisi lopettaa ja orkesterien ja teatterin kohdalla myös tuottaa enemmän sisältöä kouluille, vanhustentaloille ja muille vastaaville tahoille, eikä vain pienelle liput ostavalle kulttuuriporukalle.
Kulttuurilla ja sivistyksellä on merkitystä ja tietyssä mittakaavassa sitä pitää julkisen puolenkin tarjota, mutta jos vaihtoehtona on syöpäleikkausten lykkääminen tai uusi kulttuuritanssimonikult-projekti, niin ihan maalaisjärki sanoo, että sieltä kulttuuripuolelta on tarpeen leik
Tuo sama koskee varmaan kaikkea hanketoimintaa, riippumatta alasta.
Aloittaja, kerrotko, mikä on sinFFonia? Sinfonia käsitteenä on tuttu, ja ihmettelen, miten sellainen voitaisiin ajaa alas. Kieltämällä sen esittäminen, vai miten? Ehkä sinffonia on sitten jotain muuta, ja sen alasajo mahdollista. Kannattaa poiketa siellä kirjastossa niin kauan kuin niitä vielä on. Lukeminen tekee hyvää muillekin kuin tädeille.
Vierailija kirjoitti:
Verot ne on tässä se suurin ongelma. Jäänne ajalta jolloin ajateltiin että sosialismi ja kapitalismi voisi toimia, mutta sitten historia ja todellisuus osoitti toisin ja jätti jäljelle ainoastaan kapitalismin ja kaupallisuuden.
Sinutkin on koulutettu, hoidettu ja todennäköisesti elätetty verovaroin. Että ei ne nyt ihan turhia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nou hätä, sitten kansa syö, lihhoo ja makkoo
Pelkästään tästä ketjusta näkee, että erityisesti kirjastopalveluille ja niiden hyödyntämiselle olisi valtavan suuri tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa hyvinvointia, jolla jaksaa taas tehdä rahaa porvareille.
Sitä ei ole pakko pitää yllä julkisin varoin. Katsos, kaupallinen kulttuuri. Ja toisin kuin julkinen kulttuuri, jota valtio näennäisesti tarjoaa kaikille ilmaiseksi veroina varastetuilla rahoilla, vaikka itse ei käytä palvelua, niin kaupallisessa kulttuurissa maksetaan ITSE siitä mitä itse käytetään eikä kenenkään toisen puolesta.
Hyi hittto miten ankea mielikuva suomalaisesta, kaupallisesta kulttuurista :D
Joutuisi lähteä kokonaan ulkomaille kulttuuria harrastamaan, kun täällä se kaupallinen kulttuuri olisi tasoa joku vatsakas ja epäsiisti Zögä-Pökä 40v kertomassa alapäävitsejä ja sen känniläistä esittävä koomikkokaveri tekemässä vieressä kainalopieruja.
Kuvataiteena jotain itse oppineiden radiotoimittajien abstrakteja pläjäyksiä, kirjallisuus someinfluenssereilta kurssittamalla synnytettyä ja entisten huippu-urheilijoiden mietelauseita jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot ne on tässä se suurin ongelma. Jäänne ajalta jolloin ajateltiin että sosialismi ja kapitalismi voisi toimia, mutta sitten historia ja todellisuus osoitti toisin ja jätti jäljelle ainoastaan kapitalismin ja kaupallisuuden.
Sinutkin on koulutettu, hoidettu ja todennäköisesti elätetty verovaroin. Että ei ne nyt ihan turhia ole.
Aikuiseksi kasvettuani ja herättyäni se kaduttaa enemmän kuin mikään. Eiköhän sinunkin olisi jo aika avata silmät ja tulla ulos sieltä lapsellisista kommatiunelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri tuottaa hyvinvointia, jolla jaksaa taas tehdä rahaa porvareille.
Sitä ei ole pakko pitää yllä julkisin varoin. Katsos, kaupallinen kulttuuri. Ja toisin kuin julkinen kulttuuri, jota valtio näennäisesti tarjoaa kaikille ilmaiseksi veroina varastetuilla rahoilla, vaikka itse ei käytä palvelua, niin kaupallisessa kulttuurissa maksetaan ITSE siitä mitä itse käytetään eikä kenenkään toisen puolesta.
Hyi hittto miten ankea mielikuva suomalaisesta, kaupallisesta kulttuurista :D
Joutuisi lähteä kokonaan ulkomaille kulttuuria harrastamaan, kun täällä se kaupallinen kulttuuri olisi tasoa joku vatsakas ja epäsiisti Zögä-Pökä 40v kertomassa alapäävitsejä ja sen känniläistä esittävä koomikkokaveri tekemässä vieressä kainalopieruja.
Kuvataiteena jotai
Sellaiselle on selkeästi kysyntää ja niistä selvästi maksetaan mieluummin kuin vaikkapa esimerkiksi kirjan lainaamisesta kirjastosta. Tarjoilu on vain vastaus kysyntään.
Vierailija kirjoitti:
Itse kulttuurialalla työskentelevänä sanon suoraan, että on siellä sitäkin mistä leikata.
On paljon projekteja ja hankkeita, joiden merkitys on ihan tyhjän kanssa, rahaa laitetaan kunnan rahoista tietty määrä, että saadaan eu-rahaa hankkeiden kautta sitten toinen samanmoinen, mutta toiminta on yhtä pipertelyä ja mikään ei jatku hankeen jälkeen, eikä hankkeesta jää välttämättä muuta hyötyä kuin pino papereita pölyttymään.
Tällaiset pitäisi lopettaa ja orkesterien ja teatterin kohdalla myös tuottaa enemmän sisältöä kouluille, vanhustentaloille ja muille vastaaville tahoille, eikä vain pienelle liput ostavalle kulttuuriporukalle.
Kulttuurilla ja sivistyksellä on merkitystä ja tietyssä mittakaavassa sitä pitää julkisen puolenkin tarjota, mutta jos vaihtoehtona on syöpäleikkausten lykkääminen tai uusi kulttuuritanssimonikult-projekti, niin ihan maalaisjärki sanoo, että sieltä kulttuuripuolelta on tarpeen leik
Museo- ja kulttuuripalveluissa on vuosikymmeniä tehty yhteistyötä koulujen, vanhusten hoivalaitosten, varhaiskasvatuksen jne, kanssa. Kulttuuri on osa kolmatta sektoria ja sen rahoitus on häviävän pieni osa valtion budjettia. Sen sijaan se tuottaa aineettomia arvoja, tekee elämän siedettäväksi. Mistä johtuu että persut vastustavat oopperaa tms. pienen varakkaan harrastajakunnan kulttuuria vaikka mielistelevät samoja pääomapiirejä ja haluavat tulla heidään kaltaisekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo aika hemmetin masentava kuva kansasta sillä perusteella. Ylempään siis vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kulttuurialalla työskentelevänä sanon suoraan, että on siellä sitäkin mistä leikata.
On paljon projekteja ja hankkeita, joiden merkitys on ihan tyhjän kanssa, rahaa laitetaan kunnan rahoista tietty määrä, että saadaan eu-rahaa hankkeiden kautta sitten toinen samanmoinen, mutta toiminta on yhtä pipertelyä ja mikään ei jatku hankeen jälkeen, eikä hankkeesta jää välttämättä muuta hyötyä kuin pino papereita pölyttymään.
Tällaiset pitäisi lopettaa ja orkesterien ja teatterin kohdalla myös tuottaa enemmän sisältöä kouluille, vanhustentaloille ja muille vastaaville tahoille, eikä vain pienelle liput ostavalle kulttuuriporukalle.
Kulttuurilla ja sivistyksellä on merkitystä ja tietyssä mittakaavassa sitä pitää julkisen puolenkin tarjota, mutta jos vaihtoehtona on syöpäleikkausten lykkääminen tai uusi kulttuuritanssimonikult-projekti, niin ihan maalaisjärki sa
Ainoa henkilö jonka tiedän joskus koskaan käyneen oopperassa kävi siellä sossusta saamalla joululahjalipulla. Nuokin verorahat olisi voinut ja kannattanut käyttää järkevämmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä persujen isänmaassa oikein saisi tehdä viihtyäkseen?? Erilaiset perheet ei käy, ei mikään kulttuuri, ei mikään ulkomailta jne. Saludoa tiputella kahvinkeittimessä ja riidellä naapurien kanssa? Voi helkatti että pystyy olemaan harmaa-aivoista ja ankeaa sakkia he.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Museotyöntekijän keskipalkka edim on 5000 euroa akateemisilla
Johtajilla muutama 10 000.
Isot säästöt saa.
Tiesitkö että Urho Kekkosen kansallispuisto maksaa joka vuosi valtiolle toista miljardia euroa per vuosi. Tuonne alueelle haluaisi moni kaivos- ja metsäfirma, mutta vassarit eivät ole myöntäneet lupia vaikka kyseessä olisi ilmaista rahaa ja työpaikkoja Suomelle.
Ja toivottavasti monikansalliset ryöstäjät eivät koskaan saakaan lupia UKK-puiston ryöstämiselle. Alue on ainutlaatuinen, eikä sitä tule tuhota rahan kiilto silmissä.
Ketjua lukiessa tulen niin surulliseksi. Kuinka moni kirjoittaja on jäänyt selvästi vaille kulttuurin ja kirjallisuuden tarjoamia elämyksiä. Millään muulla en oikein voi ymmärtää moista kulttuurin halveksuntaa.
Olen tavallinen pienipalkkainen toimistotyöläinen ja duunariperheessä kasvanut. Kirjasto oli lapsuudessa se unelmien paikka, josta löytyi reitti upeisiin kokemuksiin ja seikkailuihin. Alle kouluikäisenä kirjaston satutunnit olivat viikon kohokohtia. Kotona äiti luki minulle ja siskolleni paljon. Äiti myös vei meitä kulttuuritapahtumiin, teatteriinkin. Samalla hän istutti meihin uteliaisuuden ja kiinnostuksen kulttuuria kohtaan. Sen kiinnostuksen ja uteliaisuuden siirsin omalle lapselleni.
Onneksi puolisoni on samanlainen. Museokortit on meillä kovassa käytössä ja liput balettiin ostettuna. Väitän, että museovierailut ja muutama teatteriesitys nostivat minut nopeammin pitkältä sairauslomalta takaisin tuottavaksi työssäkävijäksi houkuttelemalla minut poistumaan kotoa. Verovaroin tuetut kirjasto- ja kulttuuripalvelut ovat auttaneet minua kasvamaan fiksuksi ja ajattelevaksi veronmaksajaksi. Maksan mielelläni veroni, että minulla pienipalkkaisena olisi jatkossakin mahdollisuus nauttia näistä elämyksistä suomenkielellä.
Enkä vielä edes päässyt lempiaiheeseeni retkeilyn ja luonnon vaikutuksesta terveyteen ja sitä kautta tuottavuuteen. Mutta nyt lähden viettämään vapaapäivääni johonkin missä en tule näin surulliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Orpoko siellä?
Eiku Spermaturpa.
Vierailija kirjoitti:
Henkinen pääoma on sellainen asia, jonka kyllä soisin kaikille, mutta jota näämmä puuttuu yhdeltä sun toiselta.
Miksi toisille kustannetaan sitä kulttuurinautintoa, mutta tosille ei? Myös populaarikulttuuri on kulttuuria, mutta ei sitä tarvitse tukea mitenkään toisin kuin jotain käsittämätöntä "taidetta" josta joku pieni vähemmistö väittää nauttivansa, koska luulee sen olevan osoitus siitä että on parempi ihminen
Lukutaidottomat persut eivät tietysti kirjastoja kaipaa, mutta meille muille ne ovat kyllä tarpeellisia. Onhan kirjastoissa sarjakuvalehtiäkin, joitat persut voivat katsella.
Mikä järki on maksaa veroja, jos sille ei saa mitään vastinetta? Ei ole olemassa sellaista kuin ilmainen palvelu. Joku ne aina maksaa.