Miehet, jotka eivät käytä kondomia, koska naisella on e-pillerit. Mielipiteitä?

78: Kasarilla tuli lehden mukana kondominäyte. Kissankokoisin kirjaimin oli mainosjulisteita tappavasta tuliaisesta. Tosin epidemian ja hysterian alkuvaiheessa se oli "vain" homojen tauti, eikä asian ajateltu koskettavan heteroita kunnes tuli ilmi ensimmäinen heterotartunta, jolloin herättiin todellisuuteen että nyt on tosi kyseessä ja valistettiin kondomeista. Olihan se aika pelottavaa aikaa, kun aidsin pelättiin tarttuvan yleisestä vessasta tai suutelemalla mutta toisaalta ei ollut somekanavia infotulvineen. Aidsin tulemisen Suomeen ennustanut lääkäri Sirkka-Liisa Walle totesi noin 20 vuotta 80-luvun epidemian alkamisen jälkeen, että narkomaanien hiv-epidemiaan puututtiin tehokkaasti ja tartunnat saatiin laskuun, kun taas seksiteitse saadut tartunnat olivat nousussa. Eli paljon isompi todennäköisyys on ollut saada hiv-tartunta seksiteitse johtuen omasta mukavuudenhaluisuudesta kuin joltain narkomaanilta, joita sentään valistetaan paremmin kuin seksuaalisesti aktiivisia ihmisiä sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kortsu ei ole ehkäisyväline, mutta e-pillerit on. Sukupuolitauteihin ei muuten kuole, toisin kuin koronaan. Kaupassakäyminenkin on tosiasiallisesti vaarallisempaa terveydelle kuin koitus, koska koronakuolleisuus on Suomessa maailman huippuluokkaa.

 

Tämä kommentti kertookin miten heikko seksuaalivalistus on. En ihmettele, miksi sukupuolitautien määrä on kasvanut kuin valtionvelka. Vielä ysärillä oli erilaisia turvaseksikampanjoita, ja silloin tehtiin selväksi, että jokainen ITSE kestää seuraukset, jos heitti kumit nurkkaan syystä tai toisesta. 

Enpä tavannut 90-luvulla kumin käyttöön hirveesti halukkaita.

80-luvulla alkanut aids-epidemia sai ihmiset pelkäämään niin, että kondomeista tuli suosituimpia ehkäisykeinoja. Näin sen pitäisi edelleenkin toimia, koska se on ainoa keino ehkäistä sukupuolitauteja. Kuvittelisi historian toimineen pelotteena sukupolvillemme, mutta ei, vaan heittäydytään randomeiden pantavaksi/pannaan randomeita. Toisaalta ikäkään ei tuo viisautta, vaan tämän päivän viisi- ja kuusikymppiset matkustavat ulkomailla ostamassa seksipalveluita ilman asiallista suojaa. Siis se sukupolvi, joka edes jollakin tavalla kuuli 80- tai 90-luvun nuoruudessaan aidsista, jota vielä pelättiin, varsinkin Rock Hudsonista ja Freddie Mercurysta.

Itse en ainakaan saa mitään iloa kortsun kanssa pannessa enkä siksi mitään irtosuhteita harrasta. Mielummin olisin ilman. Onneksi on muija niin ei tarvitse tuommoisia miettiä.

Vierailija kirjoitti:

78: Kasarilla tuli lehden mukana kondominäyte. Kissankokoisin kirjaimin oli mainosjulisteita tappavasta tuliaisesta. Tosin epidemian ja hysterian alkuvaiheessa se oli "vain" homojen tauti, eikä asian ajateltu koskettavan heteroita kunnes tuli ilmi ensimmäinen heterotartunta, jolloin herättiin todellisuuteen että nyt on tosi kyseessä ja valistettiin kondomeista. Olihan se aika pelottavaa aikaa, kun aidsin pelättiin tarttuvan yleisestä vessasta tai suutelemalla mutta toisaalta ei ollut somekanavia infotulvineen. Aidsin tulemisen Suomeen ennustanut lääkäri Sirkka-Liisa Walle totesi noin 20 vuotta 80-luvun epidemian alkamisen jälkeen, että narkomaanien hiv-epidemiaan puututtiin tehokkaasti ja tartunnat saatiin laskuun, kun taas seksiteitse saadut tartunnat olivat nousussa. Eli paljon isompi todennäköisyys on ollut saada hiv-tartunta seksiteitse johtuen omasta mukavuudenhaluisuudesta kuin joltain narkomaanilta, joita sentään valistetaan paremmin kuin seksuaalisesti aktii

Eihän nykyään kondomeja saa mainostaa kuten yli 30 vuotta sitten. Kyllähän aamusta iltaan radiot ja televisiotkin mainostavat seksin apuvälineitä. En tajua tätä logiikkaa... Kondomeiden mainostaminen on liian seksuaalissävytteistä.

Minä muistan 90-luvulta ne makukondomit. Muistan myös ne turvaseksikampanjat, jotka alkoivat vähentymään HIV-tilastojen kaunistuessa ja suojaamattomasta seksistä alkoi tulla hyväksytympää ja lopuksi normi, kaikkihan niin tekevät. Vielä 90-luvulla pelättiin AIDS:ia, jopa minäkin. Muistan lapsuuden paikkakunnan nuorisotalon seinältä julisteen, jossa oli kuva kasvoista ja teksti oli: "Jos olet ollut yhden kanssa, olet ollut myös muidenkin kanssa" tai jotain sen suuntaista.

Omassa työssäni olen kohdannut nuoria, joiden "tiedot" seksitaudeista ovat tätä luokkaa: "Jos kumppani näytti ja tuoksui hyvältä, ei hänellä ole tauteja". Kondomeihin suhtaudutaan leväperäisesti, otetaan terveyden kustannuksella turhia riskejä ja kondomit korvataan käymällä testeissä ja antibiooteilla. Uskotaan ihan sokeasti, että seksitaudit hoituu antibiooteilla. Valitettavasti asia ei näin ole, kun nykyään on antibioottiresistenttejä kantoja ja HIV:n saatuaan pitää syödä koko loppuelämän lääkitystä. HIV ja nuorten leväperäinen suhtautuminen kondomeihin on vaarallinen yhdistelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No entäpä naiset, jotka ei käytä e-pilleriä, koska miehellä on kondomit?

Tämä on naisilta typerää.

Miksi pitäisi pumpata itseensä hormoneja? Kondomi suojaa raskaudelta ihan riittävästi, kun sitä osaa käyttää oikein. 

t. yli 25 vuotta tällä taktiikalla seksiä harrastanut

Joo, ei suojannut. Siksi ollaan oltu nyt 14 vuotta ilman seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Joko paljaalla tai ei ollenkaan. Ennemmin vedän händyyn omalla kädellä. Kumin kanssa ei tunne mitään.

Älä sitten tee rikosilmoitusta, jos tuolla elämäntavalla saat elinikäisen HIV:n. Jotenkin ristiriitaista kun siitä tulee isompi kakku, ei kenellekään raiskauksen uhrille tai henkirikoksen uhrin omaisille niin muhkeita summia ole maksettu kuten siinä herpestartuttajan tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kortsu ei ole ehkäisyväline, mutta e-pillerit on. Sukupuolitauteihin ei muuten kuole, toisin kuin koronaan. Kaupassakäyminenkin on tosiasiallisesti vaarallisempaa terveydelle kuin koitus, koska koronakuolleisuus on Suomessa maailman huippuluokkaa.

Kuka sulle on tuollaista huuhaata opettanut? Terveystiedon opettajako? Olen sitten huolissani, jos tieto seksuaaliterveydestä on tätä luokkaa. No, nuorten lukutaitokin heikkenee niin onko ihme jos kondomikaan ei ole ehkäisyväline ja sukupuolitauditkin on "vain" pikku juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskele sinä vaan niitä vanhentuneita terveysopin kirjoja. Täällä nykyaikana HIV:iin on toimiva lääkitys.

Toimiva ja toimiva. Kyllä siihen silti vielä kuolee ihmisiä. Myös muihin sukupuolitauteihin voi kuolla, vaikka se onkin todella harvinaista. Et siis voi varmuudella luvata, että sukupuolitauti ei johda kuolemaan. 

Tottakai, jos on huono tuuri, salama voi iskeä ihmiseen kirkkaalta taivaalta, ja se on siinä.

Kyllä. Mutta miksi turhaan ottaa riski sairastumisesta, kun on olemassa myös suoja? Seksitaudeilla on vaikutusta muun muassa hedelmällisyyteen ja muutenkin terveyteen, joten vain idiootti keräilee niitä, kun ei viitsi kumia käyttää. 

Miksi pitäisi olla hedelmällinen? Ja miksi pitäisi elää terve

Onneksi luonto hoitaa sinun kaltaiset degeneraatit, kun mahdollinen sukupuolitauti vie ennen muinoin hautaan. Jospa se kansa viisastuu... 

Edelleen HIV tappaa ilman lääkitystä. Länsimaiseen elämäntapaan tottunut ei sitä vain ymmärrä. Afrikan suunnalla HIV/AIDS koskettaa erityisesti naisia ja tyttöjä.

Thaimaassa on onnistuttu jotenkin tekemään työtä sen eteen, että HIV-tartunnat vähenisivät. Asiaa selittää osin se, että vielä 2000-luvulla Thaimaassa kuoli suurella todennäköisyydellä AIDS:in komplikaatioihin johtuen hoidon puutteesta ja lääkkeen maksullisuudesta. Thaimaa on siinä mielessä edelläkävijä, että se onnistui ensimmäisenä Aasian maana vähentämään äidistä lapseen tapahtuneet tartunnat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lueskele sinä vaan niitä vanhentuneita terveysopin kirjoja. Täällä nykyaikana HIV:iin on toimiva lääkitys.

Toimiva ja toimiva. Kyllä siihen silti vielä kuolee ihmisiä. Myös muihin sukupuolitauteihin voi kuolla, vaikka se onkin todella harvinaista. Et siis voi varmuudella luvata, että sukupuolitauti ei johda kuolemaan. 

Tottakai, jos on huono tuuri, salama voi iskeä ihmiseen kirkkaalta taivaalta, ja se on siinä.

Kyllä. Mutta miksi turhaan ottaa riski sairastumisesta, kun on olemassa myös suoja? Seksitaudeilla on vaikutusta muun muassa hedelmällisyyteen ja muutenkin terveyteen, joten vain idiootti keräilee niitä, kun ei viitsi kumia käyttää. 

Miksi pitäisi olla hedelmällinen? Ja miksi pitäisi elää terve

Jos et keksi yhtään hyvää syytä, mitä huonoa sukupuolitaudeissa on, niin keksin nopeasti elinikäisestä HIV-tartunnasta montakin asiaa: edelleen stigma on vahva, rikosoikeudellinen vastuu eli jos tartutat HIV:n tahallasi kumppaniin, syyllistyt törkeään pahoinpitelyyn, joihinkin maihin matkustaminen on tehty mahdottomaksi eikä niihin voi välttämättä ottaa HIV-lääkkeitä mukaan.

Itte olen ainakin saant aina paljaalla naisilta joilla on ollut e-pillerit tai kierukka, eikä mitään haittavaikutuksia ole tullut

Vierailija kirjoitti:

Itte olen ainakin saant aina paljaalla naisilta joilla on ollut e-pillerit tai kierukka, eikä mitään haittavaikutuksia ole tullut

Paitsi olet voinut saada mahdolliset sukupuolitaudit, jotka voivat olla oireettomia. Just sen takia ne leviävät kulovalkean tavoin ja moni ei ymmärrä mennä testeihin jos on oireeton kantaja.