Ähtäri lopetti kaikki siellä olevat sudet

heillä alkoi olemaan ikää melkein tuplasti mitä vapaana liikkuvilla. joten vanhoiksi tulivat.

Ähtärin sivuilta:

"Vaikka päätös oli vaikea, niin valoa siihen tuo myös tieto siitä, että aikanaan samaan tarhaan voi muuttaa uusi nuori susilauma asuttamaan entistä nykyaikaisempaa tarhaa tutuissa maisemissa."

Just. Että vanhoista eroon ja uutta vaan tilalle. 

Vierailija kirjoitti:

heillä alkoi olemaan ikää melkein tuplasti mitä vapaana liikkuvilla. joten vanhoiksi tulivat.

Harmi vaan että joutuivat elämään vankeudessa. Elämä olisi taatusti ollut mukavampaa villinä, vaikka olisikin eläneet vain puolet nykyisestä. Ei häkkisuden elämä ole mitään. 

Miksei vain anneta luonnon hoitaa pois omiaan?

Mene muualle spämmäämään. Tässä puhutaan eläintarhan susista, eikä villinä elävistä susista. 

Joko Ähtäri on löytänyt uudet tarhalle tulevat sudet ja siksi piti lopettaa vanhat että saavat tilaa uusille? 

Ei kai vaan Ähtärin sudet syöneet Smaakia? Korvaisiki Musti Group myös susien lopetuksesta aiheutuvat eläinlääkärikulut, jos ne olisivat syöneet myynnistä poistettua koiranruokaa? 

Ei lopettanut, kun veivät Vantaalle. Siellä ne Askistossa juosta jolkuttelee.

Toisaalta miksi ap haluaisi susille ne kivuliaat vanhuudenhöperövuodet "osastolla", joista ihmiset haluavat kovasti eroon? Sitä joutuu lemmikkikoirienkin kanssa pohtimaan mikä on normaalia vanhuutta, johon koirallakin on oikeus kolotuksineen ja mikä kivuliasta kituuttamista vain siksi, että ihminen ei ole valmis oman itsensä takia luopumaan koirastaan.

Me asutaan juuri susialueella ja tällä niitä on paljon, autotallin takana tänä aamuna susi tappoi jänön. Olin koiran kanssa silloin ulkona. Meillä on pieniä lapsia ja he eivät saa olla yksin koskaan omalla pihahallamme.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miksi ap haluaisi susille ne kivuliaat vanhuudenhöperövuodet "osastolla", joista ihmiset haluavat kovasti eroon? Sitä joutuu lemmikkikoirienkin kanssa pohtimaan mikä on normaalia vanhuutta, johon koirallakin on oikeus kolotuksineen ja mikä kivuliasta kituuttamista vain siksi, että ihminen ei ole valmis oman itsensä takia luopumaan koirastaan.

Aphan ei halua yhtäkään sutta eläintarhoihin, oli sitten nuori susi tai vanha susi. Siksi se suututtaakin että yhtenä päivänä vain päätetään että hankkiudutaan vanhoista eroon että on sitten tilaa uusille nuoremmille. 

Vierailija kirjoitti:

Ähtärin sivuilta:

"Vaikka päätös oli vaikea, niin valoa siihen tuo myös tieto siitä, että aikanaan samaan tarhaan voi muuttaa uusi nuori susilauma asuttamaan entistä nykyaikaisempaa tarhaa tutuissa maisemissa."

Just. Että vanhoista eroon ja uutta vaan tilalle. 

Voi paskanmarjat. Kerran käytiin lasten kanssa (koska pandat) ja voi mikä pettymys oli. Eläinten olot oli surkeat. Tilaa todella vähän. Oli niin pettymys ettei siellä kierrellessä osannut oikein innostavasti lapsille niistä nähdyistä eläimistä puhuakaan. Eläinparat. Nuo nyt lopetetut sudet jäi erityisesti mieleen, apaattisia, nukkuvat, ei ne tehneet mitään eikä niitä kiinnostanut mikään. Ja tarhat tosi pieniä. 

No ehkä jos olivat vanhoja, niin ymmärtää ettei kovin vilkkaita ole, mutta ei siellä aktiviteettejäkään niille kyllä ollut. Susi on kuitenkin fiksumpi kuin koira. 

Jos vertaa vaikka Kolmårdeniin, siellä eläimillä hulppeat tilat ja olot, mahdollisuus omaan rauhaan, silti tulivat monet lajit uteliaasti ihmisten lähelle... villit eläimet. Ne olivat uteliaita, aktiivisia, toimeliaita. Ero Ähtäriin ihan valtava. 

Ymmärrän että se on rahakysymys mutta jos ei ole varaa panostaa eläinten oloihin, niin sitten puisto kiinni. Ei siitä nauti yhtään kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

EU-komissio on huolissaan susien aiheuttamista vahingoista eri puolilla unionia ja aloittaa kyselyn susikannasta ja sen vaikutuksista. Ongelmia on komission mukaan ilmennyt alueilla, joille sudet on palautettu pitkän poissalon jälkeen.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009831438.html

Susia ei ollut Suomessa 1900-luvulla eikä niitä tarvita nytkään

Luonto-Liiton mukaan susi on tappanut ihmisen viimeksi 1880-luvun alussa, eikä susi ole raadellut ihmistä yli sataan vuoteen. 1800-luvulla susien arvioidaan tappaneen miltei 80 ihmistä. Mahdollisesti vain kaksi sutta surmasi Varsinais-Suomessa yhteensä 22 lasta vuosina 1879-1882.  

Sitten ne hävitettiin 100 vuodeksi!

Mitä niitä nyt tänne raahataan!

Millä tämä on todistettu, että asialla todella oli susi?

Eikä joku pedo tai psykopaatti joka tappoi uhrinsa? Murhanhimoinen ihminen on paljon todennäköisempi kuin susi, nykyään, ja varmasti myös tuolloin. Eipä tuohon aikaan ollut mitään poliisin resursseja, CSI:tä keksittykään, ei edes sormenjäljistä tiedetty. Jos näytti petoeläimen tekemältä niin case closed.

Vielä 5 vuotta sitten siellä oli 5 sutta. Tietääkö kukaan että tehtiinkö niille kahdelle sudelle jotain jotka puraisivat sitä poikaa joka laittoi kätensä susiaitaukseen? Lopetettiinko ne sudet? 

Vierailija kirjoitti:

Alkaako sudet syödä taas kohta lapsia? Koiria ne jo syö kotipihoista!

Susi tappaa vuodessa noin 20-40 koiraa.

Mikäli susi alkaisi seurata sinua, jatka matkaa odottaen, että susi menettää mielenkiintonsa. Jos näin ei kuitenkaan näytä käyvän vaan suden ja sinun välimatka lyhenee, yritä pelästyttää susi karjumalla, huutamalla ja esimerkiksi lyömällä käsiäsi yhteen. Puuhun kiipeäminen on yksi vaihtoehto tilanteesta poistumiseen, sillä susi ei kiipeä puuhun perässäsi.  Viimeinen vaihtoehto on tehdä fyysistä vastarintaa, jotta saisit suden luopumaan hyökkäysaikeistaan. Lapsen susi raahaa mukaansa!

Luonto-Liiton mukaan susi on tappanut ihmisen viimeksi 1880-luvun alussa, eikä susi ole raadellut ihmistä yli sataan vuoteen. 1800-luvulla susien arvioidaan tappaneen miltei 80 ihmistä. Mahdollisesti vain kaksi sutta surmasi Varsinais-Suomessa yhteensä 22 lasta vuosina 1879-1882.  

Juu sudet ei oo tappanut ihmisiä

Tuollaisen pelon kanssa on varmaan raskasta elää. Jotkut pelkää hysteerisesti käärmeitä, jotkut lemmikkikoiria, jotkut hämähäkkejä, jotkut lintuja, ja jotkut näköjään susia. 

Lammastarhurien pelon ymmärrän, lampaidensa puolesta. Aitaa ei saa valtaville laitumille juntattua pystyyn niin nopeasti kuin susikanta on levinnyt. Laumanvartijakoiria ei saa pennusta asti kasvatettua isoiksi niin nopeasti kuin tarve olisi. 

Mutta ihmisten puolesta en pelkää.

Jos pelottaa, niin pienet lapset saa aina pidettyä silmien ulottuvilla, ja kuuluukin pitää, eikö? Muualla maailmassa ei lapsia jätetä yksin taksia odottamaan kaupungissakaan. Susiako nekin pelkää? 

"Ähtärin eläinpuiston asiantuntija sitkeistä harhaluuloista: Susia ei missään olosuhteissa vapauteta meiltä luontoon!"

https://www.seiska.fi/kotimaa/ahtarin-elainpuiston-asiantuntija-sitkeis…

Turha toivo siis että Ähtäri alkaisi tulevaisuudessakaan ottamaan sinne susia hoitoon, jotka sitten luontoon palautuisivat. Ähtäri ei suojele susia millään muotoa. Sudet on Ähtärille vain rahaa. Nykyiset oli liian vanhoja ja tylsiä, nyt ne tarvitsevat nuorempia ja aktiivisempia tilalle jotta saadaan lisää vierailijoita puistoon.

Parempi kyllä että talousvaikeuksissa oleva eläintarha ei ottaisi enää yhtäkään uutta eläintä. 

On varmaankin totta, ettei vangittu susi ole onnellinen susi. Suden luontainen elinala on kuitenkin valtavan suuri. Eihän edes jalostettu koira ole kovinkaan onnellinen häkkikoirana tai edes vapaammin rajatussa pihapiirissä eläen, ellei se saa kokea muitakin virkkeitä kuin sen oman kotipihansa. 

Mitä suden elämä on? Iso osa siitä on toki sosialisointia lauman kesken, mutta yhtä iso osa elämää on myös saalistaminen ja liikkuminen. Jos ei tarvitse liikkua ja saalistaa, on susi varmasti aika tylsistynyt vaikka olisikin vatsa aina täynnä.

Pääosin olen itse eläintarhoja vastaan, ei niissä koskaan voida tarjota eläimille edes lähelle vapauden kaltaisia elinolosuhteita. Vain joissakin ääriharvoissa tapauksissa eläimen sijoittaminen sellaiseen voi olla ok, kuten jos uhanalaisen lajin pentu jää orvoksi ja menehtyisi muuten.

Onko pandabuffet itsenäisyyspäivänä Ähtärissä?

Ainoa uusi elukka minkä minä Ähtäriin voisin hyväksyä, on vaikkapa turkistarhalta pelastettu, napakettu, supikoira, minkki. Miksei Ähtäri voisi niitä majoittaa? Eikös se olisi parempaa eläinsuojelutyötä, kuin joku kiinalaisten pandojen pakkosiittäminen toisella puolen maapalloa? 

Voisi lähteä ne pandatkin jo pois Ähtäristä. Jenkkilässä on pandoja lähetetty nyt takaisin Kiinaan oikein urakalla.