Salatut elämät -spekulointiketju

Hyvä on, mennään teidän narsististen kaksinaismoralistien mukaan. Teen juuri kuin te käskette. Jääköön tasa-arvo ja kiusaamisen kitkeminen pois. Kiitos paljon mieleni pahoittamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Susannako ei ole sitten siinä tilanteessa, että tulisi Jasminin tilanne mieleen? Mutta ai niin, koska Emma on nuori ja nätti, niin ansaitsee suojelun.

Mistä me nyt enää edes puhutaan? Susanna Indrenistä vai Snellmanista? Itse olen sanonut vain että Indrenillä on aivovamman takia vaikea muistaa ettei ikäväkseen varmaan enää kykenisi sellaiseen raskaaseen näyttelijäntyöhön, mitä sarjassa vaaditaan. 

Vierailija kirjoitti:

Se että joku kirjoittaa Sarasta ilkeetä ei tarkoita että kaikki muut hyväksyy sen. Ongelma on se ettei välttämättä kaikki jaksa aina puuttua. Mä puutuin Emmaan koska se muistuttaa Jasminin tarinaa. Emmalla on ollut vaikeaa ja ihmiset alkaa kroppaa kommentoimaan. Joskus se ero on hiuksen hieno kun alkaa menemään samaa kommenttia yvnä.

Niin juuri, Emmaan jaksat aina puuttua koska ihannoit häntä mutta Saralla tai Susannalla ei väliä, kun ei jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Susannako ei ole sitten siinä tilanteessa, että tulisi Jasminin tilanne mieleen? Mutta ai niin, koska Emma on nuori ja nätti, niin ansaitsee suojelun.

Mistä me nyt enää edes puhutaan? Susanna Indrenistä vai Snellmanista? Itse olen sanonut vain että Indrenillä on aivovamman takia vaikea muistaa ettei ikäväkseen varmaan enää kykenisi sellaiseen raskaaseen näyttelijäntyöhön, mitä sarjassa vaaditaan. 

Susanna Indrenhän on käynyt ties mitkä kohut ja helvetit läpi. Ja siitä on täälläkin jauhettu kun pohdittu voisiko Jaana palata. Miksi siis Susannan elämästä saa juoruilla, kun eihän se meille kuulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku kirjoittaa Sarasta ilkeetä ei tarkoita että kaikki muut hyväksyy sen. Ongelma on se ettei välttämättä kaikki jaksa aina puuttua. Mä puutuin Emmaan koska se muistuttaa Jasminin tarinaa. Emmalla on ollut vaikeaa ja ihmiset alkaa kroppaa kommentoimaan. Joskus se ero on hiuksen hieno kun alkaa menemään samaa kommenttia yvnä.

Niin juuri, Emmaan jaksat aina puuttua koska ihannoit häntä mutta Saralla tai Susannalla ei väliä, kun ei jaksa.

Jos oli tarkoitus saada huono mieli, niin onnistuit. 

Voi viddu nyt. Mä sanon vielä kerran. Mä ymmärsin silloin sen Emman poikaystähomman ihan väärin alusta alkaen, että ihan hävetti kun kirjoitin mitä sattuu. Kiitos lukihäiriöinä. Toivoisin että siitä vois päästä yli ja jättää asian taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai työ näette itsekin että trollaaja vaan lyö liekkejä bensaa kirjoittamalla samaa, kun huomaa porukan ottavan kierroksia. Ikivanha kikka jota näissä ketjuissa käytetään. Oli sitten Loverpool tai La Promesa. Samaa trollingia menossa :D

Sä siis oikeesti pidät trollaamisena, että puolustan tasa-arvoisuutta sekä Saraa ja Susannaa? Sulla on sairaat vitsit ja olet itsekäs kun täällä pitäisi mennä sun mukaan. Tää ketju on syöpää.

Edelleen: koen vain trollauksena ne muka hauskat vitsit jossa kopioidaan sama viesti ja muutellaan tekstit tai pornolinkit. En muuta.

Oletko edes tuon ensimmäisen viestin kirjoittaja, jolle vastasin? Miksi vedät aina kaiken itseesi. En edelleenkään syytä sinua joka asiasta!!!

Vierailija kirjoitti:

Pipsan paluuta ei saa toivoa, se on trollaamista ja ilkeää, mutta Jirin ja Monican saa, se on asiallista. Joku kyllä sanoi ettei Jiri palaisi, oliko hän sitten ilkeilijä?

Spekuloijat eivät osaa ajatella niin kauas kultaisiin vuosiin kun Pipsa oli mukana. Näkevät vain lähivuosien hahmot mahdollisina palaajina. Saga on liian pieni sivuhahmo myös, että siitä pitäminen on pelkkää ilkeää trollaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaana, Jukka ja Roosa takas! Jaanan makkarat versio 2 voisi tehdä paluun ja ehkä Jaanan ja Ismon välille heräisi kipinä. Ehkä Madam Tellervo voisi taas palata myös? Ja ehkä Jaana on taas pyromaani ja polttaa talon - ja siitä seuraa pitkä yskä.

Jaana sytyttää majatalon kopperot yhdessä Mirkun kanssa tuleen.

Tämän pahan mielen ketjun saisi myös polttaa pois. Tässä käytetään samaa taktiikka kuin somessa, että esitetään tämä kaikille mukavana paikkana mutta sitten pinnan alla on oikeasti kaikkea muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku kirjoittaa Sarasta ilkeetä ei tarkoita että kaikki muut hyväksyy sen. Ongelma on se ettei välttämättä kaikki jaksa aina puuttua. Mä puutuin Emmaan koska se muistuttaa Jasminin tarinaa. Emmalla on ollut vaikeaa ja ihmiset alkaa kroppaa kommentoimaan. Joskus se ero on hiuksen hieno kun alkaa menemään samaa kommenttia yvnä.

Niin juuri, Emmaan jaksat aina puuttua koska ihannoit häntä mutta Saralla tai Susannalla ei väliä, kun ei jaksa.

Jos oli tarkoitus saada huono mieli, niin onnistuit. 

Sittenhän meitä on kaksi. Emma saa yläpeukut, Sara ja Susanna taas alapeukut. Sekö on sinusta hyvää mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Voi viddu nyt. Mä sanon vielä kerran. Mä ymmärsin silloin sen Emman poikaystähomman ihan väärin alusta alkaen, että ihan hävetti kun kirjoitin mitä sattuu. Kiitos lukihäiriöinä. Toivoisin että siitä vois päästä yli ja jättää asian taakse.

Kyllä siitä pitää muistuttaa kun Sara ja Susanna saa nyt paskaa niskaansa. Kaksinaismoralistit vastuuseen.

Vierailija kirjoitti:

Anneli Mansikka on Pepin uusi avovaimo. Tekevät paluun Pihlajakadulle!

Ei Peppiä haittaa sitten se että Sergei on Sagan kanssa yhdessä ja on Taigan äitipuoli.

Mä en edes tiedä, mistä asiasta Susannan suhteen hiillytään? Ja edelleen kyselen puhutaanko me Jaanan tai Sagan näyttelijästä. Kummastakin puhutaan tasaisesti. En ole tässä 7-23 jotta voisin ehtiä reagoimaan jokaiseen viestiin. Enkä sano tätä ilkeyttä tai ärsyttääkseni. Toivoisin tähän jonkinlaista asiallista vastausta, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Noora ei tykännyt Ismon hevosmakkaroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku kirjoittaa Sarasta ilkeetä ei tarkoita että kaikki muut hyväksyy sen. Ongelma on se ettei välttämättä kaikki jaksa aina puuttua. Mä puutuin Emmaan koska se muistuttaa Jasminin tarinaa. Emmalla on ollut vaikeaa ja ihmiset alkaa kroppaa kommentoimaan. Joskus se ero on hiuksen hieno kun alkaa menemään samaa kommenttia yvnä.

Niin juuri, Emmaan jaksat aina puuttua koska ihannoit häntä mutta Saralla tai Susannalla ei väliä, kun ei jaksa.

Jos oli tarkoitus saada huono mieli, niin onnistuit. 

Sittenhän meitä on kaksi. Emma saa yläpeukut, Sara ja Susanna taas alapeukut. Sekö on sinusta hyvää mieltä?

Miksi peukuista pitää välittää? Saga on varmaan jo siksi aliarvostettu kun ihmiset eivät muista tai saa tarpeeksi suoraa kuvaa. Pitäisi olla olemassa tubeen vievä linkki Sagana ei Susannana. Katsomoa ei jakseta edes avata.

Olen valmis lopettamaan riidan kunhan todetaan se että Emma ei ole mitenkään Saran tai Susannan yläpuolella. Ja että kaikki sarjaan liittyvät aiheet, kuten lavastus, puvustus, juonet ja hahmot ovat samalla viivalla. Voidaan sitten mennä hyvillä mielin nukkumaan ja puhua huomenna jostain muusta. Ei tätä riiteylä kukaan jaksa ja se on turhaa. Yritetään tehdä tästä se "hyvän mielen ketju".

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä, mistä asiasta Susannan suhteen hiillytään? Ja edelleen kyselen puhutaanko me Jaanan tai Sagan näyttelijästä. Kummastakin puhutaan tasaisesti. En ole tässä 7-23 jotta voisin ehtiä reagoimaan jokaiseen viestiin. Enkä sano tätä ilkeyttä tai ärsyttääkseni. Toivoisin tähän jonkinlaista asiallista vastausta, kiitos.

Vai Susanna Laineesta? Vai sivuhahmosta nimeltä Susanna Tapaninen? Jaanan näyttelijästä oli puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Olen valmis lopettamaan riidan kunhan todetaan se että Emma ei ole mitenkään Saran tai Susannan yläpuolella. Ja että kaikki sarjaan liittyvät aiheet, kuten lavastus, puvustus, juonet ja hahmot ovat samalla viivalla. Voidaan sitten mennä hyvillä mielin nukkumaan ja puhua huomenna jostain muusta. Ei tätä riiteylä kukaan jaksa ja se on turhaa. Yritetään tehdä tästä se "hyvän mielen ketju".

Näinhän se on mutta aina on yksittäisiä ihmisiä, jotka saattaa olla muuta mieltä. Tai ketjun ulkopuoliset trollaajat. Kannattaa joskus katsoa muitakin ketjuja huomatakseen että samoja ärsytystapoja on muuallakin. Eli siksi joskus tunnistaa että kunhan haluaa tulla sotkemaan pakan tänne eikä mikään todellinen seuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Mä en edes tiedä, mistä asiasta Susannan suhteen hiillytään? Ja edelleen kyselen puhutaanko me Jaanan tai Sagan näyttelijästä. Kummastakin puhutaan tasaisesti. En ole tässä 7-23 jotta voisin ehtiä reagoimaan jokaiseen viestiin. Enkä sano tätä ilkeyttä tai ärsyttääkseni. Toivoisin tähän jonkinlaista asiallista vastausta, kiitos.

Susanna Indrenin vaikeaa elämää ja vastoinkäymisiä on täällä ruodittu eikä kukaan ole siitä valittanut. Emma taas on ollut jakamassa eläämänsä telkkarissa asti ja sen puhumisesta ärähdettiin, tyylin jostain poikaystävistä. Eikö tuo ole aika törkeää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että joku kirjoittaa Sarasta ilkeetä ei tarkoita että kaikki muut hyväksyy sen. Ongelma on se ettei välttämättä kaikki jaksa aina puuttua. Mä puutuin Emmaan koska se muistuttaa Jasminin tarinaa. Emmalla on ollut vaikeaa ja ihmiset alkaa kroppaa kommentoimaan. Joskus se ero on hiuksen hieno kun alkaa menemään samaa kommenttia yvnä.

Niin juuri, Emmaan jaksat aina puuttua koska ihannoit häntä mutta Saralla tai Susannalla ei väliä, kun ei jaksa.

Jos oli tarkoitus saada huono mieli, niin onnistuit. 

Sittenhän meitä on kaksi. Emma saa yläpeukut, Sara ja Susanna taas alapeukut. Sekö on sinusta hyvää mieltä?

Miksi peukuista pitää välittää? Saga on varma

Tarkoitan Indreniä!!!