Salatut elämät -spekulointiketju

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että Sampoon umpirakastunut Kalle pystyy näin nopeasti hyppäämään heti uuteen suhteeseen ja nyt on jo umpirakastunut Petriin. Tätä Petrikin ihmetteli. Kallen selitti tätä jotenkin niin, että suhde Sampon kanssa ei ollut totta, se perustui valheeseen/huijaukseen. Mutta eikö silti Kallen tunteet olleet totta.  Ja olihan Samponkin, hänhän rakastui Kalleen rahahuijauksen jälkeen, mitä Kalle ei varmaan usko.

Alan pitämää Ismon viime vuotista lausahdusta enemmän totena, että Kalle rakastuu rakastumisen tunteeseen kuin niihin ihmisiin. Olisin niin paljon halunnut Kallen olevan pidempään sinkkuna ja kirjoittaa sitten kokonaan uusi mies, johon ihastumista oltaisi seurattu vähitellen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Daniela ei ole reagoinut mitenkään Hanin kaappaukseen. Tietääkö edes?

Totta muuten. Onko Daniela ollut lainkaan tietoinen, että bestiksensä Hani kaapattiin ja lähes polttomurhattiin? Tietääkö Daniela siitäkään, millaiseksi mieheksi JP paljastui ja että Hani oli autossa kun JP ajoi Cindyn päälle?

Ärsyttää, kun käsikirjoittajat unohtaa tällaisia asioita. Että läheiset ei reagoi, kun joku heille tärkeä henkilö joutuu vaaraan tai kuolee. 

Kyllä Daniela mielestäni tietää ainakin siitä, että JP petti Mariannaa Hanin kanssa. Enemmän itseäni ärsyttää se, ettei Susu ole vieläkään tehnyt mitään Noelin suhteen. Tietää Noelin ajaneen Matiaksen yli ja mihin kaikkeen tämä kykenee ja silti antaa Danielan seurustella Noelin kanssa. Ilmeisesti Susulla on kuitenkin joku oma suunnitelmansa Noelin suhteen. Ärsyttää kun tietyt hahmot eivät koskaan joudu mistään vastuuseen vain siksi etteivät käsikirjoittajat halua poistaa kyseisiä hahmoja sarjasta. Myöskään Aki ja Henrik eivät koskaan joutuneet mihinkään vastuuseen Danielan kaappauksesta. Aarosta ja Evan kaappauksesta puhumattakaan. 

Laitelan Kalle. Siinä kuuma jäbä joka antaa pesää! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että Sampoon umpirakastunut Kalle pystyy näin nopeasti hyppäämään heti uuteen suhteeseen ja nyt on jo umpirakastunut Petriin. Tätä Petrikin ihmetteli. Kallen selitti tätä jotenkin niin, että suhde Sampon kanssa ei ollut totta, se perustui valheeseen/huijaukseen. Mutta eikö silti Kallen tunteet olleet totta.  Ja olihan Samponkin, hänhän rakastui Kalleen rahahuijauksen jälkeen, mitä Kalle ei varmaan usko.

Alan pitämää Ismon viime vuotista lausahdusta enemmän totena, että Kalle rakastuu rakastumisen tunteeseen kuin niihin ihmisiin. Olisin niin paljon halunnut Kallen olevan pidempään sinkkuna ja kirjoittaa sitten kokonaan uusi mies, johon ihastumista oltaisi seurattu vähitellen. 

Kallen suhteesta Petriin ja kaikki ne kihlajaiset olivat jotenkin niin laastaria. 

Susu ja Noel tekivät sopimuksen etteivät puutu toistensa elämiin. Yhtenä syynä oli juurikin Matias ja tähän kategoriaan kuuluu myös Danielalle kertominen. Itse en ymmärrä miksei Susu kertonut Mikille ja Matiakselle oikeaa syytä lähteä. Kerrankin olivat viime viikolla kolmistaan pöydän ääressä. Olisi tullut enemmän ymmärrystä Susullekin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on outoa, että Sampoon umpirakastunut Kalle pystyy näin nopeasti hyppäämään heti uuteen suhteeseen ja nyt on jo umpirakastunut Petriin. Tätä Petrikin ihmetteli. Kallen selitti tätä jotenkin niin, että suhde Sampon kanssa ei ollut totta, se perustui valheeseen/huijaukseen. Mutta eikö silti Kallen tunteet olleet totta.  Ja olihan Samponkin, hänhän rakastui Kalleen rahahuijauksen jälkeen, mitä Kalle ei varmaan usko.

Alan pitämää Ismon viime vuotista lausahdusta enemmän totena, että Kalle rakastuu rakastumisen tunteeseen kuin niihin ihmisiin. Olisin niin paljon halunnut Kallen olevan pidempään sinkkuna ja kirjoittaa sitten kokonaan uusi mies, johon ihastumista oltaisi seurattu vähitellen. 

Kallen suhteesta Petriin ja kaikki ne kihlajaiset olivat jotenkin niin laastaria. 

Vähän samalta tuntuu. Ilmeisesti Kalle kuitenkin kihlautuu kevään edetessä Petrinkin kanssa :D 

Tämä suomalainen Alma olisi jotenkin sopiva lepsokaveri Violalle. Ovat jotenkin niin saman... Oloisiakin. 

Noel tuntuu unohtaneen Toivon.

Vierailija kirjoitti:

Noel tuntuu unohtaneen Toivon.

Selvästi kun uusi päämäärä on lapsi Danielan kanssa. Säälittää Daniela, että jopa Sampo tuntuisi paremmalta kuin Noel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli hiukan awkward se kohtaus kun vastahakoinen ja mutrusuinen Aino kömpikin yhtäkkiä autossa Mikin haarojen päälle. Itse seksikohtausta ei näytetty. Mutta silti jotenkin epäluonteva kohtaus. Etenkin kun hahmojen/näyttelijöiden välillä ei ole juurikaan kemiaa.

Eikö sarjassa näytetä enää kuin Evan ja Kristianin seksiä tai Kallen ja jonkun seksiä? 

Eipä sitä Kallenkaan sutinointia näytetty eli aika tasapuolisesti ollut muuta tarjolla.

Sultsinoita ja Sultsinoita, lähteekö niistä edes kananmunapieruja? 

Vierailija kirjoitti:

Sultsinoita ja Sultsinoita, lähteekö niistä edes kananmunapieruja? 

Onko sultsiinat oikeasti mainittu sarjassa? Kuulun siihen koulukuntaan joka pääasiassa katsoo kerran ja suurin osa vanhoista asioista on unohtunut. Täällä puhutaan niin paljon ettei tiedä mikä on totta ja mikä keksittyä.

Tykkäsin kovasti Moosen juhlista, koska kerrankin oli lämminhenkinen tapahtuma. Kaikki tulivat keskenään toimeen vaikka eivät normaalisti olekaan hyvissä väleissä eikä ollut mitään turhaa draamaa. Marianna sai yllätyksen, joka lämmitti erityisen paljon mieltä. Nellalla, Eetulla ja Violalla oli hauskaa ja Nella sanoi Kristianille, ettei häntä haittaisi nähdä Evaa ja häntä yhdessä. Kalle ja Petri olivat todella rakastuneita ja Ismo kävi hetkellisesti sanomassa onnea. Toivottavasti Ismo suhtautuu jatkossa paremmin suhteeseen. Kuuntelen BESSiä vapaa-ajalla joten selittää, miksi musiikki iski minuun. Salkkareissa ei liiakseen ole tapahtumia, jotka ovat ns. hyvänmielen tapahtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dahlia on tehnyt Aaroa kohtaa väärin. Kidnappaus ja sopimuksella keplottelu. Kyllä mä ymmärrän Aaroa, että haluaa näpäyttää Dahliaa. Ongelmahan tässä on ettei Dahlia annakaan periksi vaan kantaa niitä laatikoita ja kuuraa ikkunaa. Selvästi Aaro ajatteli Dahlian tyyliin kävelevän ovasta suoraan ulos. Eiköhän Dahlian sairaalakeikka tule tähän liittymään enkä hetkeäkään usko, että Dahlia enää sen jälkeen palaa kaupalle töihin.

Ei mitään verrattuna siihen mitä kaikkea Aaro on tehnyt! Dahlian puolella todellakin olen.

En jaksa muistella aina koko homman historiaa jokaisessa käänteessä. Aaro painotti Dahlialle myös loppupuolella irtisanoutumista, että voi sen tehdä kahden viikon aikana mutta Dahlia urhollisesti jatkoi kuuraamista.

Aaro löi Dahliaa ja käytti pillereitä. Puhumattakaan alkuperäisen Aaron toimista. 

Pian Marianna katsoo Danielasta ja Hanista otettua yhteiskuvaa. Hänen katseensa tarkentuu Danielaan. "Miksi sun piti tulla pilaamaan kaikki?" 

"Aaro löi Dahliaa ja käytti pillereitä. Puhumattakaan alkuperäisen Aaron toimista."

Rouva Mustavaara voi kävellä puljusta ulos jos ei kiinnista. Dahliaa mitkään lailliset velvollisuudet määritä. Ihan normaalia kauppatyötä siinä tehdään. Itse Dahlia väänsi sen kohdan työsopimukseen. Kyllä kauppias ja henkilökunta purkaa tukkukuormaa ja kuuraa julkisivun. Turhaan tässä tehdä Aarosta mitään hirviötä, kun kehtaa Dahlialle töitä antaa. Itsepähän Dahlia kerjäsi väkisin päästä töihin. Tehköön hommansa tai lähteköön kotiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sultsinoita ja Sultsinoita, lähteekö niistä edes kananmunapieruja? 

Onko sultsiinat oikeasti mainittu sarjassa? Kuulun siihen koulukuntaan joka pääasiassa katsoo kerran ja suurin osa vanhoista asioista on unohtunut. Täällä puhutaan niin paljon ettei tiedä mikä on totta ja mikä keksittyä.

Ismon nuoruuden heila Eila kertoi, miten Ismon äiti leipoi sultsiinoita Eilan kaupan avajaisiin. Taisi kukkakimpunkin viedä. Joku muu nainenhan sen täytyi olla, koska Ismon äiti on kuollut. Olisiko Ismolla voinut olla adoptioäiti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös Henrikin ja Erikan pitäisi/olisi pitänyt käydä ruotsinkielistä koulua, koska he ovat suomenruotsalaisia? Jostain syystä ovat kuitenkin olleet samassa koulussa muiden Pihlajakadun nuorten kanssa.

No eihän suomenruotsalaisuus tarkoita automaattisesti sitä, että on pakko käydä ruotsinkielistä koulua.

Yleensä kyllä käyvät, koska ovat sen verran ylpeitä omasta kielestään ja kulttuuristaan. Vaikka olisivatkin kaksikielisistä perheistä eli toinen vanhemmista puhuu ruotsia ja toinen suomea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sultsinoita ja Sultsinoita, lähteekö niistä edes kananmunapieruja? 

Onko sultsiinat oikeasti mainittu sarjassa? Kuulun siihen koulukuntaan joka pääasiassa katsoo kerran ja suurin osa vanhoista asioista on unohtunut. Täällä puhutaan niin paljon ettei tiedä mikä on totta ja mikä keksittyä.

Ismon nuoruuden heila Eila kertoi, miten Ismon äiti leipoi sultsiinoita Eilan kaupan avajaisiin. Taisi kukkakimpunkin viedä. Joku muu nainenhan sen täytyi olla, koska Ismon äiti on kuollut. Olisiko Ismolla voinut olla adoptioäiti?

Käsikirjoittajien tavallinen unohdusmoka kyseessä. Ei ole ainoa. Liisakin kuoli Ismon käsivarsille ja sitten Heikki Pohjonen tai Timi olikin hoitanut Kristiinan kuntoon. Tyyne Puustisella ei ollut sukulaisia, mutta Tero olikin murhannut isoäitinsä. Ihan yksittäistapauksia?

Unohduksesta ei voida puhua, vaan tarkoituksellisesta muuttamisesta. Jos asia on mainittu kerran tai kaksi se ei ole käsikirjoittajien mielestä tarpeeksi tärkeä. Kyllä varmasti jokainen voi käsi sydämellä sanoa, että ei muista kaikkien hahmojen jokaista repliikkiä tai sivumainintaa kaikkien 25 vuoden ajalta. Itse teen havaintoja enemmänkin jos katsoo jaksoja uudelleen vuosien päästä ja huomaa jonkun asian muuttuneen.