Salatut elämät -spekulointiketju
Asiallista keskustelua Salatuista elämistä! Täällä voidaan puida jaksojen tapahtumia, juonten ristiriitaisuuksia, uutisia, juonipaljastuksia, pressimateriaalia, somea ynnä muuta.
Roolipelaaminen tapahtuu vanhemmassa ketjussa, jottei tämä ketju täyttyisi sillä. Kiitos, että ymmärrät. Myös sarjan kovasanainen haukkuminen ja lopetustoiveet vanhaan ketjuun:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4950558/miks-salkkareissa-keskusteluket…
Muistetaan käytöstavat (ei spämmäystä, näyttelijliden haukkumista, yms) ja pidetään ketju hyvänmielen paikkana :)
Katso lähetysajat : Salatut Elämät - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (59562)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanotaan, että panostavat tällä hetkellä pääsarjaan spin-offien sijaan.
https://www.seiska.fi/katso/mihin-joutuivat-vanhat-salatut-elamat-jakso…
Panostavat omaan palkkapäiväänsä. Missä on kartano? Koska Pupu ja limusiini palaavat? 😡
Ei koskaan. Tästä olen sata varma että siinä mielessä turha odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wikipedian nykyisen kauden artikkelissa Sihteeri on Noelin sihteeri!? 😡
Mitä ihmeellistä tässä nyt on? Sihteeri on Axelsson Companyn sihteeri, ja Noel on kyseisen firman omistaja ja toimitusjohtaja.
Ei kuuluisi olla. Wikipediaan joku Noelin fani päivittänyt mielensä mukaan.
Niissä on ollut parina kautena tapana merkitä jokainen nimetty sivuhahmo. Ihan vain muistiin, jotta on kattava listaus.
Ei ole IMDbssä Noelin sihteeri. Vanhemmilta kausilta löytyy vaihtelevasti merkittyjä sivuhahmoja.
Hänen kohdaltaan sivua ei ole päivitetty vaikka näkyy semi usein. Tarkoitin vain että sarjan seuraajat keräävät Wikipedia artikkeliin muistiin hahmoja kausittain. On siellä Aaron terapeutit, ryöstäjät ja muut ns. turhakin mainittu. Hyvä se on pitää rekisiteriä yllä keitä hahmoja sarjassa on.
Luuleeko joku että Salkkareissa rikastuu? :D Työryhmä vääntää samoilla alan palkoilla hommiaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/katso/tiesitko-salkkarit-tahden-voimistelu-ura-ty…
Aidan voikkarivideo poistettiin täältä välittömästi. But no problem, kun on Saaga hullu, Dahlia hullu niin voisin alkaa olla Erika hullu. Vai haluaako joku muu pestin? :)
Videossa ei ongelmaa, mutta se teksti. Videolla kuitenkin oli Aida 10v.
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mulle ei ihan auennut miksi Lasse roikkui tämän päivän jaksossa Ismon mukana? Lasse oli Ismolle vihainen ja riidoissa. Nytkin vain pyöritteli pääasiassa silmiään.
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ihan auennut miksi Lasse roikkui tämän päivän jaksossa Ismon mukana? Lasse oli Ismolle vihainen ja riidoissa. Nytkin vain pyöritteli pääasiassa silmiään.
Ei mullekaan. Lassen olisi luullut olevan töissä mutta se lähti selittämättömästi notkuu Ismon mukana. Saatanan mankuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle ei ihan auennut miksi Lasse roikkui tämän päivän jaksossa Ismon mukana? Lasse oli Ismolle vihainen ja riidoissa. Nytkin vain pyöritteli pääasiassa silmiään.
Ei mullekaan. Lassen olisi luullut olevan töissä mutta se lähti selittämättömästi notkuu Ismon mukana. Saatanan mankuja.
Toi olikin toinen huomio, että Salla on "Kempeleellä", Sampo vakoilemassa Karia ja Lasse notkuu kaduilla. Kai siellä sitten on paljon muitakin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mutta Ossi oli hyvä hahmo eikä ärsyttävä kuin Noel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mutta Ossi oli hyvä hahmo eikä ärsyttävä kuin Noel.
Tohdin olla eri mieltä. Ossi oli loppupuolella ainakin todella raskas hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mutta Ossi oli hyvä hahmo eikä ärsyttävä kuin Noel.
Tohdin olla eri mieltä. Ossi oli loppupuolella ainakin todella raskas hahmo.
Salkkarit oli silloin parempia. Cindykin oli ihan eri hahmo siihen aikaan. Paluu oli turha. Sekin vaikuttaa kun samaa ei jankattu loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mutta Ossi oli hyvä hahmo eikä ärsyttävä kuin Noel.
Tohdin olla eri mieltä. Ossi oli loppupuolella ainakin todella raskas hahmo.
Salkkarit oli silloin parempia. Cindykin oli ihan eri hahmo siihen aikaan. Paluu oli turha. Sekin vaikuttaa kun samaa ei jankattu loputtomiin.
Tämän takia en ymmärrä, kun monesti toivotaan vanhoja hahmoja takaisin sillä oletuksella, että nostaisivat tasoa. Ettekö ymmärrä ettei juonet siitä sen paremmiksi mene. Tai Saga pelastaa koko sarjan näyttelijänsä ansioista. Minkä ruusunpunaisten lasien kautta tätä katsotaan, kun ei faktoja nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanotaan, että panostavat tällä hetkellä pääsarjaan spin-offien sijaan.
https://www.seiska.fi/katso/mihin-joutuivat-vanhat-salatut-elamat-jakso…
Mahtavatko keskittyä niin paljon ettei Rabaa hetkeen nähdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ossi Puolakallahan oli aikoinaan vieläkin pahempi pakkomielle omasta lapsesta kuin mitä Noelilla on nykyään.
Mutta Ossi oli hyvä hahmo eikä ärsyttävä kuin Noel.
Tohdin olla eri mieltä. Ossi oli loppupuolella ainakin todella raskas hahmo.
Salkkarit oli silloin parempia. Cindykin oli ihan eri hahmo siihen aikaan. Paluu oli turha. Sekin vaikuttaa kun samaa ei jankattu loputtomiin.
Tämän takia en ymmärrä, kun monesti toivotaan vanhoja hahmoja takaisin sillä oletuksella, että nostaisivat tasoa. Ettekö ymmärrä ettei juonet siitä sen paremmiksi mene. Tai Saga pelastaa koko sarjan näyttelijänsä ansioista. Minkä ruusunpunaisten lasien kautta tätä katsotaan, kun ei faktoja nähdä.
Miksi sitten katsotte? Minä en katso siitä syystä kun juonet ja kaikki ovat surkeita. Antaisin mahdollisuuden jos joku vanha hahmo palaisi mutta lopettaisin heti kyllä jos huomaisin että samaa paskaa se on siitä huolimatta. En katso mitenkään ruusunpunaisten lasien läpi vai katsonko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä sanotaan, että panostavat tällä hetkellä pääsarjaan spin-offien sijaan.
https://www.seiska.fi/katso/mihin-joutuivat-vanhat-salatut-elamat-jakso…
Mahtavatko keskittyä niin paljon ettei Rabaa hetkeen nähdä?
Mihin he todellisuudessa keskittyvät? Siihen että saavat lisättyä kuvauspäiviä Huvilakadulla? Sillä ei pitkälle mennä jos juonet ovat samaa tasoa eikä hahmoissa ole vaihtuvuutta parempaan! Niin ja ne lavasteetkin.
Ainoa samankaltaisuus Huvilakadulla ja Pihliksellä on nuo rumat kukkaruukut ovenpielissä :D
Mistä tarkalleen ottaen Huvilakadulla joudutaan maksamaan? Pitääkö siitäkin maksaa jos kuvaa ihan oven edessä, mutta ei kulkisi siitä ollenkaan? Kummallista että voi kävellä kadulla mutta jostain käytöstä silti pitäisi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Toki vielä on riski siitä, että myöhemmin näytetään vielä takauma siitä, mitä Kallen ja Noelin välillä toimistolla tapahtui.
Oispa tapahtunut, koska olisin halunnut nähdä Danielan ilmeen kun se olisi vahingossa joskus paljastunut. Sampokin paikalle kuulemaan niin olisi Noelilla ollut muutama asia selitettävänä vaimolleen.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa samankaltaisuus Huvilakadulla ja Pihliksellä on nuo rumat kukkaruukut ovenpielissä :D
Ulkolavasteen kadulla.
Tässä sanotaan, että panostavat tällä hetkellä pääsarjaan spin-offien sijaan.
https://www.seiska.fi/katso/mihin-joutuivat-vanhat-salatut-elamat-jakso…