Salatut elämät -spekulointiketju

Evan ja Jirin kohdalla on oikein korostettu ikäkriisiä. Jotain vähän yli 40-vuotiaita ovat, mutta näyttelijät  kuitenkin joitakin vuosia hahmojaan nuorempia. Evan näyttelijäkin on kuitenkin jo 38-vuotias. Tämäkin unohtuu kun Eva käyttäytyy ikäistään nuoremman tavoin. Toki Evan uuden työn ja siistimpien ja aikaisempien työvaatteiden myötä Evasta yritettiin tehdä aikuisempaa. Kuitenkin tuo, miten Eva suhtautui Kallen ryyppäämiseen ja hölmöilyihin paljasti taas kuinka Eva identifioituu yhä siksi parikymppiseksi bimboksi.

Katson jaksoja jälkikäteen. Mariannan ja Kristianin yhteinen kohtaus oli hämmentävä, sillä käyttäytyivät tuttavallisesti toisiaan kohtaan ja lähes flirttailivat. Ihme kun noilla ei ole ollut mitään juttua keskenään. Sarjasta löytyy kuitenkin yhä paljonkin pareja, joilla ei ole ollut keskenään mitään juttua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hahmot ja erityisesti Kalle eivät opi virheistään, vaan tekevät samat virheet yhä uudelleen? Miksi  paha joutuu sarjassa vain todella harvoin vastuuseen teoistaan, mutta Kalle on se, joka joutuu lopulta kärsimään? 

Oikeastaan kun miettii hahmon Kalle Laitelan roolia sarjassa sen jälkeen kun hahmo palasi Brasiliasta Pihlajakadulle niin sehän pyörii ihan samaa tapahtumakehää. Kallen mieshahmot vaihtuu mutta Kallen "henkilökohtainen ongelma" roikkuu mukana ja ihan samat parisuhdeongelmat. Larin tilalle Sami. Samin tilalle Lauri. Laurin tilalle Sampo. Sitten Sampon tilalle Petri. Ja Petrin tilalle jälleen Sampo. Oikeasti. Hahmo on kulutettu loppuun eikä enää mitään uutta annettavaa. Pidetään sarjassa koska Ismo, että saadaan joku Laitela yhteys pysyy sarjassa. Nyt varmaan Danielan ja Noelin häiden jälkeen taas odotamme koska Kallen ja Sampon uudet häät. Ja kun ne tulevat, toivon että avioituisivat Kallen ruokatunnilla maistraatissa ihan rutiinitoimena ilman mitää juhlallisuuksia koska ei ole mikään pakko. Avioliittoa on kuitenkin ihan vain juridinen toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Evan ja Jirin kohdalla on oikein korostettu ikäkriisiä. Jotain vähän yli 40-vuotiaita ovat, mutta näyttelijät  kuitenkin joitakin vuosia hahmojaan nuorempia. Evan näyttelijäkin on kuitenkin jo 38-vuotias. Tämäkin unohtuu kun Eva käyttäytyy ikäistään nuoremman tavoin. Toki Evan uuden työn ja siistimpien ja aikaisempien työvaatteiden myötä Evasta yritettiin tehdä aikuisempaa. Kuitenkin tuo, miten Eva suhtautui Kallen ryyppäämiseen ja hölmöilyihin paljasti taas kuinka Eva identifioituu yhä siksi parikymppiseksi bimboksi.

Ikäkriisi ei periaatteessa katso ikää, mutta joo Eva ja Jiri ovat varmaan 40. Tiia itse on joskus sanonut, että Eva olisi ollut 17 kun Nella syntyi ja siihen kun lisää 23v tulee 40. Jonka ikäinen oletettavasti Nella olisi tällä hetkellä sarjassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hahmot ja erityisesti Kalle eivät opi virheistään, vaan tekevät samat virheet yhä uudelleen? Miksi  paha joutuu sarjassa vain todella harvoin vastuuseen teoistaan, mutta Kalle on se, joka joutuu lopulta kärsimään? 

Oikeastaan kun miettii hahmon Kalle Laitelan roolia sarjassa sen jälkeen kun hahmo palasi Brasiliasta Pihlajakadulle niin sehän pyörii ihan samaa tapahtumakehää. Kallen mieshahmot vaihtuu mutta Kallen "henkilökohtainen ongelma" roikkuu mukana ja ihan samat parisuhdeongelmat. Larin tilalle Sami. Samin tilalle Lauri. Laurin tilalle Sampo. Sitten Sampon tilalle Petri. Ja Petrin tilalle jälleen Sampo. Oikeasti. Hahmo on kulutettu loppuun eikä enää mitään uutta annettavaa. Pidetään sarjassa koska Ismo, että saadaan joku Laitela yhteys pysyy sarjassa. Nyt varmaan Danielan ja Noelin häiden jälkeen taas odotamme koska Kallen ja Sampon uudet häät. Ja kun ne tulev

Uskon vieläkin, että Kalle ja Sampo eivät edes ole koskaan virallisesti eronneet ja ovat yhä naimisissa kun Sampo unohti lähettää ne paperit virastoon.

Kalle ja Petri taas unohtivat tai eivät vielä olleet saaneet esteettömyystodistuksia, joten Kalle ei vielä tiedä olevansa yhä naimisissa Sampon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi hahmot ja erityisesti Kalle eivät opi virheistään, vaan tekevät samat virheet yhä uudelleen? Miksi  paha joutuu sarjassa vain todella harvoin vastuuseen teoistaan, mutta Kalle on se, joka joutuu lopulta kärsimään? 

Oikeastaan kun miettii hahmon Kalle Laitelan roolia sarjassa sen jälkeen kun hahmo palasi Brasiliasta Pihlajakadulle niin sehän pyörii ihan samaa tapahtumakehää. Kallen mieshahmot vaihtuu mutta Kallen "henkilökohtainen ongelma" roikkuu mukana ja ihan samat parisuhdeongelmat. Larin tilalle Sami. Samin tilalle Lauri. Laurin tilalle Sampo. Sitten Sampon tilalle Petri. Ja Petrin tilalle jälleen Sampo. Oikeasti. Hahmo on kulutettu loppuun eikä enää mitään uutta annettavaa. Pidetään sarjassa koska Ismo, että saadaan joku Laitela yhteys pysyy sarjassa. Nyt varmaan Danielan ja Noelin häiden jälkeen taas odotamme koska Kallen ja Sampon uudet häät. Ja kun ne tulevat, toivon että avioituisivat Kallen ruokatunnilla maistraatissa ihan rutiinitoimena ilman mitää juhlallisuuksia koska ei ole mikään pakko. Avioliittoa on kuitenkin ihan vain juridinen toimi. 

Ois varmasti paljonkin annettavaa, jos vain käsikirjoittajat muuttaisivat suuntaa. Ja näyttelijä on yksi heistä, jotka haluavat olla muka. Mahdollisuus olisi jollekin pidemmälle juonelle, mutta eivät käytä sitä mahdollisuutta koskaan. Onhan täällä monta kertaa ehdotettu hyviä suuntia hahmolle.

Kallelle nyt aluksi ainakin se autismikirjon diagnoosi, jota arveltu jo pitkään.

Somepäivät alkavat pikkuhiljaa kiertämään taas kehää, että samat naamat uudelleen. Ehkäpä keväällä palataan livelähetysten pariin. Ois ollut mukava saada somepäivä Tommilta, Timolta tai Inkeriltä, mutta ymmärrän jos somen käyttö ei luonnistu samalla tapaa. Inkerillä ja Timolla toki on instat mutta Tommi ei ole missään someissa.

Oliko häissä missään muualla edes kahvitarjoilua? Pelkästään näkyi kakkua ja kuohuvaa, joka oletettavasti oli alkoholillista kun ei ollut mitään erilaisia pulloja. Sallalla oli jossain kohtaa drinkkilasi kädessä. Joka tapauksessa pakotatte alkoholistin tulemaan häihin, jossa ei ole huomiotu edes sitä yhtä pientä asiaa. 

Kuka on häiden kuokkis tai yllätysvieras. Olisipa Gunnar.

Vierailija kirjoitti:

Somepäivät alkavat pikkuhiljaa kiertämään taas kehää, että samat naamat uudelleen. Ehkäpä keväällä palataan livelähetysten pariin. Ois ollut mukava saada somepäivä Tommilta, Timolta tai Inkeriltä, mutta ymmärrän jos somen käyttö ei luonnistu samalla tapaa. Inkerillä ja Timolla toki on instat mutta Tommi ei ole missään someissa.

Käsittääkseni nämä somepäivät ovat enemmänkin "ympäri pyöreää lätinää" ja kikatusta kun hahmot eivät voi tehdä minkään sortin paljastuksia ja aina vain sanotaan sama fraasi "hahmolle on tulossa mielenkiintoisia kuvioita" eikä ne oikeasti kuitenkaan ole sitä, kuhan niitten kuuluu sanoa niin. Musta ne on ihan 0 palavereja. 

Vierailija kirjoitti:

Noelin pitää antaa ne kyydit Akille!

Aki antaa kyydit kadulle Sagan kanssa!

Mua naurattaa noi Noel ja Kalle puheet ja vielä enemmän läppää olisi, jos niistä tulisi oikeasti totta :D

Tämän päivän jaksossa Daniela taitaa olla viimeistä kertaa Honkanen.?? 🤔

Kaikilla ei ole toista nimeä. Tohon vaan, ettei Danielalta mainittu mitään.

Olipa Salla sievänä . Miten ihana mekko häihin ! 💞

Jos 5-6v lapsella on 78,2 kuumetta, ei se ole noin pirteä. Ja siinä ei herkut maistu.

Lailan piti myös päästä näpäyttää Ollia woke kommentillaan. 

Ärsyttää toi Sallan supi supi. Pompottaminen ei naurata eikä hymyilytä. 

Mistä hemmetistä noi on löytänyt noin paljon avustajia häävieraiksi? Varmaa ennätys.

Koskahan Jiri ja Eva viettää häitään? 

Mielenkiintoiset häät. Lindallakin paikalla kaksi exää! 😅

Mistä tuotanto oli saanut pierastua hääautoksi peräti 23 vuoden E sarjan Mersun??? 🤭