Lue keskustelun säännöt.
Olen aina ajatellut siten kuin Peppi Robinson kertoo
15.11.2023 |
...mutta en ole koskaan käynyt siihen liittyvää kurssia enkä välttämättä suosittele muutenkaan. Laskelmointi ei ole ihmisessä hyvä piirre. Mutta on Pepin ajatuksissa hyvääkin. Ei hän kehota ketään jättämään koulutusta väliin ja korostaa, ettei kannata maksaa kaikesta puolta, jos teet suurimman osan kotitöistä, olet raskaana, synnytät, imetät, jolloin menetät uralla verrattuna lapsettomiin naisiin. Siitä miehen tulee maksaa, olet siitä Pepin kanssa samaa mieltä. Monessa asiassa feminismiin liittyy sudenkuoppa naisia ajatellen.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009926790.html
Mutta ei provider-ilmiö tänne ole tulossa. Suomi on köyhä ja ankarasti verotettu maa eikä monikaan nainen halua heittää koulutustaan hukkaan. Ne naiset, joista tulee kotiäitejä ja -rouvia ovat sitä olosuhteiden pakosta ja luontaisesti.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kait te nyt ymmärrätte, että Peppi markkinoi tässä vain bisnestänsä ja vetää rahaa siitä. Oot niinku sillee itsenäinen, mutta sillee ei niinku liikaa ettei miehet karkaa, että sillee kodinomainen ja arvostettu, että mies laittaa rahaa suhun ja saat laittaa sun ulkonäköä, muttei sillee ei saa mies niinku liikaa valtaa, tiiäkkö?
Eikähän tuon suurin osa ymmärrä. Bisnes as usual. Minusta ytimessä on kuitenkin ihan fiksuja ideoita, joten Pepille onnea bisnekseen. Ap
No nämä Pepin fiksut ideat on monelle ihan peruskauraa; maksaa suhteessa tuloihinsa. Peppi on vain lainannut suuresta amewikasta idean ja keksinyt pyörän uudelleen.
Hyvä pointti, mutta parhaat bisnes-ideat ovat niitä, jossa pyörää ei keksitä uudestaan,
Uskon ja toivon, että ihmisillä (naisilla) on sen verran järkeä päässään, etteivät haksahda Pepin ja kaltaistensa tyhjänpuhujien asiakkaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksullinen nainen on maksullinen nainen ja sillä on nimikin mutta täällä sitä nimeä ei saa tuoda julki kun se on ennakkosensuroitu kun naiset loukkaantuvat ja ahdistuvat totuudesta
22: Entä miesten käsittelykurssi, olisiko se mielestäsi ok? Monilla naisilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää miesten ajattelutapaa siinä missä miehilläkin on vaikeuksia ymmärtää naisia. Silloin nainen putoaa ensimmäiseen kompaan mikä hänen tielleen asetetaan. Toki siellä on takana psykologisia tekijöitä myös, mutta järjen käyttökin auttaa joskus.
Paheksutko siis itse asiaa vai pelkkää provider-asiaa? Voihan olla, että provider-aspekti on tuossa vain sivujuonne. Ap
Vierailija kirjoitti:
22: Entä miesten käsittelykurssi, olisiko se mielestäsi ok? Monilla naisilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää miesten ajattelutapaa siinä missä miehilläkin on vaikeuksia ymmärtää naisia. Silloin nainen putoaa ensimmäiseen kompaan mikä hänen tielleen asetetaan. Toki siellä on takana psykologisia tekijöitä myös, mutta järjen käyttökin auttaa joskus.
Paheksutko siis itse asiaa vai pelkkää provider-asiaa? Voihan olla, että provider-aspekti on tuossa vain sivujuonne. Ap
Paheksun sitä, että nainen tekee rahaa kanssasisariensa epävarmuudella.
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen nainen on maksullinen nainen ja sillä on nimikin mutta täällä sitä nimeä ei saa tuoda julki kun se on ennakkosensuroitu kun naiset loukkaantuvat ja ahdistuvat totuudesta
Gold diggereitä on, mutta onhan niitä miehissäkin. Miehissä niitä on Suomessa enemmän, vaikka eivät kultaa löydäkään, mutta heille välttää kai sohva, jolla saa makailla olutta siemaillen.
Suomalainen nainen on aikamoinen työjuhta ja miehet tuntuvat myös arvostavan sitä naisessa Suomessa. Täällä on tehty aina töitä rinta rinnan. Se jengi, joka eli tekemättä mitään ja jolle työnteko on ollut arvoa alentavaa on ollut äärimmäisen pieni ja enimmäkseen tuontitavaraa alun perin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on komen tyylisiä naisia: niitä ketä vain pannaan, niitä ketä vältellään kuin ruttoa ja niitä kenen kanssa voi seurustella ja viimeisin ryhmä on kaikista pienin
On kyllä rasittavaa, miten yksinkertaiset ihmiset saa nykyään äänensä kuuluville somen kautta.
Hoetaan suu vaahdossa just jotain feminismiä/wokea tms. ja kaikesta huokuu sellainen kiusallinen narun päässä kulkevan lampaan mentaliteetti, joka vaatii aina jotain yksinkertaistettua ideologiaa/hokemia joita seurata.
Esim. tuo kun nämä urpot syyttelevät feminismiä - no, itselleni naisasianaiset on olleet aina normi, mm. äitini on todella vahvasti sellainen.
JA hän oli lasten kanssa kotona, isä elätti ja rahat oli äidin hallussa. Mikä ihmeen joko/tai-maailma näillä/teillä uuvateilla on?
Somessa tosiaan aihe kuin aihe, niin nämä mustavalkoisimmat kouhottajat äänessä. En tiedä ovatko oikeasti noin typeriä, vai esittävätkö vain. Itse en ostaisi mitään ihmiseltä, jonka on pystynyt huijaamaan johonkin jonkun mustavalkoisen ideologian avulla, ja joka sitten siirtyy seuraavaan yhtä yksinkertaistettuun ideologiaan edellistä syytellen (esim. tässä nyt muka niin voimaaantuneina ääntänsä feikisti pehmentäneenä jauhetaan provider-miehistä, ja syytellään omasta menneisyyden tyhmyydestä feminismiä).
Yksinkertainen kuva tosiaan tulee, aina jonkun virtauksen vietävissä ja johonkin ääripäähän hurahtaneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos naisen tulot ovat pienet, niin ei kannata maksaa yhtään mitään."
Peppi ei kyllä puhu (tai markkinoi palveluaan) mistään pienituloisista töissä raatajista vaan ihan erilaisista naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22: Entä miesten käsittelykurssi, olisiko se mielestäsi ok? Monilla naisilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää miesten ajattelutapaa siinä missä miehilläkin on vaikeuksia ymmärtää naisia. Silloin nainen putoaa ensimmäiseen kompaan mikä hänen tielleen asetetaan. Toki siellä on takana psykologisia tekijöitä myös, mutta järjen käyttökin auttaa joskus.
Paheksutko siis itse asiaa vai pelkkää provider-asiaa? Voihan olla, että provider-aspekti on tuossa vain sivujuonne. Ap
Paheksun sitä, että nainen tekee rahaa kanssasisariensa epävarmuudella.
Paheksutko psykoterapeutteja, psykologeja ja psykiatreja myös? Entä jos Pepin kurssilaiset eivät ole epävarmoja, vaan gold diggreitä? Pahoin pelkään, ettei Pepin kurssi välttämättä ole mikään kultakaivos, koska naiset ovat liiankin romanttisia ja lisäksi tuo idean kärki on aika provosoiva Suomessa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen nainen on maksullinen nainen ja sillä on nimikin mutta täällä sitä nimeä ei saa tuoda julki kun se on ennakkosensuroitu kun naiset loukkaantuvat ja ahdistuvat totuudesta
Gold diggereitä on, mutta onhan niitä miehissäkin. Miehissä niitä on Suomessa enemmän, vaikka eivät kultaa löydäkään, mutta heille välttää kai sohva, jolla saa makailla olutta siemaillen.
Suomalainen nainen on aikamoinen työjuhta ja miehet tuntuvat myös arvostavan sitä naisessa Suomessa. Täällä on tehty aina töitä rinta rinnan. Se jengi, joka eli tekemättä mitään ja jolle työnteko on ollut arvoa alentavaa on ollut äärimmäisen pieni ja enimmäkseen tuontitavaraa alun perin. Ap
Nyt kun ajatuksen toit julki niin kuinka monta tunnet tai mistä tiedät gold digger miehiä olevan?
Tämän kysyn ihan uteliaisuuttani kun 37 ikävuoden jälkeen kuulen ensimmäisen kerran että Suomessa olisi gold digger miehiä samalla tavalla kuin on naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisen tulot ovat pienet, niin ei kannata maksaa yhtään mitään."
Peppi ei kyllä puhu (tai markkinoi palveluaan) mistään pienituloisista töissä raatajista vaan ihan erilaisista naisista.
Itse en tiedä asiasta lehtijuttua enempää, mutta epäilen vahvasti, että kovapalkkainen hyvin koulutettu nainen ei tule kurssille. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylipäätään ihmiset jotka ovat kovin obsessoituneita vastakkaiseen sukupuoleen ja deittailuun (nämä Sarat ja Pepit, Andreww Tateet ja tasoteoreetikot) ovat jotenkin typeriä.
Vietit on luonnollisia, mutta sivistynyt ja mielenkiintoinen ihminen rakentuu jonkun muun ympärille.
"Paheksutko psykoterapeutteja, psykologeja ja psykiatreja myös? "
Heillä on sentään työhönsä koulutus ja työllään jonkinlainen tieteellinen pohja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karttaisin kyllä näitä "peppejä" viimeiseen asti enkä todellakaan alkaisi rahoittaa heidän fantasioitaan. Vaikuttaa aika tylsältä ja tunneköyhältä ihmiseltä, aikamme kuva siis. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos naisen tulot ovat pienet, niin ei kannata maksaa yhtään mitään."
Peppi ei kyllä puhu (tai markkinoi palveluaan) mistään pienituloisista töissä raatajista vaan ihan erilaisista naisista.
Itse en tiedä asiasta lehtijuttua enempää, mutta epäilen vahvasti, että kovapalkkainen hyvin koulutettu nainen ei tule kurssille. Ap
Ei ehkä mutta tuskin myöskään se tavallinen hoitoalan pienipalkkainen nainenkaan. Eiköhän tuohon osallistu joku ihan pieni oma naistyyppinsä jonka näkemys maailmasta on aika eri eli sellainen somen luoman "saan rahaa siitä että olen esillä" näkemys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22: Entä miesten käsittelykurssi, olisiko se mielestäsi ok? Monilla naisilla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää miesten ajattelutapaa siinä missä miehilläkin on vaikeuksia ymmärtää naisia. Silloin nainen putoaa ensimmäiseen kompaan mikä hänen tielleen asetetaan. Toki siellä on takana psykologisia tekijöitä myös, mutta järjen käyttökin auttaa joskus.
Paheksutko siis itse asiaa vai pelkkää provider-asiaa? Voihan olla, että provider-aspekti on tuossa vain sivujuonne. Ap
Paheksun sitä, että nainen tekee rahaa kanssasisariensa epävarmuudella.
Paheksutko psykoterapeutteja, psykologeja ja psykiatreja myös? Entä jos Pepin kurssilaiset eivät ole epävarmoja, vaan gold diggreitä? Pahoin pelkään, ettei Pepin kurssi välttämättä ole mikään kultakaivos, koska naiset ovat liiankin romanttisia
Gold diggerit ovat epävarmoja. Mitä tarkoitat ettei Pepin kurssi ole kultakaivos? Siis Pepille itselleen vai näille höynäytetyille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksullinen nainen on maksullinen nainen ja sillä on nimikin mutta täällä sitä nimeä ei saa tuoda julki kun se on ennakkosensuroitu kun naiset loukkaantuvat ja ahdistuvat totuudesta
Gold diggereitä on, mutta onhan niitä miehissäkin. Miehissä niitä on Suomessa enemmän, vaikka eivät kultaa löydäkään, mutta heille välttää kai sohva, jolla saa makailla olutta siemaillen.
Suomalainen nainen on aikamoinen työjuhta ja miehet tuntuvat myös arvostavan sitä naisessa Suomessa. Täällä on tehty aina töitä rinta rinnan. Se jengi, joka eli tekemättä mitään ja jolle työnteko on ollut arvoa alentavaa on ollut äärimmäisen pieni ja enimmäkseen tuontitavaraa alun perin. Ap
Nyt kun ajatuksen toit julki niin kuinka monta tunnet tai mistä tiedät gold digger miehiä olevan?
Tämän kysyn ihan utel
Tiedän yhden gold diggerin kumpaakin sukupuolta.
Suomessa ja kaikkialla muuallakin maailmassa on todella paljon suhteita, missä nainen raataa ja miehellä on impulsiivinen, addiktiivinen elämäntapa, jonka vuoksi vaimo joutuu hoitamaan perheen ja vastaamaan taloudesta. Tähän viittasin jo edeltävässä vastauksessani eli köyhä mies ei ole mikään pelastus hyväksikäytöltä, päinvastoin. Sillä mies on köyhä ja elätettävä tietyistä syistä, ei sattumalta. Jos tuloero tai muu pärjäämisero pariskunnan välillä on suuri, niin kannattaa ottaa taakse ennen sitoutumista, sillä suhteen dynamiikka voi olla pielessä. Harmi vain addiktio-ongelmat voivat kehittyä myöhemminkin tai selvitä vasta myöhemmin, kun lapset on jo tehty.
Provider-mallissa on tosin kyse hieman erilaisesta asiasta, gold digger havittelee vain rahaa ja perhe on sivujuonne. Gold digger pyrkii puhdistamaan uhrin ja vaihtaa sitten seuraavaan kohteeseen. Ap
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään ihmiset jotka ovat kovin obsessoituneita vastakkaiseen sukupuoleen ja deittailuun (nämä Sarat ja Pepit, Andreww Tateet ja tasoteoreetikot) ovat jotenkin typeriä.
Vietit on luonnollisia, mutta sivistynyt ja mielenkiintoinen ihminen rakentuu jonkun muun ympärille.
Ääh, he tekevät bisnestä. Eikä tarvitse olla mitenkään pakkomielteisen kiinnostunut ottaakseen selvää mitä vaikkapa tasoteoria tarkoittaa sen enempää kuin muistakaan asiosta, joiden sisältöä pyrkii selvittämään. Ap
Vierailija kirjoitti:
"Paheksutko psykoterapeutteja, psykologeja ja psykiatreja myös? "
Heillä on sentään työhönsä koulutus ja työllään jonkinlainen tieteellinen pohja.
Kyllä, noilla mainituilla on akateeminen koulutus ja ammatillinen täydennyskoulutus, joka on kestänyt psykologia lukuunottamatta yleensä lähemmäs 10 vuotta. Ja heidän työtään valvoo viranomainen, joskaan rangaistukset väärinkäytöksistä eivät ole kovin ankaria mahdollisten väärinkäytösten seurauksiin nähden.
Minä pidän ns. terapeutteja paljon vahingollisempina kuin tällaisia valmentajia, jotka eivät väitä olevansa parisuhde- tai ihmissuhdeasiantuntijoita kuten jo aiemmin kirjoitin. Ap
Minusta tuntuu, että miesten pyydystämiskurssi on kyllä monelle tarpeen, palstan jutuistakin päätellen. Siinä mielessä Peppi on minusta järkevällä bisnes-segmentillä ainakin potentiaalisesti (kun en tiedä mitä kurssilla on).
Luin kerran helkkarin hyvän kirjan siitä mitä pitäisi ymmärtää miehistä, kun alkaa deittailla (siis jo nuorena), mutta se oli niin vanha kirja, etten löydä sitä mistään edes googlaamalla.
En löydä myöskään todella hauskaa kirjaa erilaisista naistyypeistä (miehille tarkoitettu), joka on ehkä hauskin kirja minkä olen koskaan lukenut. Se oli suomalainen, salanimellä kirjoitettu. Enkä muista nimeäkään enää, luin sen kasarilla.
Olen aina ollut kiinnostunut tuollaisista hiukan friikeistä kirjoista, jotka ovat osin viihdettä. Siksi varmaan kiinnostuin tasoteoriastakin.
Tuossa em. naistyyppikirjassa oli muuten naistyyppi, joka närkästyy miesten erilaisesta näkökulmasta ihan satasella, mikä on minustakin huvittavaa. En muista naistyypin nimeä, mutta itseironian puutteesta ei minultakaan saa plussapisteitä. Minä sain kirjan lahjaksi henkilöltä, jonka epäilen olevan kirjan kirjoittaja. Ja olen hänen mukaansa kultapuuma-tyyppiä (silloin puuma ei tarkoittanut samaa kuin nykyään). Ap