Miksi uudiskohteiden (kerrostalot) asuntojen pohjat ovat nykyään niin huonoja?

Kyllä kerrostaloasunnossa pitäisi olla kunnollinen eteinen. Suljettava. Ei veskii keittiöö heti siinä eteisessä. Kämppä likaantuu kun ravaat sukkasilla eteisen läpi keittiöön tai kylppäriin. Hmm. Näitä on paljon. Suunnittelun kukkasia. Mieti kun kuljet kadulla ja tuot kaiken paskan mukanasi. . Ja minä en edes varsinaisesti pelkää likaa mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.

Nykyinen rakennustekniikka mahdollistaa rakentaa taloja joissa on syvät pohja, ei siis pitkulaisia, kun nämä yhdistää keskikäytävään, tulee asunnoista pimeitä, pitkulaisia kuiluja, joiden päädyssä on ikkunat.

Hinnat ovat nousseet myös niin korkeiksi, että monille tekee tiukkaa ostaa ylipäätään asuntoa, mistä syystä tehdään paljon näitä hellahuoneita, että saadaan makuuhuoneita mahtumaan kämppään.

Vierailija kirjoitti:

Miten sillä pyörätuolilla pääsee kääntyilemään makuuhuoneessa? Ihmettelenpä vain.

Että vessaan pitää päästä vaivatta, mutta nukkumaan mennessä ei?

Vessassa on kiintokalusteita, makkarissa vastaavasti tavalliset (liikuteltavat) kalusteet. Siinä ero.  

En siis sano, että tässä olisi järkeä, mutta näin se menee. Kuten joku jo kirjoittikin, niin varmaan se parisänky siirretään sitten olohuoneeseen, jos pariskunnan toinen osapuoli joutuu äkisti pyörätuoliin. Tai parisänky pukataan seinää vasten, jotta toiselle puolelle jää enemmän tilaa tms soveltamista.

Ymmärrän ajatuksen tämän esteettömyysmääräyksen taustalla, mutta se on sitten eri asia, että onko käytännössä jokaisesta asunnosta järkevää rakentaa esteetöntä (= valtavat kylpyhuoneet). Eikö riittäisi vaikka jokin prosentuaalinen osuus talon asunnoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sillä pyörätuolilla pääsee kääntyilemään makuuhuoneessa? Ihmettelenpä vain.

Että vessaan pitää päästä vaivatta, mutta nukkumaan mennessä ei?

 

Vessassa on kiintokalusteita, makkarissa vastaavasti tavalliset (liikuteltavat) kalusteet. Siinä ero.  

En siis sano, että tässä olisi järkeä, mutta näin se menee. Kuten joku jo kirjoittikin, niin varmaan se parisänky siirretään sitten olohuoneeseen, jos pariskunnan toinen osapuoli joutuu äkisti pyörätuoliin. Tai parisänky pukataan seinää vasten, jotta toiselle puolelle jää enemmän tilaa tms soveltamista.

Ymmärrän ajatuksen tämän esteettömyysmääräyksen taustalla, mutta se on sitten eri asia, että onko käytännössä jokaisesta asunnosta järkevää rakentaa esteetöntä (= valtavat kylpyhuoneet). Eikö riittäisi vaikka jokin prosentuaalinen osuus talon asunnois

Vielä siis tiivistettynä: nukkua voit missä vaan (tarvittaessa huonekaluja järjestellen), mutta vessassa et voi käydä muualla kuin siellä itse vessassa :D Eikä siellä kalusteita voi siirtää.

Olette nyt käsittäneet väärin. Ei ne ole mitään asuntoja vaan sijoitusinstrumentteja. Ei niitä ole tarkoitettu ihmisasumuksiksi vaan kiinteistösijoittajille jotain etäisesti asuntoa muistuttavaksi sijotusinstrumentiksi.

Mäkin olen aina vihannut kylpyhuoneita, joihin pitää mennä eteisestä. Ja näitä on varmaan 90% uusista asunnoista.

Tule sieltä suihkusta sitten puhtain, märin jaloin ja astu siihen eteisen p*skaan ja avot, puhtaat jalat on heti likaiset. Tuskinpa kukaan moppaa eteistä joka päivä ja mattoon se likahan oikein tarttuu, eihän se lähde imuroimallakaan.

Mun mielestä eteinen pitäisi olla niin eristetty, että kun kerran olet kotiisi saapunut, sun ei tarvi kompuroida niiden kenkien ja kivinmurikoiden yli enää kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sillä pyörätuolilla pääsee kääntyilemään makuuhuoneessa? Ihmettelenpä vain.

Että vessaan pitää päästä vaivatta, mutta nukkumaan mennessä ei?

 

Vessassa on kiintokalusteita, makkarissa vastaavasti tavalliset (liikuteltavat) kalusteet. Siinä ero.  

En siis sano, että tässä olisi järkeä, mutta näin se menee. Kuten joku jo kirjoittikin, niin varmaan se parisänky siirretään sitten olohuoneeseen, jos pariskunnan toinen osapuoli joutuu äkisti pyörätuoliin. Tai parisänky pukataan seinää vasten, jotta toiselle puolelle jää enemmän tilaa tms soveltamista.

Ymmärrän ajatuksen tämän esteettömyysmääräyksen taustalla, mutta se on sitten eri asia, että onko käytännössä jokaisesta asunnosta järkevää rakentaa esteetöntä (= valtavat kylpyhuoneet). Eikö riittäisi vaikka jokin prosentuaalinen osuus talon asunnois

Ei ole kylpyhuoneet valtavia vaan asunnot ovat pieniä. Vanhoissa rakennuksissa on pieniä kylpyhuoneita, joihin ei mahdu pesukonetta, altaat minikokoisia, ei kaappitilaa, suihkutila niin pieni ettei kääntymään mahdu jne. Kuka sellaisia kaipaa. Perheasunnoissa pitäisi olla tietenkin vanhemmille ja lapsille omat kylpyhuoneet.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin olen aina vihannut kylpyhuoneita, joihin pitää mennä eteisestä. Ja näitä on varmaan 90% uusista asunnoista.

Tule sieltä suihkusta sitten puhtain, märin jaloin ja astu siihen eteisen p*skaan ja avot, puhtaat jalat on heti likaiset. Tuskinpa kukaan moppaa eteistä joka päivä ja mattoon se likahan oikein tarttuu, eihän se lähde imuroimallakaan.

Mun mielestä eteinen pitäisi olla niin eristetty, että kun kerran olet kotiisi saapunut, sun ei tarvi kompuroida niiden kenkien ja kivinmurikoiden yli enää kertaakaan.

Me olemme ratkaisseet tämän ongelman kylpytohveleilla. :)

Tuon ongelman lisäksi ärsyttää se, että makkarin ovi on vastapäätä asunnon ulko-ovea, että kun se rosmo tai venäläinen sotilas ryysää siitä sisään, on heti sängyn vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mäkin olen aina vihannut kylpyhuoneita, joihin pitää mennä eteisestä. Ja näitä on varmaan 90% uusista asunnoista.

Tule sieltä suihkusta sitten puhtain, märin jaloin ja astu siihen eteisen p*skaan ja avot, puhtaat jalat on heti likaiset. Tuskinpa kukaan moppaa eteistä joka päivä ja mattoon se likahan oikein tarttuu, eihän se lähde imuroimallakaan.

Mun mielestä eteinen pitäisi olla niin eristetty, että kun kerran olet kotiisi saapunut, sun ei tarvi kompuroida niiden kenkien ja kivinmurikoiden yli enää kertaakaan.

Me olemme ratkaisseet tämän ongelman kylpytohveleilla. :)

Tuon ongelman lisäksi ärsyttää se, että makkarin ovi on vastapäätä asunnon ulko-ovea, että kun se rosmo tai venäläinen sotilas ryysää siitä sisään, on heti sängyn vieressä.

 

 

Hyvä te. olette ratkaisseet mutta lika siirtyy sitten tohveleissa. Ei se lika minnekään katoa.

"Joo, sinkkuihminen voi varmaan elää minimalistisesti ja käydä kotona ainoastaan nukkumassa ja elää noutoruualla."

Miksi parisuhteessa elävä ei voisi "olla minimalisti ja elää noutoruoalla", miksi pitäisi olla just sinkku?

Vierailija kirjoitti:

Suunnittelijoiden pitää ottaa huomioon parisängyn koko.

Ja sitten piirtää se pyörätuolin vaatima ympyrä siihen pohjaan ja katsoa mahtuuko.

Sama ympyrähän piirretään noihin kylpyhuonepohjiin osoitukseksi, että siellä kylpyhuoneessa mahtuu tuolilla pyörähtämään paikoillaan ympäri.

Nyt makuuhuoneet piirretään ilman oletettua sänkyä.

Pitää taas ihmisten ottaa käyttöön niitä ennenvanhaisia päästävedettäviä sänkyjä😃

Minä tykkään myös uudemmista asunnoista. Ikkunat ovat yleensä muuta kuin pieni läpi seinässä ja se on minulle tosi tärkeää, että on isot ikkunat. Ja kunnon kokoinen wc ja kylppäri ovat tärkeitä. Vanhoissa asunnoissa on usein kylppäri tosi ahdas ja ikkunat pieniä.

"Tuo 7 neliön makuuhuone voi sijaita kolmiossa, jossa esteetön kylpyhuone. Väitätkö ettei pyörätuolia käyttävä tarvitse parisänkyä?"

Miksi tarvitsisi? Ja jos kyseessä on kahden  makuuhuoneen asunto, niin eikö se toinen makuuhuonekaan ole yhtään isompi? Yleensä nuo minimakkarit on tarkoitettu joko lastenhuoneeksi, tai ne ovat yksiön makuusoppeja, joten ei niihin tarvitse parisänkyä mahtuakaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuo 7 neliön makuuhuone voi sijaita kolmiossa, jossa esteetön kylpyhuone. Väitätkö ettei pyörätuolia käyttävä tarvitse parisänkyä?"

 

Miksi tarvitsisi? Ja jos kyseessä on kahden  makuuhuoneen asunto, niin eikö se toinen makuuhuonekaan ole yhtään isompi? Yleensä nuo minimakkarit on tarkoitettu joko lastenhuoneeksi, tai ne ovat yksiön makuusoppeja, joten ei niihin tarvitse parisänkyä mahtuakaan. 

Jos haluaa nukkua puolison vieressä? 

Vierailija kirjoitti:

"Joo, sinkkuihminen voi varmaan elää minimalistisesti ja käydä kotona ainoastaan nukkumassa ja elää noutoruualla."

 

Miksi parisuhteessa elävä ei voisi "olla minimalisti ja elää noutoruoalla", miksi pitäisi olla just sinkku?

Nimenomaan parisuhteessa elävät työlliset ovat minimalisteja, käyvät kotona vain kääntymässä ja nukkumassa, syövät yleensä ulkona tai tilaavat noutoruokaa eivätkä juuri koskaan tee itse ruokaa kotona. Asunto on joko karu ja minimalistinen tai sitten epäsiisti sikalätti, jossa tavarat hujan hajan kun koskaan eivät ole kotona eikä aikaa ole siivota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo 7 neliön makuuhuone voi sijaita kolmiossa, jossa esteetön kylpyhuone. Väitätkö ettei pyörätuolia käyttävä tarvitse parisänkyä?"

 

Miksi tarvitsisi? Ja jos kyseessä on kahden  makuuhuoneen asunto, niin eikö se toinen makuuhuonekaan ole yhtään isompi? Yleensä nuo minimakkarit on tarkoitettu joko lastenhuoneeksi, tai ne ovat yksiön makuusoppeja, joten ei niihin tarvitse parisänkyä mahtuakaan. 

Jos haluaa nukkua puolison vieressä? 

Seksiä voi harrastaa yhden hengen sängyssäkin tai vaikka sohvalla, ei tarvitse olla isoa parisänkyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tuo 7 neliön makuuhuone voi sijaita kolmiossa, jossa esteetön kylpyhuone. Väitätkö ettei pyörätuolia käyttävä tarvitse parisänkyä?"

 

Miksi tarvitsisi? Ja jos kyseessä on kahden  makuuhuoneen asunto, niin eikö se toinen makuuhuonekaan ole yhtään isompi? Yleensä nuo minimakkarit on tarkoitettu joko lastenhuoneeksi, tai ne ovat yksiön makuusoppeja, joten ei niihin tarvitse parisänkyä mahtuakaan. 

Jos haluaa nukkua puolison vieressä? 

Jos parisuhteellisena ostaa asunnon jossa on vain 7 neliön makuuhuone, niin se lienee omaa typeryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sillä pyörätuolilla pääsee kääntyilemään makuuhuoneessa? Ihmettelenpä vain.

Että vessaan pitää päästä vaivatta, mutta nukkumaan mennessä ei?

 

Vessassa on kiintokalusteita, makkarissa vastaavasti tavalliset (liikuteltavat) kalusteet. Siinä ero.  

En siis sano, että tässä olisi järkeä, mutta näin se menee. Kuten joku jo kirjoittikin, niin varmaan se parisänky siirretään sitten olohuoneeseen, jos pariskunnan toinen osapuoli joutuu äkisti pyörätuoliin. Tai parisänky pukataan seinää vasten, jotta toiselle puolelle jää enemmän tilaa tms soveltamista.

Ymmärrän ajatuksen tämän esteettömyysmääräyksen taustalla, mutta se on sitten eri asia, että onko käytännössä jokaisesta asunnosta järkevää rakentaa esteetöntä (= valtavat kylpyhuoneet). Eikö riittäi

Kyllä vessasakin voi nukkua vaikka lattialla tai roudata sängyn sinne vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kerrostaloasunnossa pitäisi olla kunnollinen eteinen. Suljettava. Ei veskii keittiöö heti siinä eteisessä. Kämppä likaantuu kun ravaat sukkasilla eteisen läpi keittiöön tai kylppäriin. Hmm. Näitä on paljon. Suunnittelun kukkasia. Mieti kun kuljet kadulla ja tuot kaiken paskan mukanasi. . Ja minä en edes varsinaisesti pelkää likaa mutta tätä asiaa en ole koskaan ymmärtänyt.

Väliovi pitäisi olla. Ulko-oven ei pitäisi olla vastapäätä makuuhuonetta. Äänieristys täytyy olla. Huonekalusteiden ei pidä olla liian matalalla, jotta joutuu kyykkimään kyyryssä koko ajan kun vaikkapa pesee käsiä. Ikkunasta ei pidä näkyä vastakkaisen talon ikkunaan.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin olen aina vihannut kylpyhuoneita, joihin pitää mennä eteisestä. Ja näitä on varmaan 90% uusista asunnoista.

Tule sieltä suihkusta sitten puhtain, märin jaloin ja astu siihen eteisen p*skaan ja avot, puhtaat jalat on heti likaiset. Tuskinpa kukaan moppaa eteistä joka päivä ja mattoon se likahan oikein tarttuu, eihän se lähde imuroimallakaan.

Mun mielestä eteinen pitäisi olla niin eristetty, että kun kerran olet kotiisi saapunut, sun ei tarvi kompuroida niiden kenkien ja kivinmurikoiden yli enää kertaakaan.

 

Uusissa asunnoissa ei ole myöskään eteisissä naulakoita eikä tilaa erillisille itse ostettavalle naulakolle. Yksi kenkäpari mahtuu kaappiin, mutta muille kengille ei tilaa.