Mäkelänkadun kaupunkibulevardi, meinataanko tosiaankin metsät kaataa Pakilantielle saakka ja rakentaa tien varteen neukkukuutioita?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on moottoritien vähäisistä lievealueista, ei mistään luonnonpuiston tuhoamisesta. Alueella on jo yksittäisiä isoja toimistotaloja. Hyvä vain, että silppuinen alue saa yhtenäisen suunnitellun ja kaavan. Kaupunki laajenee hallitusti ja edustavasti. Luontoa ja metsää jää edelleen runsain mitoin vapaa-ajan viettoon.

Tuusulanväylän rakentamisessa ei ole kyse enää mistään kaupungin laajentamisesta, vaan neukkulähiöiden rakentamisessa syrjään ja ne metsät ovat meille asukkaille tärkeitä. Jos tuo kaupunkibulevardi toteutuu, ei Pohjois-Helsingistä enää pääse järkevään aikaan keskustaan millään liikennevälineellä. Nyt bussit ovat menneet ruuhka-aikojen ulkopuolella suhteellisen nopeasti Mäkelänkatua pitkin keskustaan. Jos kaistoja poistetaan, alkaa matka-ajat lähestyä jo tuntia.

Miksi Helsingin on laajennuttava holtittomasti? Ei Helsingistä tule Berliiniä tai Lontoota vaikka kuinka haluttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että itä-helsinkiä laajennetaan kohti Tuusulaa. Kaikki arvaa keitä sinne tulee asumaan.

Ja millähän karttatempulla itää laajennetaan kohti pohjoista?

 

Sillä tempulla että sinne rakennetaan uusi slummi jollainen itähelsinki nykyään on.

Mitä väliä sillä on jos jonnekin tuusulaan rakennetaan slummi?

 

En halua Suomeen samanlaisia alueita mitä Ruotsissa on.

Jos koittaisit argumentoida faktoilla etkä pelkillä leimasanoilla kuten nyt yrität. Todellisuudessa sinulla ei ole argumenttia ja hoet vaan noita sanoja argumentin sijaan. 

Muista nyrkkisääntö: kaikki Helsinkiä hallitsevan uskonlahkon päätökset tavoittelevat yhtä ainoaa päämäärää hinnasta ja seurauksista piittaamatta: yksityisautoilun täydellistä estämistä katkaisemalla kaikki pääväylät ja rakentamalla uudet kaupunginosat autopaikattomiksi pussinperiksi.

Yhdelläkään virallisessa liturgiassa mainitulla perustelulla ei ole mitään merkitystä. Pääasia että autoilu tehdään mahdottomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kyse ole siitä että itä-helsinkiä laajennetaan kohti Tuusulaa. Kaikki arvaa keitä sinne tulee asumaan.

Ja millähän karttatempulla itää laajennetaan kohti pohjoista?

 

Sillä tempulla että sinne rakennetaan uusi slummi jollainen itähelsinki nykyään on.

Mitä väliä sillä on jos jonnekin tuusulaan rakennetaan slummi?

 

En halua Suomeen samanlaisia alueita mitä Ruotsissa on.

Jos koittaisit argumentoida faktoilla etkä pelkillä leimasanoilla kuten nyt yrität. Todellisuudessa sinulla ei ole argumenttia ja hoet vaan noita sanoja argumentin sijaan. <

Mitä v tun argumentointia? Me asutaan täällä eikä me haluta että alue rakennetaan täyteen. Ei mekään tulla sotkemaan sinne kantakaupunkiin teidän asuinympäristöänne. Vihreiden myötä kaupunkilaisdemokratia on kadonnut kokonaan ja tilalle on tullut viherdiktatuuri jossa muiden mielipiteitä ei kuunnella lainkaan.

Järkyttävät itsekästä toimintaa nuorilta muka luonnosta kiinnostuneilta ihmisiltä. Ymmärrättekö kuinka suuri sijoitus asunnon ostaminen täältä on? Nyt sitten jotkut jotka eivät edes asu alueella tulevat sotkemaan kaikki paikat. Luonnonläheisyys on syy miksi tänne on muutettu.