Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliitto kritisoi Daavidin lingon hankkimista Israelista
14.11.2023 |
Vasemmistoliitto vastustaa Suomen puolustuskyvyn puutteiden korjaamista rasistisin perustein. Jussi Saramo ei hyväksy Venäjän vastustamista ilmeisesti jos puolustuskyky ostetaan juutalaisilta. Onko tämä antisemitismi mennyt jo liian pitkälle? Pitäisikö tähän puuttua lainsäädännön keinoin?
Kommentit (63)
"Kaikkonen ei kommentoi sitä, oliko hallituksen sisällä vääntöä Davids Slingin hankinnasta. Hänen mukaansa Suomi hankki kilpailutuksen pohjalta parhaan järjestelmän ilmatorjunnan tarpeisiin.
Käytin toimivaltaani asiassa, enkä lähde hallituksen sisäisiä keskusteluita avaamaan, Kaikkonen sanoo STT:lle.
Jos pitää löytää henkilö, joka on poliittisesti vastuussa huipputason ilmatorjuntajärjestelmän hankkimisesta Suomeen, niin otan vastuun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi olisi hankkia järjestelmät USA:sta jolloin toimitusvarmuus olisi parempi konfliktin aikana.
"Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä teki lokakuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen Gazan konfliktista ja puolustusyhteistyöstä Israelin kanssa. Vasemmisto kysyi muun muassa, lopettaako Suomi asehankinnat Israelista ja asettaako Suomi Israelin asevientikieltoon. Puolueen mukaan asehankinnat Israelista tukevat epäsuorasti Israelin armeijaa."
Eli siis Vasemmistoliitto vastustaa kategorisesti Israelin kykyä puolustaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi hankkia järjestelmät USA:sta jolloin toimitusvarmuus olisi parempi konfliktin aikana.
USA:lla ei ole vastaavaa järjestelmää. Patriot on lähinnä tätä ja hinta/torjunta on aivan eri luokkaa kuin tällä järjestelmällä. Tämä on nimenomaan osa Iron Domea ja kehitetty kustannustehokkaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sinä se täällä sairas olet - miehittäjän ymmärtäjä ja siviilien tappamisen kannattaja. Ainoa älyllisesti rehellinen ratkaisu on tuomita kaikki miehittäjät.
Natsismisi haisee joelta merelle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi hankkia järjestelmät USA:sta jolloin toimitusvarmuus olisi parempi konfliktin aikana.
Valitettavasti usastakaan ei kannata hankkia mitään, ennen kuin selviää tuleeko trump, ja mikä sen eurooppapolitiikka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli tarve ja hinta eivät ole siis Saramon mielestä ne tärkeimmät tekijät"
Oliko harkinnassa yhtään venäläistä tai kiinalaista järjestelmää? No ei ollut joten ei sitä valintaa vain tarpeen ja hinnan perusteella tehdä vaan kyllä myös sillä ostomaalla on vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Tämän järjestelmän sijasta olisi ihmisoikeussyistä ehdottomasti tullut hankkia S-400 Neuvostoliitosta!
Hankitaan rauha ostamalla kaikki venäjän aseet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän järjestelmän sijasta olisi ihmisoikeussyistä ehdottomasti tullut hankkia S-400 Neuvostoliitosta!
Juu, olisi yhtä eettinen valinta. Rysssälä ja Israel ovat samaa sakkia ihmisoikeuksien näkökulmasta eli maailman kuonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sinä se täällä sairas olet - miehittäjän ymmärtäjä ja siviilien tappamisen kannattaja. Ainoa älyllisesti rehellinen ratkaisu on tuomita kaikki miehittäjät.
Natsismisi haisee joelta merelle saakka.
Niinhän se haisee kun siellä asuu ne nykynatsismin harrastajat. Kipaa pitävät päässään.
Nyt Aadolf se korkki kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kriisinpoikasessahan on kyse siitä, että Iran määräsi (perinteisen liittolaisensa kanssa neuvoteltuaan) Gazan käskyläisensä tekemään lokakuun iskun ennustettavin seurauksin. Tavoitteena oli aiheuttaa poliittista eripuraa vastapuolella ja vaikeuttaa Ukrainan tukemista.Toistaiseksi operaatio näyttää sujuvan hyvin.
Israel ja palestiinalaiset ovat tässä vain isomman politiikan pelinappuloita ja kärsijän roolissa.
Nuo sivari vassarit voisivat kerrankin vaieta asiasta, mistä he eivät tiedä yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassarit ovat islamisteja ja haaveilevat kalifaatista ja päiden katsomisesta torilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämän järjestelmän sijasta olisi ihmisoikeussyistä ehdottomasti tullut hankkia S-400 Neuvostoliitosta!
No itäiset järjestelmät eivät olleet edes mukana kilpailussa joten ei sitä valintaa ihan vain kaikkia vaihtoehtoja vertaamalla tehty. Kyllä siinä jo aluksi karsittiin sitä mitkä maat edes tulevat kyseeseen. Joten ei ole mitään syytä miksi ei edes voisi miettiä onko Israel luotettava toimittaja. Kysehän ei ole siitä ettei se valittu ohjus olisi varmasti teknisesti paras vaan siitä onko Israel pitkällä tähtäimelle sellainen taho josta saamme varaosia ja kriisiaikana lisää ohjuksia.
On ihan fakta että Israel ei ole tuominnut suoraan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan omista strategisista syistään ja siksi aivan poikkeuksellisesti ohjusten toimitussopimukseen piti erikseen kirjata osa jossa Israel sitoutuu toimittamaan niitä myös kriisitilanteissa. Normaalisti tällaisia ei liittolaisten kesken tarvitse erikseen sopia.
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä teki lokakuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen Gazan konfliktista ja puolustusyhteistyöstä Israelin kanssa. Vasemmisto kysyi muun muassa, lopettaako Suomi asehankinnat Israelista ja asettaako Suomi Israelin asevientikieltoon. Puolueen mukaan asehankinnat Israelista tukevat epäsuorasti Israelin armeijaa."
Eli siis Vasemmistoliitto vastustaa kategorisesti Israelin kykyä puolustaa itseään.
Onko Israelin puolustuskyky kiinnni Suomeen myytävistä ohjuksista?
Kylläpäs vassareita keljuttaa, kun israelilainen huipputekniikka torjuu Venäjän sotakoneet rutiinilla kuten terroristien paskaputki-raketitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sinä se täällä sairas olet - miehittäjän ymmärtäjä ja siviilien tappamisen kannattaja. Ainoa älyllisesti rehellinen ratkaisu on tuomita kaikki miehittäjät.
Natsismisi haisee joelta merelle saakka.
Niinhän se haisee kun siellä asuu ne nykynatsismin harrastajat. Kipaa pitävät päässään.
Nyt Aadolf se korkki kiin
Kyllä se on islam joka pitää tuhota maailmasta. Muslimit palvovat saatanaa ja ovat pahoja.
Vai Daavidin linko.. Seuraavaksi sitten kerettiläiset haarukat ja Juudaksen tuolit?
"Pystyikö vasemmistoliitto vaikuttamaan hankintaan? Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jussi Saramo kertoo STT:lle, ettei israelilaisjärjestelmän valinnasta käyty neuvotteluja hallituksen sisällä, vaan päätöksen teki silloinen puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk).
Ongelmana on, ettei ostoja tuoda yhteisesti päätettäväksi vaan vastuuministeri tekee valinnat hankintakriteerien perusteella, Saramo sanoo."
Eli tarve ja hinta eivät ole siis Saramon mielestä ne tärkeimmät tekijät, vaan ilmeisesti antisemitismi olisi pitänyt ottaa myös kriteeriksi. SAIRAAMO!