Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliitto kritisoi Daavidin lingon hankkimista Israelista
14.11.2023 |
Vasemmistoliitto vastustaa Suomen puolustuskyvyn puutteiden korjaamista rasistisin perustein. Jussi Saramo ei hyväksy Venäjän vastustamista ilmeisesti jos puolustuskyky ostetaan juutalaisilta. Onko tämä antisemitismi mennyt jo liian pitkälle? Pitäisikö tähän puuttua lainsäädännön keinoin?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä teki lokakuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen Gazan konfliktista ja puolustusyhteistyöstä Israelin kanssa. Vasemmisto kysyi muun muassa, lopettaako Suomi asehankinnat Israelista ja asettaako Suomi Israelin asevientikieltoon. Puolueen mukaan asehankinnat Israelista tukevat epäsuorasti Israelin armeijaa."
Eli siis Vasemmistoliitto vastustaa kategorisesti Israelin kykyä puolustaa itseään.
Onko Israelin puolustuskyky kiinnni Suomeen myytävistä ohjuksista?
Vasemmistoliiton perustelun mukaan se hyötyy kaupasta. Jos näitä olisi saanut Gazasta niin samalla vasemmistologiikalla ne olisi kuulunut ostaa sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beslutet måste vara sunt då kommunisterna gnäller.
Daavidin lingon voi jokainen tehdä itse. Nahkahihnaa 1,5m ja keskelle hihnaa pyöreä nahka. Sitten kivi siihen ja pyörittelemään. Hauska tarkkuusharraste. Lukisiko poliisi aseeksi?
Vassarit parveilevat tähän tyyliin tässäkin ketjussa. Sosialistien perinteet kunniassa ja ihan avoimesti vielä. Tähän on tultu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sinä se täällä sairas olet - miehittäjän ymmärtäjä ja siviilien tappamisen kannattaja. Ainoa älyllisesti rehellinen ratkaisu on tuomita kaikki miehittäjät.
Miksi Hamasin muslimirotat piileskelevät siviilien joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vasemmistoliiton perustelun mukaan se hyötyy kaupasta."
No niihän se hyötyykin mutta äsken väitettiin että avustustamalla kauppoja vasemmisto kieltäisi kategorisesti Israelin puolustuskyvyn. Ja niin ei voi tapahtua jos tämän kaupan peruminen ei sitten romuta koko sitä puolustusta.
Vasemmistoliitto ja kannattajansa voivat lähteä Gazaan.
Tervemenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton perustelun mukaan se hyötyy kaupasta."
No niihän se hyötyykin mutta äsken väitettiin että avustustamalla kauppoja vasemmisto kieltäisi kategorisesti Israelin puolustuskyvyn. Ja niin ei voi tapahtua jos tämän kaupan peruminen ei sitten romuta koko sitä puolustusta.
Älä kiemurtele ja vääristele kuin Marx.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä teki lokakuussa hallitukselle kirjallisen kysymyksen Gazan konfliktista ja puolustusyhteistyöstä Israelin kanssa. Vasemmisto kysyi muun muassa, lopettaako Suomi asehankinnat Israelista ja asettaako Suomi Israelin asevientikieltoon. Puolueen mukaan asehankinnat Israelista tukevat epäsuorasti Israelin armeijaa."
Eli siis Vasemmistoliitto vastustaa kategorisesti Israelin kykyä puolustaa itseään.
ja mitäpä Suomen puolustukseen liittyvää asiaa meidän epäisänmaalliset vasurit eivät vastustaisi?
Fundamentaalinen Daavidin linko on selitys ja kuva esim. luettavissa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Linko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel ja Suomi on parhaat sinivalkoiset!
Vierailija kirjoitti:
Parempi olisi hankkia järjestelmät USA:sta jolloin toimitusvarmuus olisi parempi konfliktin aikana.
Ehkäpä kaikkonen ei osannut ennustaa tuolloin 7.10.2023 tapahtumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto ja kannattajansa voivat lähteä Gazaan.
Tervemenoa.
tykinruoalle on aina käyttöä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin harrastaman maan ryöstämisen, väestön pakkosiirtojen ja sotarikosten arvostelu ei ole edelleenkään antisemitismiä. Yhtä eettistä olisi käydä kauppaa Rysssälän kanssa.
Yhtä sairas kommentti kuin Sairaamolla.
Sinä se täällä sairas olet - miehittäjän ymmärtäjä ja siviilien tappamisen kannattaja. Ainoa älyllisesti rehellinen ratkaisu on tuomita kaikki miehittäjät.
Oletko tietoinen siitä, että miehitettyjen päämäärä on ajaa kaikki miehittäjät (siviilit mukaanlukien) mereen. Minä ainakin ymmärrän israelilaisten sensitiivisyyden tällaisia suunnitelmia kohtaan ihan jo 1940-luvun tapahtumien pohjalta.
Milloin vasemmisto ei kaivaisi maata suomi-neidon jalkojen alta? Vie vassarilta lapio, se ottaa kultalusikan suustaan ja jatkaa maan kaapimista. Vies se pois, se parkuu hetken, mutta jatkaa kynsillään.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kriisinpoikasessahan on kyse siitä, että Iran määräsi (perinteisen liittolaisensa kanssa neuvoteltuaan) Gazan käskyläisensä tekemään lokakuun iskun ennustettavin seurauksin. Tavoitteena oli aiheuttaa poliittista eripuraa vastapuolella ja vaikeuttaa Ukrainan tukemista.Toistaiseksi operaatio näyttää sujuvan hyvin.
Israel ja palestiinalaiset ovat tässä vain isomman politiikan pelinappuloita ja kärsijän roolissa.
Tuokin on ylioptimistinen arvio (koska tuosta ongelmaan olisi olemassa loogisesti johdettava ratkaisu). Todellisuudessa tuolla ei ole mikään enää kenenkään määräysvallassa.
Sinäänsä hyvä ostos mikäli haluaa lapsia tappaa
Aika uskomaton persujen looginen ajattelu kyvyttömyys. Sen verran kummallisia päätelmiä. Esim.jos kritisoi Israelin toimia on juutalaisvastainen? Ja nyt tämä ketju.
Ai se Israel joka ei edes uskalla tuomita Venäjän hyökkäystä Ukrainaan koska niillä on liikaa yhteisiä intresejä Syyriassa ja paljon Venäjältä muuttanutta väestöä?