MTV: Kaksi suomalaista on kuollut kannabismyrkytykseen pidetty päihteenä, johon ei voi kuolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Hörhöillä kuola jo valuu.

 

 

Sulla ei selvästikään ole minkäänlaista kykyä aikuismaiseen keskusteluun.

Ei tietenkään. Se johtuu tietenkin siitä, että en käytä kannabista, joten miten voisinkaan pärjätä aikuismaisessa keskustelussa aivonsa kannabiksella pehmentäneiden hörhöjen kanssa. Kunpa äkkiä kannabista saisi joka kaupasta, niin voisin päästä hörhöjen ajatuksenjuoksun lennokkaalle tasolle!

 

 

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen on siis väitetysti kuollut kaksi ihmistä niin sehän on syy ettei voi laillistaa. Alkoholiin kuolee vuodessa 1600 suomalaista ja se ei ole mikään ongelma alkoholia saa myydä edelleen laillisesti. Kaksinaismoraalilla voi perustella ihan mitä vaan, kätevää.

Hörhöjen vakkari, kaksinaismoraalikortti, tulihan sekin sieltä.

 

Etkä tuotakaan saanut sanottua haukkumatta hörhöksi. Mitä muuta tuo muka on kuin kaksinaismoralismia? Vähiten haitallinen päihde on laitonta ja yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen mitä saisi ottaa.

Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista eli rappeutumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi, ja runsaasti alkoholia käyttävä nuori voi jäädä pysyvästi vähäjärkiseksi.

.

Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset pakolliset alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen on siis väitetysti kuollut kaksi ihmistä niin sehän on syy ettei voi laillistaa. Alkoholiin kuolee vuodessa 1600 suomalaista ja se ei ole mikään ongelma alkoholia saa myydä edelleen laillisesti. Kaksinaismoraalilla voi perustella ihan mitä vaan, kätevää.

Hörhöjen vakkari, kaksinaismoraalikortti, tulihan sekin sieltä.

 

Etkä tuotakaan saanut sanottua haukkumatta hörhöksi. Mitä muuta tuo muka on kuin kaksinaismoralismia? Vähiten haitallinen päihde on laitonta ja yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen mitä saisi ottaa.

Narsistin "keskustelu" on lähinnä aina vain toisten haukkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LD50-annos puhdasta THC:tä on 30 mg/kg eli noin 2 grammaa puhdasta THC:tä noin 70 kiloiselle ihmiselle.

Nyt jos ajatellaan todella hyvän laatuista kukkaa (jopa 20% painosta TCH:tä) niin 10 grammaa kun sitä ihminen syö, niin aletaan päästä vaarallisille lukemille.Noissa öljyissä voi olla muuten jopa 80%...

 

 

Linkki? Kannabiksen lääkekäyttäjiä pitäisi siis kuolla tosi paljon jos väitteesi pitäisi paikkansa.

Googleen laita "THC ld50".

Vierailija kirjoitti:

Googleen laita "THC ld50".

 

Goebeler luonnehtii kannabista moneen muuhun päihteeseen suhteutettuna "turvalliseksi päihteeksi". Sitä voidaan käyttää hyvin suuriakin määriä ilman vaarallista myrkytysriskiä.

Lukekaa se juttu. Kun tuon uutisen lukee, otsikko paljastuu odotetusti melkoiseksi clickbaitiksi. Mitään syy-yhteyttä kannabiksen ja kuolemien välillä ei ole todettu ja yhdeksi syyksi annetaankin suomalainen kuolemansyyn kirjaustapa. Aika epätoivoiseksi alkaa mennä tämä kannabiksen vastustaminen kun kauhisteluartikkelitkin joutuvat totuuden nimissä kertomaan kannabiksesta enimmäkseen myönteisiä asioita.

Kansainvälinen tutkimus pitää kannabista sangen epätoksisena. Suomen parissa kirjauksessa on todennäköisimmin kysymys kansallisista yksittäisistä erikoisuuksista kirjaustavassa. Aina on sattumalöydöksiä, ihmiset voivat kuolla monenlaisissa tilanteissa ja jopa veden juontiin, mutta suurten maiden kirjauksissa kannabiskuolemia ei käytännössä ole.

Yksi mahdollinen kuoleman aiheuttaja on myös synteettiset kannabinoidit, jotka näkyvät testissä vain kannabinoideina. Ne ovat oikeasti haitallista kamaa eikä niistä voi puhua samana päivänäkään tavallisen kannabiksen kanssa. Ihmiset eivät joutuisi niiden kanssa mihinkään tekemisiin, jos myynti olisi laillista ja valvottua tai omansa saisi itse kasvattaa.

Marijuana's LD-50 is around 1:20,000 or 1:40,000. 

In order to induce death a marijuana smoker would have to consume 20,000 to 40,000 times as much marijuana as is contained in one marijuana cigarette. 

A smoker would theoretically have to consume nearly 1,500 pounds of marijuana within about fifteen minutes to induce a lethal response.

In strict medical terms marijuana is far safer than many foods we commonly consume. For example, eating ten raw potatoes can result in a toxic response. By comparison, it is physically impossible to eat enough marijuana to induce death." 

Sen olen juuri viime kuukauten huomannut omatoimisesti että lääkärit ovat aivan turhaa paskaa.

Aivan hyvin voidaan neuvotella paljon paremmin asiat hoitajien kanssa. Kertokaa hoitajat nyt miksi sitä lääkäriä pitäisi hypetää tänäänkin???

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa se juttu. Kun tuon uutisen lukee, otsikko paljastuu odotetusti melkoiseksi clickbaitiksi. Mitään syy-yhteyttä kannabiksen ja kuolemien välillä ei ole todettu ja yhdeksi syyksi annetaankin suomalainen kuolemansyyn kirjaustapa. Aika epätoivoiseksi alkaa mennä tämä kannabiksen vastustaminen kun kauhisteluartikkelitkin joutuvat totuuden nimissä kertomaan kannabiksesta enimmäkseen myönteisiä asioita.

Kun oikeita haittoja ei löydy niin niitä voi keksiä. Tunnetuin keksitty haitta oli porttiteoria. Pakko käyttää epätoivoisia keinoja kun saksakin laillistaa. Jos ei mitään muuta syytä keksitä niin sanotaan että suomalainen on niin erilainen ettei sille voi sallia kannabista päihteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabikseen on siis väitetysti kuollut kaksi ihmistä niin sehän on syy ettei voi laillistaa. Alkoholiin kuolee vuodessa 1600 suomalaista ja se ei ole mikään ongelma alkoholia saa myydä edelleen laillisesti. Kaksinaismoraalilla voi perustella ihan mitä vaan, kätevää.

Hörhöjen vakkari, kaksinaismoraalikortti, tulihan sekin sieltä.

 

Etkä tuotakaan saanut sanottua haukkumatta hörhöksi. Mitä muuta tuo muka on kuin kaksinaismoralismia? Vähiten haitallinen päihde on laitonta ja yksi haitallisimpia päihteitä on ainoa laillinen mitä saisi ottaa.

Narsistin "keskustelu" on lähinnä aina vain toisten haukkumista.

Narsistit on henkisesti pikkulapsen tasolla koko elämänsä. Ei heiltä voi odottaa aikuismaista käytöstä, koska eivät sellaiseen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Onks tää taas niitä kuinka henkilö oikeasti joi itsensä 5 promillen humalaan ja sitten poltti kannabista ja kuoli ja syynä oli "kannabiksen yliannostus"? eikä suinkaan se 5 promillen alkoholiannostus?

Eihän se voi olla, kun kannabiksen käyttäjät etenkin tällä palstalla aina muistavat kertoa, etteivät he käytä alkoholia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Hörhöillä kuola jo valuu.

 

 

Sulla ei selvästikään ole minkäänlaista kykyä aikuismaiseen keskusteluun.

Ei tietenkään. Se johtuu tietenkin siitä, että en käytä kannabista, joten miten voisinkaan pärjätä aikuismaisessa keskustelussa aivonsa kannabiksella pehmentäneiden hörhöjen kanssa. Kunpa äkkiä kannabista saisi joka kaupasta, niin voisin päästä hörhöjen ajatuksenjuoksun lennokkaalle tasolle!

 

 

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

Teppo on edelleen maailman huonoin rumpali

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Goebeler luonnehtii kannabista moneen muuhun päihteeseen suhteutettuna "turvalliseksi päihteeksi". Sitä voidaan käyttää hyvin suuriakin määriä ilman vaarallista myrkytysriskiä.

Ja kannabis on siis edelleenkin maailman monipuolisin lääkekasvi ja vähähaittaisin päihde.

 

Laajan EU-selvityksen perusteella kannabis toimii porttihuumena koviin huumeisiinlähes kaikkien kannabiksen käyttäjien kohdalla. Pelkän kannabiksen käyttäjiä ei löydetä Suomesta edes joka vuosi

Kansainvälinen tutkimus pitää kannabista sangen epätoksisena. Suomen parissa kirjauksessa on todennäköisimmin kysymys kansallisista yksittäisistä erikoisuuksista kirjaustavassa. Aina on sattumalöydöksiä, ihmiset voivat kuolla monenlaisissa tilanteissa ja jopa veden juontiin, mutta suurten maiden kirjauksissa kannabiskuolemia ei käytännössä ole.