Kohta tulee Kennnedyn salamurhasta 60 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää muistaa, että sinne leffateatteriin mennessään Oswald oli "nobody". Ja siitä huolimatta koko Dallasin poliisivoimat saapuivat sinne teatraalisesti. Outo yksityiskohta sekin. Oliko liputta meneminen sinne noin valtava rötös päivänä, jolloiun USA:n presidentti oli ammuttu hengiltä?

Totta kai poliisit lähtevät täydellä höyryllä perään kun poliisi murhataan. Niin kävi Helsingissäkin 1997.

Vasta poliisilaitoksella, sattuman kautta, heille paljastui kuka tämä poliisimurhasta kiinniotettu epäilty olikaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu liian itsestään selvältä ja tavanomaiselta syylliseltä, tuo Oswald. Venäjätausta, lapsuuskodin ongelmat ja liian ilmiselvä liikehdintä ja toiminta tuota ennen. Jos hän oli tekijä, toiminta ja käyttäytyminen viittaa siihen, että hän halusi itsensä otettavan kiinni. Se jos mikä on outoa.

Halusi tehdä jotakin suurta josta hänet muistetaan aina. Luki historian merkkihenkilöiden elämäkertoja ja samaistui niihin pakokeinona surkeasta elämästään.

Vierailija kirjoitti:

Ristituli, 5-7 sekuntia. Useita ammattilaisia ampumassa eri puolilta. Ratkaiseva laukaus edestä ruohokukkulalta, räjähtävä luoti.

Kun tähän ryhdyttiin, Kennedy ei saanut jäädä eloon. Se oli poissujlettu mahdollisuus.

Tuosta ei vaan ole yhtään todistetta.

Vierailija kirjoitti:

Kävin kuukausi sitten murhapaikalla. Luodinjäljet on vieläkin asvaltissa merkittynä. Menkää hullut paikanpäälle tutkimaan niin saatte lisää vettä myllyyn.

Kuulemma paljon pienempi aukio kuin kuvien ja videoiden perusteella luulisi.

Postasin totuuden tänne tuosta asiasta niin kuspäämode poisti sen, totuus on hirveintä mitä täällä voi sanoa!

Maailman paras digitaalinen kuvaus ns. taikaluotiteoriasta julkaistiin USA:ssa vastikään. Viralliselta taikaluotiteorialta se pudottaa pohjan tyystin pois:

Lähde: Knott Laboratory

Vierailija kirjoitti:

Täällä palstallahan se mysteeri ratkaistaan. Neropatit.

Eiköhän täällä ihan hyvä ole tätäkin spekuloida. Aika monella tuntuu olevan historiantietämystä ja kiinnostusta tästä sen verran että voidaan pohdiskella. Ei tarvitse osallistua jos ärsyttää. 

Minusta tällaiset spekulaatiot ja hurjat teoriat ovat ainoastaan virkistäviä. Vaikka niihin ei kannata uskoa, ne antavat kyllä ajattelemiselle aihetta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällaiset spekulaatiot ja hurjat teoriat ovat ainoastaan virkistäviä. Vaikka niihin ei kannata uskoa, ne antavat kyllä ajattelemiselle aihetta.

Juuri näin, kunhan ei ota liian tosissaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä juttua tuskin koskaan avataan kovin kummoisesti. Syntipukki on niin hyvä, että miksipä onnistuneen vallankaappauksen tekijät haluaisivatkaan muutosta nykytilanteeseen.

Trump lupasi pontevimmin julkistaa kaikki salaiset JFK-asiakirjat. Ei hänkään niin tehnyt. Lain mukaan niin olisi pitänyt tehdä jo aikapäiviä sitten, mutta viimeksi Biden julisti, ettei hän noudata tältä osin voimassa olevaa lainsäädäntöä.

Ei tietenkään julkaista. CIA ja FBI pitää pitää pimennossa ja syyttöminä loppuun asti presidentin murhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta kaitafilmin kuvaaja juutalainen... kylläpäs se aina sattuu valitulle kansalle

Myös Jacob Rubinstein oli juutalainen. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu liian itsestään selvältä ja tavanomaiselta syylliseltä, tuo Oswald. Venäjätausta, lapsuuskodin ongelmat ja liian ilmiselvä liikehdintä ja toiminta tuota ennen. Jos hän oli tekijä, toiminta ja käyttäytyminen viittaa siihen, että hän halusi itsensä otettavan kiinni. Se jos mikä on outoa.

Halusi tehdä jotakin suurta josta hänet muistetaan aina. Luki historian merkkihenkilöiden elämäkertoja ja samaistui niihin pakokeinona surkeasta elämästään.

Miksi siinä tapauksessa kielsi jyrkästi olevansa syyllinen? Pääsi median eteenkin, olisi ollut oiva tilaisuus kertoa koko maailmalle tämä väitetty agendansa.

Esim. kyseinen video kohdasta 0.44 toimittaja lataa ihan suoraan, surmasiko hän presidentin.

Mieleeni jäänyt elävästi videosta: kun hetken kuluttua samainen toimittaja kertoo Oswaldille, että häntä totta tosiaan syytetään presidentin murhasta, näkyy mielestäni miehen kasvoilla hetken ajan aito yllätys ja järkytys asiasta. Sen jälkeen epäusko, toivon sammuminen, pelko. Sitten hänet viedäänkin jo pois. Sääliksi käy miestä. Ei kauaa, kun makaa jo ruumishuoneella ikuisesti vaiennettuna.