Kohta tulee Kennnedyn salamurhasta 60 vuotta
Murhasta otetut kaitafilmit osoittavat, että ampujia on enemmän kuin yksi, koska ainakin yksi luoti tuli edestä eikä takaa, kuten Oswaldin ampuessa kirjavarastosta.
Kommentit (92)
Joko valtaeliitti Jenkeissä hoiti pois koska mies oli oikeasti järkevä
Tai sitte mafia
Kallo ammuttiin hajalle kasvojen puolelta aivan selvästi videon mukaan. Auto ajoi kohti tunnelia, jonka päällä oli rautatiesilta. Ampuja on voinut piileskellä siellä ja ampua sillan raoista.
Rouvan turvamies on kirjoittanut kirjan:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/the-final-witness-9781641609449
Löysi autosta luodin, jonka otti mukaansa ja laittoi paareille.
https://www.vanityfair.com/news/2023/09/new-jfk-assassination-revelatio…
No joo, mä olen päättänyt jo vuosikymmeniä sitten etten suostu kuolemaan ennenkuin tää selviää varmasti. Kaikki mahdolliset dokkarit katsonut ja kirjallisuutta tästä lukenut, älyttömän kiinnostava juttu.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elm-streetin-laukauksista-50-vuotta…
Tuossa jutussa hyvä karttakuva tapahtumapaikalta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/elm-streetin-laukauksista-50-vuotta…
Tuossa jutussa hyvä karttakuva tapahtumapaikalta.
Yksi ampuja on siis voinut olla myös ruohokukkulalla ja ampua etuviistosta.
Jackie keräsi miehensä pään kappaleita auton takapelliltä eli sekin todistaa, että kallon hajottava luoti tuli edestä päin.
Kyllä, 22. marraskuuta mietin aina Kennedya, vaikka olen syntynyt yli kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen.
Stonen (Oliver) esille nostamat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että Kennedy haluttiin eliminoida, koska hän ei ollut erityisen halukas puoltamaan USA:n sotakoneistoa ja maailmanpoliisin roolia jatkossa. Hän olisi vetäytynyt Vietnamista jne. Hänellä oli liian edistyksellisiä ajatuksia tuona historiallisena ajankohtana. Hän ei ollut menneisyyteen kääntynyt filosofiassaan, vaan eteenpäin. Todennäköisesti epätervetullut hahmo osalle Washingtonin valtapiirissä.
Aina kun kuulen hänen nimensä tai näen hänen raikkaat kasvonsa, sisältä kouraisee. Itse asiassa Kennedyn tarina, merkitys ja kohtalo, mysteeri, mikä siihen liittyy, iskee ja pitää iskeä niin USA:ta kollektiivista omaatuntoa kuin yksittäistä eurooppalaista kansalaista suoraan palleaan.
Vierailija kirjoitti:
Rouvan turvamies on kirjoittanut kirjan:
Joo, tämä turvamies oli se mies, joka nousi sinne auton takakontin päälle.
Olen myös hankkimassa tuon turvamiehens kirjan. On viimeinen elossaoleva niistä tapahtumahetken salaisen poliisin miehistä.
Oikeasti kaitafilmin mukaan pääosuma tulee nimenomaan takaa. Se on ollut tiedossa alusta alkaen. Itsekin luulin pitkään toisin. Pistää vihaksi salaliittojutuilla bisnestä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, 22. marraskuuta mietin aina Kennedya, vaikka olen syntynyt yli kymmenen vuotta hänen kuolemansa jälkeen.
Stonen (Oliver) esille nostamat todisteet viittaavat siihen suuntaan, että Kennedy haluttiin eliminoida, koska hän ei ollut erityisen halukas puoltamaan USA:n sotakoneistoa ja maailmanpoliisin roolia jatkossa. Hän olisi vetäytynyt Vietnamista jne. Hänellä oli liian edistyksellisiä ajatuksia tuona historiallisena ajankohtana. Hän ei ollut menneisyyteen kääntynyt filosofiassaan, vaan eteenpäin. Todennäköisesti epätervetullut hahmo osalle Washingtonin valtapiirissä.
Aina kun kuulen hänen nimensä tai näen hänen raikkaat kasvonsa, sisältä kouraisee. Itse asiassa Kennedyn tarina, merkitys ja kohtalo, mysteeri, mikä siihen liittyy, iskee ja pitää iskeä niin USA:ta kollektiivista omaatuntoa kuin yksittäistä eurooppalaista kansalaista suoraan palleaan.
Kennedy ei aloittanut sotaa NL:n kanssa Kuuban kriisissä eikä vallannut Kuubaa takaisin Castrolta. Tämä oli lliikaa Usan asepiireille. Kun myös Robert Kennedy raivattiin tieltä 1968 saatiin vapaat kädet Vietnamin sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouvan turvamies on kirjoittanut kirjan:
Joo, tämä turvamies oli se mies, joka nousi sinne auton takakontin päälle.
Se on Clint Hill. Nyt taisi joku toinen kirjoittaa kirjan myös.
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi vetäytynyt Vietnamista jne. Hänellä oli liian edistyksellisiä ajatuksia tuona historiallisena ajankohtana. Hän ei ollut menneisyyteen kääntynyt filosofiassaan, vaan eteenpäin. Todennäköisesti epätervetullut hahmo osalle Washingtonin valtapiirissä.
Olen tuosta syystä aina epäillyt Lyndon B. Johnsonia, siis toimeksiantajana tms., ihan tuon koko tapahtumasarjan ja sitä seuranneiden jatkojen vuoksi (vaikka Johnson teki monia progressiivisia toimenpiteitä sitten omalla kaudellaan).
Eli ampumahetkestä eteenpäin kaikki meni aivan liian käsikirjoituksen mukaan, kaikki oli ikäänkuin mietittynä valmiiksi. Lentokoneessa Johnsonin valantekohetkellä ei ole shokkitunnelma, kun katsoo still-kuvia. Tunnelma on lähes vapautuneen oloinen, aivan kuin tiedettäisiin, että näinhän tämän pitää nyt mennä. Johnsonin vaimo on normaali kireä itsensä, mutta hymyilee, jne. Paljon muuta merkille pantavaa koko 2-3 päivän aikana tapahtuman alkupisteestä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kaitafilmin mukaan pääosuma tulee nimenomaan takaa. Se on ollut tiedossa alusta alkaen. Itsekin luulin pitkään toisin. Pistää vihaksi salaliittojutuilla bisnestä tekevät.
Laukaus tulee kaitafilmin mukaan etuoikealta, koska se osui Kennedyn kasvojen oikeaan etuosaan. Sokea Reettakin näkee sen.
Oswald oli pelkkä syntipukki, kuten hän itsekin totesi vähän ennen kuolemaansa. Tuossa vaiheessa olikin jo elävä kuollut, häntä ei voinut jättää henkiin, koska tiesi liikaa, vaikkei todennäköisesti ampuma-aseita lähellekään päästetty h-hetkenä. Sen hotiivat ammattilaiset kylmäverisesti ja tarkasti.
Viralliseen teoriaan sisältyvä ns. taikaluoti hakee vertaistaan epäuskottavuudessaan. Yksi luoti mukamas tekee sen tuhannen mutkaa uhreissaan. Sitä en usko koskaan.
Tässä on varmaan paras salamurhasta tehty elokuva
Ratkaiseva osuma päähän tuli edestä, ruohokukkulalta. Suurin osa paikallaolijoistakin ryntäsi sinne heti kun Kennedyn autosaattue oli hävinnyt näkyvistä.