Monen nuoren naisen tärkein tavoite on löytää rikas mies?

Vierailija kirjoitti:

HS ei esittänyt mitään faktaa väitteen tueksi, ihan humpuukijuttu, kun naisilla on korkeampi työllisyysaste kuin miehillä ja kouluttautuvat paremmin.

Jos haluaa hankkia lapsia, on tärkeämpää, että mies tienaa hyvin tai on ennestään varakas. Juuri synnyttäneenä ei voi mennä töihin hyvävointisena ja vastasyntynyt ja lapsi tarvitsee äitiään. Perheestä lähtee heti äidin tulot pois, kun lapsi syntyy, jos lasta imetetään ja hoidetaan kunnolla kotona. Kouluikäiseksi asti lapsi tarvitsee äitiään, eikä toimitusjohtaja äidin arkea pysty mitoittamaan nykyisiin päiväkotien aukiolo- ja maksimihoitoaikoihin sekä äkillisiin sulkemisiin. Yksityinen hoito on taas älyttömän kallista, vaikka kuuluisi ylimpään tulodesiiliin. Miehen tulot korostuvat vielä enemmän, jos haluaa hankkia esimerkiksi neljä lasta, joka tarkoittaa nykyisillä perhevapailla noin vähintään neljän vuoden poissaoloa työelämästä. Jos taas ei aio perheellistyä, ei miestä tarvitse mihinkään. Miehen hyvät tulot tai varallisuus ovat keskeisiä perheen hyvinvoinnin kannalta. 

Miksi naisen pitäisi elättää miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja monen miehen, iästä riippumatta, suurin haave on saada nuori ja kaunis nainen. Oikeastaan kaikkien. Ja tämä on ihan tutkittu juttu.

Miksi tämä ei koskaan vtuta tai raivostuta miehiä?

Koska kahden aikuisen tasaveroisessa suhteessa kukaan ei käytä toista hyväkseen, toisin kuin elätti & elättäjä -suhteissa.

Käyttäähän se ruma ja rikas elättäjä myös sitä köyhää ja kaunista elättiä hyväkseen, eikä pelkästään elätti elättäjää. 

Ehkäpä se rikkaus ei ole ratkaiseva tekijä. Itse olen juuri maisteriksi valmistunut nuori nainen. Olen satsannut opiskeluun muutaman vuoden ja nyt hyvässä duunissa työurani alkuvaiheessa. Urheilen ja syön terveellisesti. Pukeudun hyvin ja siististi -aina. Käyn säännöllisesti kosmetologilla ja muutenkin huolehdin itsestäni. Satsaan siis itseeni huomattavan summan rahaa kuukaudessa. En kai kukaan kuvittele, että ottaisin miehekseni jonkun hieltä haisevan putkimiehen tai muunkaan amis-miehen. Kyllä miehen tulojen pitää olla suhteessa minun tuloihini. Haluan, että kun perustan perheen meillä menee taloudellisestikkin hyvin. Amis-pojat voivat mennä naimisiin amis-tyttöjen kanssa. Jokaisen pitää olla samalla tasolla kumppaninsa kanssa.

Silloin jos etsitään pelkkää varallisuutta, on kyseessä mielestäni enemmänkin hyötysuhde, ei parisuhde. Itselleni ainakin parisuhteeseen liittyy aivan muunlaisia arvoja. Ei yhtään ihme että nykysuhteet ei kestä ja sitten kaiken hyvän lisäksi asiasta parkumalla pääsee parhaimmassa tapauksessa uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei esittänyt mitään faktaa väitteen tueksi, ihan humpuukijuttu, kun naisilla on korkeampi työllisyysaste kuin miehillä ja kouluttautuvat paremmin.

Jos haluaa hankkia lapsia, on tärkeämpää, että mies tienaa hyvin tai on ennestään varakas. Juuri synnyttäneenä ei voi mennä töihin hyvävointisena ja vastasyntynyt ja lapsi tarvitsee äitiään. Perheestä lähtee heti äidin tulot pois, kun lapsi syntyy, jos lasta imetetään ja hoidetaan kunnolla kotona. Kouluikäiseksi asti lapsi tarvitsee äitiään, eikä toimitusjohtaja äidin arkea pysty mitoittamaan nykyisiin päiväkotien aukiolo- ja maksimihoitoaikoihin sekä äkillisiin sulkemisiin. Yksityinen hoito on taas älyttömän kallista, vaikka kuuluisi ylimpään tulodesiiliin. Miehen tulot korostuvat vielä enemmän, jos haluaa hankkia esimerkiksi neljä lasta, joka tarkoittaa nykyisillä perhevapailla noin vähintään neljän vuoden poi

Ei. Lapset eivät ole mikään rikkaiden etuoikeus ja että hyvää lapsuutta ja perhe-elämää ei voisi elää myös pienempituloinen perhe. Ja kyllä nykyään löytyy sellaisia päiväkotejakin, joissa on kyllä todella pitkätkin hoitoajat. Eri asia sitten on, haluaako lapsen viedä miten varhain päiväkotiin. Mutta ei esim. perhepäivähoitokaan nyt mitään ihan omaisuuksia maksa, varsinkin jos toimitusjohtajana työskentelee.

Melestäni tällainen rahan ihannointi on ihan sairasta. Lapsille riittää usein yllättävän pienikin asia, joka heidät tekee onnelliseksi. Lukee yhdessä kirjoja, rakentaa vaikka niitä käpylehmiä, vaeltaa heidän kanssaan luonnossa, tutkii sen ihmeitä, piirtää heille aarrekartan ja saavat etsiä sen pohjalta aarteen, kertoo satuja ja tarinoita. Ei juuri sinne Lintsille tai etelänlomalle ole aina pakko päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei esittänyt mitään faktaa väitteen tueksi, ihan humpuukijuttu, kun naisilla on korkeampi työllisyysaste kuin miehillä ja kouluttautuvat paremmin.

Jos haluaa hankkia lapsia, on tärkeämpää, että mies tienaa hyvin tai on ennestään varakas. Juuri synnyttäneenä ei voi mennä töihin hyvävointisena ja vastasyntynyt ja lapsi tarvitsee äitiään. Perheestä lähtee heti äidin tulot pois, kun lapsi syntyy, jos lasta imetetään ja hoidetaan kunnolla kotona. Kouluikäiseksi asti lapsi tarvitsee äitiään, eikä toimitusjohtaja äidin arkea pysty mitoittamaan nykyisiin päiväkotien aukiolo- ja maksimihoitoaikoihin sekä äkillisiin sulkemisiin. Yksityinen hoito on taas älyttömän kallista, vaikka kuuluisi ylimpään tulodesiiliin. Miehen tulot korostuvat vielä enemmän, jos haluaa hankkia esimerkiksi neljä lasta, joka tarkoittaa nykyisillä perhevapailla noin vähintään neljän vuoden poi

Miksi se mies ei voi jäädä välillä kotiin vaan äidin pitäis olla se koko aika kotona vastasyntyneestä kouluikäiseen?? 

Vierailija kirjoitti:

Jos on rikas mies joka maksaa suurimman osan elämisen menoista, niin nainen voi helpommin esim. kouluttautua akateemisesti

Niin varmaan, mutta ei ole pakollista tuollainen järjestely. Monet naiset kouluttautuvat akateemisesti ilman rikasta miestä. Tiesitkö, se on täysin mahdollista. 

Leipä on munasta kiinni, sanoi karjalaismummo.

Ois kuvitellu, et nää ois jo onlyfansissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HS ei esittänyt mitään faktaa väitteen tueksi, ihan humpuukijuttu, kun naisilla on korkeampi työllisyysaste kuin miehillä ja kouluttautuvat paremmin.

Jos haluaa hankkia lapsia, on tärkeämpää, että mies tienaa hyvin tai on ennestään varakas. Juuri synnyttäneenä ei voi mennä töihin hyvävointisena ja vastasyntynyt ja lapsi tarvitsee äitiään. Perheestä lähtee heti äidin tulot pois, kun lapsi syntyy, jos lasta imetetään ja hoidetaan kunnolla kotona. Kouluikäiseksi asti lapsi tarvitsee äitiään, eikä toimitusjohtaja äidin arkea pysty mitoittamaan nykyisiin päiväkotien aukiolo- ja maksimihoitoaikoihin sekä äkillisiin sulkemisiin. Yksityinen hoito on taas älyttömän kallista, vaikka kuuluisi ylimpään tulodesiiliin. Miehen tulot korostuvat vielä enemmän, jos haluaa hankkia esimerkiksi neljä lasta, joka tarkoittaa nykyisillä perhevapailla noin vähintään neljän vuoden poi

"Jos haluaa hankkia lapsia, on tärkeämpää, että mies tienaa hyvin tai on ennestään varakas." - No mitäpä jos mies vaikka jättää/jotain muuta tapahtuu? Sitten romuttuu tunne-elämän lisäksi hyvin pitkälti kaikki muukin, mikäli ei ole kouluja käynyt tai työhistoriaa kerännyt. Toimeentulo täytyy ehdottomasti pystyä turvaamaan muutoin, koska vastaavassa tilanteessa siellä on kuitenkin keskiössä juurikin lapsi, joka tilanteesta kaikkein eniten kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies saa valita, tuskin ottaa rumaa naista jos on mahdollisuus kauniiseen naiseen. Miksi nainen tyytyisi köyhään mieheen, jos voi saada rikkaan

Miksi parisuhteen pitäisi pyöriä tuollaisten asioiden ympärillä?