Lue keskustelun säännöt.
Mari Pettersson -keissi: minkä takia tutkijat eivät itse kirjoita popularisoivaa tietokirjallisuutta?
Kommentit (43)
Koska kunnioitan aikaani, en kanna vettä tyhjään kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Eihän hän mitään kirjoittanut, vaan kopsasi muiden kirjoitukset ominaan yhteen. Tietokirjailijan moraali ei siihen veny, vaan he kirjoittavat itse teoksensa.
Kyse oli parista lauseesta yli 600-sivuisessa kirjassa. Todellakin kärpäsestä tehtiin härkänen.
Kun kustantamot eivät suostu kustantamaan. Ne katsovat mitkä kirjat ns. myyvät ja jos katsotaan että joku kirjalaji ei myy, niin niitä ei vain yksinkertaisesti paineta. Olen itse yrittänyt saada tietokirjoja julkaistua, mutta ei kelpaa millekään kustantamolle edellä mainitusta syystä. Menekki olisi liian pientä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Eihän hän mitään kirjoittanut, vaan kopsasi muiden kirjoitukset ominaan yhteen. Tietokirjailijan moraali ei siihen veny, vaan he kirjoittavat itse teoksensa.
Kyse oli parista lauseesta yli 600-sivuisessa kirjassa. Todellakin kärpäsestä tehtiin härkänen.
Tämä. Ketään ei kiinnostaisi koko keissi, ellei Maria Pettersson olisi sattunut olemaan äärioikeiston silmätikku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Eihän hän mitään kirjoittanut, vaan kopsasi muiden kirjoitukset ominaan yhteen. Tietokirjailijan moraali ei siihen veny, vaan he kirjoittavat itse teoksensa.
Kyse oli parista lauseesta yli 600-sivuisessa kirjassa. Todellakin kärpäsestä tehtiin härkänen.
Pikku näpistys vain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Eihän hän mitään kirjoittanut, vaan kopsasi muiden kirjoitukset ominaan yhteen. Tietokirjailijan moraali ei siihen veny, vaan he kirjoittavat itse teoksensa.
Kyse oli parista lauseesta yli 600-sivuisessa kirjassa. Todellakin kärpäsestä tehtiin härkänen.
Ei suinkaan kyse ollut parista lauseesta, vaan pitkistä kappaleista kautta koko kirjan, usean tutkijan teksteistä.
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Saa viedä, mutta pitää viitata asianmukaisesti. Kunnia sille kelle kunnia kuuluu. Tietokirjailija ei voi käyttää tutkijan tekstiä omanaan vaan lähdeviitteet on oltava kohdillaan. Siitähän tässä keississä on ollut kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Saa viedä, mutta pitää viitata asianmukaisesti. Kunnia sille kelle kunnia kuuluu. Tietokirjailija ei voi käyttää tutkijan tekstiä omanaan vaan lähdeviitteet on oltava kohdillaan. Siitähän tässä keississä on ollut kysymys.
Kyllä ne lähdetiedot löytyy Marian kirjasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettersonin tapauksessahan its asiassa tutkijat OVAT kirjoittaneet sen popularisoivan tekstin. Yleisö ei vaan ole sitä löytänyt. Petterson on sitten kopioinut sen tekstin ja markkinoinut omissa nimissään ja kerää rahat.
Miksi tutkijat eivät markkinoi? No koska meitä kielletään. Meidän pitää juokaista mahdollisimman paljon avoimena julkaisemisena, eli ilmaiseksi kaikkien luettavaksi. Emme saa kerätä teostemme lukemisesta rahaa, joten markkinoinnillakaan ei ole merkitystä. Ja tosiaan, ylimääräistä aikaa ei ole kun pitää tehdä sitä tutkimusta. Se on kuitenkin se päätyö.
Vierailija kirjoitti:
Postmoderni intersektionaali tietokirjallisuus on ainoastaan poliittista propagandaa ja agendaa. Siihen pitäisi suhtautua myös niin.
No ainakin otsikon naisten "jännyys" särähtää heti omaan korvaani.
Lapsilleko näitä kirjoja tehdään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Popularisoivasta kirjasta tutkija ei saa tieteellisiä meriittejä eikä yliopisto saa opetusministeriön korkeimpiin ja arvostetuimpiin julkaisutasoihin liitettyjä vipurahoja. Eli pellejulkaisuja ei tästä syystä enää arvostetut tutkija tee. Korkeimman tasoisista julkaisuista yliopistot sentään saavat rahaa toiminnalleen ja tutkijat ansioluetteloonsa suurta meriittiä.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimustieto on silppuista ja hienoa että joku kokoaa välillä yhteen ymmärrettävään muotoon.
En ole lukenut Pettersonin teosta, joten kommentoin yleisellä tasolla. ilmeisesti hän on laittanut lähteet teokseen, joten mikä on ongelma? Tutkimukset ovat kauheaa luettavaa tekstissä olevien viittausten takia ja sen en toivo yleistyvän muunlaiseen kirjoittamiseen. Arvo tutkimusten tekijöille tietenkin pitää antaa.
Ongelma on sanasta sanaan lainaaminen pitkiä pätkiä toisten tutkimuksista siten, että lukija luulee kirjailijan itse kirjoittaneen tekstin. Siinä ei paljoa auta että lähdeteokset on lueteltu lopuksi, lukija käsittää että tietokirjassa esitetty tieto pohjautuu lähdeteoksiin, ei itse teksti lauserakenteineen sanasta sanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on Mari Pettersson ja keissiäkin voisit vähän avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät osaa kirjoittaa aiheestaan sujuvaa kirjaa ja kirjoittamiseen käytetty aika on muutenkin pois siitä tutkimisesta.
Heh. Luuletko että tietokirjailijat ovat kokopäiväisiä tietokirjailijoita? Kyllä hekin tekevät sitä päätyönsä ohella. Minkä takia tutkijat rivot voisi tehdä?
Tämä on ihan totta, kiukkualapeukuista huolimatta:
Apurahojen väleissä tietokirjailijat tekevät muita töitä, usein opetusta tai tutkimusta, mutta myös kirjailijuuteen täysin liittymättömiä pätkiä eri aloilla. Useimmat tietokirjailijat haluaisivat kuitenkin elää kirjoittamalla.
Alapeukut taitavat tulla siitä, että ap vaatii kaikkia tutkijoita samalla kirjoittamaan tietokirjoja vedoten siihen, ettei kukaan ole täysipäiväisesti tietokirjailija. Ei kenelläkään ole velvollisuutta kirjoittaa kirjaa, eikä useimmilla kykyä, halua tai aikaa.
Tätä se taas on kun ihmiset kommentoivat asioita joita eivät ymmärrä. Varsin moni tutkija kirjoittaa myös populaareja teoksia, mutta kun eihän perus av-mamma niitä lue, tai mitään muutakaan. Usea Pettersonin plagioima teos oli nimenomaan populaarikirjallisuutta.
Pettersson syyllistyi vilppiin, jota tiedemaailmassa pidettäisiin erittäin raskauttava. Hän ja hänen kustantajansa sekä kirjankustantajien etujärjestö yrittävät peitellä ja vähätellä tuota varkautta. Missä on tämän journalistin etiikka - toimiiko hän kenties samalla tavalla myös päätyössään päätoimittajana?
Koska tutkijoiden edellytetään tänä päivänä julkaisevan kaikki avoimen julkaisemisen kautta, ei mihinkään joulukirjamarkkinoille. Osa sitten siinä sivussa kirjoittaa niitä populaareja teoksia jos ehtii ja jos aihe on tarpeeksi seksikäs kaupalliseen levitykseen. Läheskään jokainen aihehan ei ole, koska Suomessa ei keskivertotallaaja ylipäätään enää lue kuin jotain urheilijoiden runoteoksia ja poppareiden elämäkertoja.
Ei näyttäisi hyvältä CV:ssä. Kryptinen kapulakieli, jota kukaan ei oikeasti jaksa lukea, saati ymmärtää, paitsi näyttää asiantuntevalta, niin karsii tehokkaasti vastaanväittäjiä.
Kerro toki mikä