Lue keskustelun säännöt.
Mari Pettersson -keissi: minkä takia tutkijat eivät itse kirjoita popularisoivaa tietokirjallisuutta?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että miksi ihmiset eivät tee työnsä lisäksi toista työtä?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät osaa kirjoittaa aiheestaan sujuvaa kirjaa ja kirjoittamiseen käytetty aika on muutenkin pois siitä tutkimisesta.
Heh. Luuletko että tietokirjailijat ovat kokopäiväisiä tietokirjailijoita? Kyllä hekin tekevät sitä päätyönsä ohella. Minkä takia tutkijat rivot voisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Niin että miksi ihmiset eivät tee työnsä lisäksi toista työtä?
No voi Jeesus. Sano yksi tietokirjailija joka on päätoiminen tietokirjailija
Liittyiskö ihan vähän pätevyyteenkin, olisko mitenkään mahdollista?
Miksi muuten Hollowood-tuottajat eivät itse myös käsikirjoita, ohjaa, tähditä, kuvaa ja leikkaa elokuviaan? Heille jäisi huomattavasti suuremmat tulot!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Postmoderni intersektionaali tietokirjallisuus on ainoastaan poliittista propagandaa ja agendaa. Siihen pitäisi suhtautua myös niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut kirjoittaa, toiset ei. Ihan kuten ei-tutkijoidenkin kohdalla jotkut kirjoittaa ja toiset ei.
Esimerkiksi vanhoista legendoista Asimov oli biokemian professori, Clarkella oli tutkinto ainakin fysiikasta, Carl Saganista varmaan monikin on kuullut kun tuo on aika usein popularisoimassa eri medioissa tiedettä (mm. Contact kirja).
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Tietokirja -termi on venyvä käsite. Poliittinen tietokirja olisi parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin harva tutkija on kirjallisesti niin lahjakas, että kykenisi saamaan aikaan onnistunutta populaaria tiedekirjaa.
Tyypillinen tutkijan teksti on kirjallisesti ontuvaa tai ainakin hyvin puisevaa. Heidän lahjansa ovat muualla.
Kirjoittamiseen tarvitaan siksi ammattikirjoittajia.
Toki poikkeukset vahvistavat säännön. Esimerkiksi Esko Valtaoja hallitsee loistavasti myös maallikoille suunnatut tekstit.
Vierailija kirjoitti:
Liittyiskö ihan vähän pätevyyteenkin, olisko mitenkään mahdollista?
Miksi muuten Hollowood-tuottajat eivät itse myös käsikirjoita, ohjaa, tähditä, kuvaa ja leikkaa elokuviaan? Heille jäisi huomattavasti suuremmat tulot!!
Ei voi kyllä Hollywood-juttua verrata. Tutkijoilla on yleensä kaikki osaaminen, mikä vaaditaan tietokirjan tekemiseen: kirjoitustaito, tiedonhakukyky, kyky soveltaa tietoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voit missata pointin tuollaisesta rautalangasta? 🤣👌🏻
Vinkki: listastasi puuttuu yksi oleellinen taito.
Tutkimustieto on silppuista ja hienoa että joku kokoaa välillä yhteen ymmärrettävään muotoon.
En ole lukenut Pettersonin teosta, joten kommentoin yleisellä tasolla. ilmeisesti hän on laittanut lähteet teokseen, joten mikä on ongelma? Tutkimukset ovat kauheaa luettavaa tekstissä olevien viittausten takia ja sen en toivo yleistyvän muunlaiseen kirjoittamiseen. Arvo tutkimusten tekijöille tietenkin pitää antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän noita tosiaan jotkut kirjoittavat, esim. Richard Dawkins ja Stephen Hawking lienevät suurelle yleisölle tunnetumpia populaarikirjoistaan kuin tieteellisestä työstään. Samoin Suomessa Esko Valtaoja. Suurimmalla osalla ei tietenkään ole halua eikä aikaa tehdä ihan erilaista työtä kuin se päätyönsä, johon ovat ihan tarkoituksella hakeutuneet. Ihan ammattimaisia tiedetoimittajia on sitten myös.
kirjat eivät välttämättä mene kovin hyvin kaupaksi joitain tunnettuja nimiä lukuunottamatta. tietokirjoilla voi olla vielä huonompi menekki. joten pitäisi saata apurahoja siihen että pääsisi kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Marialla esim on ihan päätyö ja siinä sivussa on kirjoittanut tietokirjan.
ja hyvä kun on kirjoittanut. Marian kaltaisten takia tieto leviää myös ns. kansan keskuuteen.
Tutkijat voivat ihan rauhassa paistatella siellä norsunluutornissa. Mutta sitten ei kannata valittaa, jos joku haluaa viedä heidän työtään myös tavallisille ihmisille
Eihän hän mitään kirjoittanut, vaan kopsasi muiden kirjoitukset ominaan yhteen. Tietokirjailijan moraali ei siihen veny, vaan he kirjoittavat itse teoksensa.
Jos haluat haukkua naisia, mene DTM:n tyttöjen iltaan huorittelemaan.
Saat varmasti kaipaamaasi palautetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät osaa kirjoittaa aiheestaan sujuvaa kirjaa ja kirjoittamiseen käytetty aika on muutenkin pois siitä tutkimisesta.
Heh. Luuletko että tietokirjailijat ovat kokopäiväisiä tietokirjailijoita? Kyllä hekin tekevät sitä päätyönsä ohella. Minkä takia tutkijat rivot voisi tehdä?
Tämä on ihan totta, kiukkualapeukuista huolimatta:
Apurahojen väleissä tietokirjailijat tekevät muita töitä, usein opetusta tai tutkimusta, mutta myös kirjailijuuteen täysin liittymättömiä pätkiä eri aloilla. Useimmat tietokirjailijat haluaisivat kuitenkin elää kirjoittamalla.
Heikki Ylikankaan Nuijasota (1977) on hyvä esimerkki sellaisesta teoksesta. Aiheutti aikanaan kovan kohinan.
Kaikki eivät osaa kirjoittaa aiheestaan sujuvaa kirjaa ja kirjoittamiseen käytetty aika on muutenkin pois siitä tutkimisesta.