Näin tytär Hilma Halla-aho, 20, kertoo rasistiksi väitetystä isästään:

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, käykö vahinkolapselle pikku vahinko, jos Klonkusta tulee valtakunnanjohtaja? Ei pääsisi antamaan kiusallisia haastatteluja.

         Tämä oli epäasiallinen kommentti. Me emme ole itänaapurissa. Täällä on sitäpaitsi sananvapaus,

          vaikka viime vuosina on tullut tunne, että vain "oikeanlaisia" mielipiteitä on ok ilmaista. Siitä on lyhyt

          matka sensurointiin ja vainoamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isänpäivänä on kaikista ehdokkaista kirjoitus. Kivaa luettavaa tämä Halla-ahon tyttären kirjoitus.

Media ja vihervasemmisto ovat pyrkineet mustamaalaamaan Halla-ahoa joka tuutista. Hänen kannatuksensa olisikin paljon suurempi, jos näin ei olisi, että sikäli ymmärrän vastapuolen trollauksen.

Älykkäin presidenttiehdokas ja minun ehdoton suosikki, vaikka tällä hetkellä näyttääkin siltä, ettei suomen kansa valitse häntä presidentiksi.

Olisikohan lehtolapsen kirjoitus yhtä kivaa luettavaa?

Voisi ehkä kysyä lehtolapsen äidiltä, joka valitsi raskautua? Halla-aho on tukenut taloudellisesti eli hoitanut osansa.

Vassarit näköjään itku kurkussa alapeukuttaa tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää saada nostetta isän pressapeliin. Siitähän tässä on kyse.

Vai olisikohan vaan kyseessä ihan perus iltapäivälehdistön juttu isänpäivän alla. Teillä on kumma tapa nähdä kaikenmaailman merkityksiä ja pelejä joka nurkalla, paitsi kun se koskee jotain vihervasemmiston ehdokasta.

Sokeakin näkee, että tämä haastattelu on osa presidentinvaalikampanjaa.

Harmi vain, että aiheena Halla-aho ja perhe ei taida olla sitä parasta mainosta hänen moraalistaan tai arvoista.

Ei tosin löydy mitään muutakaan, joka olisi hyvää mainosta hänen moraalistaan tai arvoistaan. No, kasvissyönti ja pyöräily ehkä, mutta siihen se sitten jääkin. Huvittavaa on että nämä molemmat ovat

                    Suomesta käsin katsottuna joidenkin maiden avioliittokäytännöt voi mieltää lapsia

                    (alaikäisiä) vahingoittaviksi. On maita, joissa 14-vuotiaita tyttöjä naitetaan heitä vanhemmille

                    miehille. On maita, joissa joku johtaja on sanonut ääneen, että 11-vuotias tyttö voi hyvin mennä

                    naimisiin. Nuori poikakin voidaan painostaa avioliittoon eikä vastaansanomista ole. Jopa YK

                    on paheksunut tällaisia asioita.

       

 

Alfojen ympärillä tunnetusti bändärit pörräävät. Se, jonka liha ei ole heikko, heittäköön ensimmäisen kiven. :-D

t.  kypsä nainen

Hilma sanoo olevansa asioista pääosin samaa mieltä kuin isänsä, mutta osallistui silti koululaisten perjantailakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Alfojen ympärillä tunnetusti bändärit pörräävät. Se, jonka liha ei ole heikko, heittäköön ensimmäisen kiven. :-D

t.  kypsä nainen

Kivien heittely todellakin tuli itselläkin mieleen. Minä en tuomitse sivusuhteita enkä lehtolapsiakaan kategorisesti, mutta onhan se vähän onttoa kun moraalisesti hyvinkin kyseenalainen mies kuitenkin esittää olevansa joku moraalinen totuudentorvi, joka ainoana tietää miten asiat oikeasti ovat. Kaivaisi sen hirren omasta silmästään ensi töikseen.

Ohis,

Minusta perheen sisäisiä asioita on turha riepotella. Emme me tiedä totuutta kenenkään muiden avioliittojen tilasta/mitä niissä on sovittu. 

Jotkut elävät sovitusti avoimissa suhteissa.  Joillain on isojakin kriisejä, mitkä kuitenkin saadaan sovittua. Joillain voi olla avioliitto muuttunut enemmän kaverilliseksi suhteeksi, ja sovittu että elellään saman katon alla kunnes lapset muuttaneet kotoa pois.

Ihmisillä on myös erilaisia luonteita, tarkoitan sitä, etteivät kaikki ole räväköitä "Pikku Myitä" vaan enemmän rauhallisia ja pragmaattisia suhtautumiseltaan.

Esim. omassa suvussa toinen puoli on leppoisia ja rauhallisia, asiat puhutaan auki, isotkaan jutut ei "mene tunteisiin" että alettaisiin huutaa/raivota jne. Ja toinen puoli suvusta taas on "raivohullua" sekunnissa kiihdytään jostain pikkuasiasta, ja vuosikymmenten(!) takaisia asioita vatvotaan edelleen. Sanomattakin lienee selvää kumpi tapa on fiksumpi... 

Kuka edes uskoo, että tyttö itse on kirjoittanut tuon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Sattuuhan sitä. Ja joissakin kulttuureissa tämä on ihan normaalia. Jussi nyt ei muutenkaan mikään kristillinen ihanne ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Sattuuhan sitä. Ja joissakin kulttuureissa tämä on ihan normaalia. Jussi nyt ei muutenkaan mikään kristillinen ihanne ole.

Toki on sanottava, että sivarina ehkä "älä tapa"-ohje on hänellä paremmin hallussa kuin monella muulla. Ja ehkä patologinen vähemmistöjen haukkuminen on vain hänen tapansa tulkita "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi"-käskyä, who knows.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Sattuuhan sitä. Ja joissakin kulttuureissa tämä on ihan normaalia. Jussi nyt ei muutenkaan mikään kristillinen ihanne ole.

Älä himoitse toisen omaa.. Hih hih.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Sattuuhan sitä. Ja joissakin kulttuureissa tämä on ihan normaalia. Jussi nyt ei muutenkaan mikään kristillinen ihanne ole.

Eikös persujen vastustamassa kulttuurissa ole juuri näitä moniavioliittoja ja jalkavaimoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapsen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kukaan vihervasemmistolainen ei ilmeisesti halua vastata. Minusta lapsen tukeminen taloudellisesti oli suoraselkäistä, ja se, että ei halua tällaista tapausta mediassa hirveästi mainostaa, varsin inhimillistä.

Hyvin harva lapsi sanoisi tai kirjoittaisi vanhemmastaan mitään negatiivista muille ihmisille. Niin se vaan menee, oli se vanhempi sitten tehnyt mitä tahansa. 

Halla-ahosta tai persuista ylipäänsä ei ole ollut yhtään mitään hyötyä Suomelle. Päinvastoin, vihalla ja väkivaltaisella kirjoittelulla lietsotaan vain enemmän pahaa aikaan. Viimeisimpänä se paketteja lähetellyt sekopää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alfojen ympärillä tunnetusti bändärit pörräävät. Se, jonka liha ei ole heikko, heittäköön ensimmäisen kiven. :-D

t.  kypsä nainen

Kivien heittely todellakin tuli itselläkin mieleen. Minä en tuomitse sivusuhteita enkä lehtolapsiakaan kategorisesti, mutta onhan se vähän onttoa kun moraalisesti hyvinkin kyseenalainen mies kuitenkin esittää olevansa joku moraalinen totuudentorvi, joka ainoana tietää miten asiat oikeasti ovat. Kaivaisi sen hirren omasta silmästään ensi töikseen.

Tässähän naurattaa juuri se, että tuhansia eri sukupuolia näkevä ja polyamorisia suhteita kannattava liberaali punakaarti on aivan psykoosissa ja närkästynyt siitä, että jollakin väärää mieltä olevalla ihmisellä on lapsi sivusuhteesta. Kyllä te olette aivan täysiä pellejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Sattuuhan sitä. Ja joissakin kulttuureissa tämä on ihan normaalia. Jussi nyt ei muutenkaan mikään kristillinen ihanne ole.

Eikös persujen vastustamassa kulttuurissa ole juuri näitä moniavioliittoja ja jalkavaimoja.

Juu, mutta moniavioisuus ei mielestäni ole ongelman ydin. Minä ainakin vastustan niissä kulttuureissa esimerkiksi sitä, että muka yksinhuoltajana lypsetään valtiolta petollisesti rahaa ja sitä, että naiset pakotetaan pukeutumaan säkkimäisiin vaatteisiin, koska heidät nähdään alisteisina miehille. Yksi tällainen uskontohan edellyttää, että mies kustantaa niiden vaimojensa elämän, mutta meillä ne kustannukset lypsetään valtiolta eli veronmaksajilta. Ja myös sitä, että eräät tällaiset uskonnot ovat varsin suvaitsemattomia: jos haluaa perustaa perheen toisen uskonnon edustajan kanssa, tämän pitää joko kääntyä tai sitten ihminen joutuu jättämään oman yhteisönsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Hillan mielestä reilua, että isä piti salarakastajaa 8 vuoden ajan, ja hankki tämän kanssa lapsen muun perheen selän takana? Erikoista. Perussuomalaisten perhearvot.

Jos sinulla on yhden yön juttu, joka päättää hankkia lapen ilman sinun tahtoasi, niin mitä tekisit? Miten siis sinun mielestäsi olisi pitänyt toimia? 

Kyseessä oli 8 vuotta kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde.

Väittää salarakas. Mutta onko se vain hänen toiveajatteluaan?