Mitä mieltä oppivelvollisuuden pidentämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle vähintään joku ammatillinen tutkinto ja jos se ei onnistu koulun penkillä niin sitten käytännön työssä oppimalla jos vain järjestyy työelämästä opetushaluisia ja -kykyisiä mestareita ja mestareille kunnon korvaus opetustyöstä. Joskus tuntuu siltä, että täysi-ikäistymisikää pitäisi myös nostaa parilla vuodella ja samoin vanhempien vastuuta jälkikasvustaan.

Mene kouluun!

Hyväkö on kun peruskoulusta jäädän kotiin makaamaan.Yöt valvotaan ja roikutaan netti.Kaljaa ostetaan tuki rahoilla ja tupakkaa?

Vierailija kirjoitti:

Huono asia, ja toivoin, että uusi hallitus olisi purkanut päätöksen, vaikka mikään puolueista ei tätä asiaa pitänyt vaaleissa esillä. Tuki pitäisi suunnata koulutaipaleen alkuvuosiin. Nyt tukea saavat kaikki, myös ne, jotka eivät sitä tarvitse. Lisäksi laki vaikeuttaa tietyissä tilanteissa, esim. juuri nuo aiemmin mainitut urheilu-uraa rakentavat, mutta myös perheyrityksiin työllistyvät.

Töitä voi tehdä opiskelun ohella, näin moni tekeekin. Vai kaatuuko yritys siihen ettei 16 v lasta saada kokopäiväiseksi duunariksi? Kannattaako oikeasti olla opiskelematta? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se ainakaan motivaatiota tuo opiskeluun. Vie viimeisetkin. Jotkut vaan sopii paremmin työelämään tai oppisopimukseen jo nuorina kuin koulun penkille. Huono ja kallis uudistus, työelämään siirtyminen hidastuu. 

Rehellisesti, kuinka moni on valmis palkkaamaan 16v nuoren kokoaikatöihin? Jos peruskoulun jälkeen ei pääse kouluun niin 99% varmasti joutuu pitämään välivuoden.

Vierailija kirjoitti:

Hyväkö on kun peruskoulusta jäädän kotiin makaamaan.Yöt valvotaan ja roikutaan netti.Kaljaa ostetaan tuki rahoilla ja tupakkaa?

Sitähän se suurimmaksi osaksi on. Kun pitäisi yhteiskunnan vaan kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos alkaisit pikkuhiljaa maksamaan asioita omasta pussistasi. Ei nämä koulutukset eikä yhtään mikään ole ilmaista. Työtä tekevät ihmiset maksavat tuon pskan Suomessa.

Ja jokainen tälläkin hetkellä työelämässä oleva on aikanaan tästä edusta nauttinut. Suomen kaltaisessa pienessä maassa jokaisen potentiaalia tarvitaan ja koulutus on paras väylä työelämään. Maailma ei ole enää sellainen, että kouluttamattomille on pilvin pimein työpaikkoja tarjolla. Ei ole ja kouluttamattomuus kasvattaa syrjäytymisriskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauas sitä pitäisi mielestäsi pidentää? Johan jo nyt se kattaa lukion ja amiksen loppuun. Kaikille korkeakoulututkinto?

Ei kun tästä pidennyksestä, joka tehtiin vähän aikaa sitten 

Norminuorille ei vaikuta mitenkään, koska kaikki menevät lukioon, mutta erityisnuorille hankaloittava seikka. Ap

Miten niin hankaloittava? 

Ja mihin se amis katosi toiselta asteelta? Vielä eilen olivat pystyssä nuokin oppilaitokset. 

Yhteiskunnalle olisi hyväksi, jos mentäisiin amiksesta töihin. Nyt pitää opiskella akateeminen tutkinto 25-vuotiaaksi ja sitten jäädä työttömäksi. Sitten voikin jo nelikymppisenä alkaa haaveilla eläkkeelle jäämisestä.

Yhteiskunta pärjäisi jos puolet elämästä oltaisiin lapsia ja koulussa ja  eläkkeellä  ja  puolet töissä.

Niinkuin nykyiset eläkeläiset ovat olleet töissä 45-vuotta ja osa heistä yli 7  vuotta ilman eläkertymää.

Minusta se on hyvä asia. Saadaan haavoittuvassa asemassa olevat nuoret pidettyä kiinni yhteiskunnassa ja avun piirissä täysi-ikäisiksi asti. Toki monta ongelmakohtaa on vielä, joita pitää ratkoa esimerkiksi tuva-koulutuksessa ja jatkuvassa haussa. Erilaisia koulutuksia on varmasti niin, että jokaiselle löytyy sopiva, jos vain kiinnostusta on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono asia, ja toivoin, että uusi hallitus olisi purkanut päätöksen, vaikka mikään puolueista ei tätä asiaa pitänyt vaaleissa esillä. Tuki pitäisi suunnata koulutaipaleen alkuvuosiin. Nyt tukea saavat kaikki, myös ne, jotka eivät sitä tarvitse. Lisäksi laki vaikeuttaa tietyissä tilanteissa, esim. juuri nuo aiemmin mainitut urheilu-uraa rakentavat, mutta myös perheyrityksiin työllistyvät.

Töitä voi tehdä opiskelun ohella, näin moni tekeekin. Vai kaatuuko yritys siihen ettei 16 v lasta saada kokopäiväiseksi duunariksi? Kannattaako oikeasti olla opiskelematta? 

 

Et sitten ymmärrä, vaikka asia on sinulle jo selitetty. Sinua ei voi tällä palstalla auttaa.

16-vuotias saa ihan vapaasti solmia työsuhteen, joten jos sellainen olisi tarjolla perheyrityksessä, niin miksei sellaista voisi ottaa vastaan? Työssäkin oppii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono asia, ja toivoin, että uusi hallitus olisi purkanut päätöksen, vaikka mikään puolueista ei tätä asiaa pitänyt vaaleissa esillä. Tuki pitäisi suunnata koulutaipaleen alkuvuosiin. Nyt tukea saavat kaikki, myös ne, jotka eivät sitä tarvitse. Lisäksi laki vaikeuttaa tietyissä tilanteissa, esim. juuri nuo aiemmin mainitut urheilu-uraa rakentavat, mutta myös perheyrityksiin työllistyvät.

Töitä voi tehdä opiskelun ohella, näin moni tekeekin. Vai kaatuuko yritys siihen ettei 16 v lasta saada kokopäiväiseksi duunariksi? Kannattaako oikeasti olla opiskelematta? 

 

Et sitten ymmärrä, vaikka asia on sinulle jo selitetty. Sinua ei voi tällä palstalla auttaa.

16-vuotias saa ihan vapaasti solmia työsuhteen, joten jos sellainen olisi tarjolla perheyrityksessä, niin miksei sellaista

Tähän on ratkaisu edelleen oppisopimuskoulutus. Saa työskennellä siellä perheyrityksessä ja samalla saa koulutuksen. Ei sitten ole sen perheyrityksen armoilla lopun elämää.