Perustuslakivaliokunta: Toimeentulotuen saajaa voidaan vaatia muuttamaan halvempaan asuntoon

Kuule, ihan suoraan on esimies sanonut, että voisitko irtisanoutua. On myös te-toimiston virkamies aanonut, että voisitko irtisanoutua siitå ja siitä työstä. Useamman kerran on luvattu kokoaikatöitä ja täydet työvuorot ja sitten onkin ollut 0-2 vuoroa/3 viikon periodissa. On myös suoraan sanottu, että lähe vetää täältä työpaikalta samantien, vaikka juuri viikkoa ennen kehuttiin kuinka hyvä työntekijä olen. On pyydetty kesken päivän toimistoon ja sanotti, että olet irtisanottu ja voit lähteä ja mitään syytä ei ole annettu edes te-toimistolle. On yritetty kaikin mahdollisin tavoin estää työskentely sabotoimalla tietoliikennettä, puhumalla pskaa, tekemällä perättömiä ilmoituksia, saada tekemään/sanomaan jotain luvatonta jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt elävöittämään maakuntia kaikki kelalaiset. Kun maakuntiin muuttaa väkeä, tarvitaan palveluja. Se taas luo työpaikkoja ja kelalaisista monet pääsevät vihdoin töihin.

Keskitetty tehostamismalli on vanhanaikaista homehtunutta ajattelua, kaupungistuminen kriisiyttää valtiontalouden.

 

Jos kerta ajetaan maalle nämä ihmiset, niin sehän tarkoittaa myös, että: a) sinne pitää perustaa terveyskeskukset ja sairaalat b) toimivat liikenneyhteydet, kuten bussit c) koulut ala-asteista yläasteisiin Millä rahalla?

Juuri näin. Eli syntyy positiivista pöhinää, työpaikkoja, toimeliaisuutta, maamme elävöityy ja ihmiset voivat luonnon läheisyydessä paremmin kuin istuessaan toimettomana betonikuutiossa AY liikkeen asuntopolitiikan ryövääminä.

Aluksi vaikka lainarahalla kuten investoinneissa

No toivon tosissani, että näin kävisi. Mutta että kunnat investoisivat kouluihin, sotet pieniin terveyskeskuksiin ja yksityiset ihmiset perustaisivat pieniä kauppoja yms. tätä epäilen suuresti. Jos jengi jakautuu tasaisesti ympäri maata, riittää kuhunkin taajamaan vain muutama tulija. Toisaalta missä muka olisi yhdessä ja samassa kunnassa tuhansia vapaita asuntoja?

Vierailija kirjoitti:

Kenelle on muka korvattu normien ylittävää vuokraa?

Onko tämä taas joku Helsingin erityispiirre?  Saisivat pikkuhiljaa perustaa oman valtionsa. Raja-aita kehäkolmoselle.

Täydentävänä toimeentulotukena jokaiselle jolla tulot ovat riittävän pienet. Vuokra maksetaan tt-tuesta ilman ylärajaa jos tulot jäävät alle perusosan:

"(toimeentulotuen) Perusosa on kiinteä summa niistä menoista, jotka on tarkoitettu jokapäiväisen elämän välttämättömiin menoihin (esim. ruoka ja vaatteet). Jokaiselle perheenjäsenelle huomioidaan laskelmassa menoeränä oma perusosansa. Vuonna 2023 perusosan määrä yksin asuvalle on 555,11 e/kk."

Bazooka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bazooka kirjoitti:

...

Kirjoittaisin sinun omaani muistuttavaan tilanteeseesi kommentin, mutta lainaaminen (tai "vastaaminen", mitä se sitten onkaan) ei onnistu. Tässä lainauskentässä ja itse sivulla nimittäin näkyy vain sinun nimimerkkisi ja kolme pistettä, jotka eivät reagoi. Harmi, että pilasivat palstan. :(

Sori, otin sen itse pois, kun tajusin, että joku voi tunnistaa.

OK. Muistan vain päällisin puolin, mitä kirjoitit.

Minä jäin työttömäksi 25 vuoden katkeamattoman työnteon jälkeen. Alani omalaatuisen rakenteen vuoksi kukaan ei halua palkata minua, ja muille aloille olen taas ns. pakoriski. Terveys rajoittaa fyysisen työn paiskomista. Aikaisemman elämäni saavutukset sulivat työttömyyden myötä, joten rahaa ei ole pehmustamaan uusia kolhuja.

Olisin työttömyysvuosieni aikana mahdollisesti saanut pätkätöitä muualta maasta, mutta käytännössä en olisi voinut ottaa niitä vastaan. Olisin toki voinut lähteä Kelan muuttotuen avulla esimerkiksi satojen kilometrien päähän pikkuiseen kuntaan 1-5 kuukauden urakkaan, mutta sen jälkeen olisin jäänyt tuon pikkukunnan niskoille ikääntyvänä ja koti-ikävästä kärsivänä työttömänä, jonka lähtö takaisin Helsinkiin olisi käytännössä erittäin vaikeaa siitä huolimatta, että oman alani palkat eivät ole huonot. 

Lopulta jouduin ajolähdön partaalle purkutuomion saaneesta rakennuksesta. Päästäkseni katastrofin alta pois muutin maalaiskaupungin laitamille. Täältä käsin en voi työllistyä pääkaupunkiseudulle, ja täällä on omiakin työttömiä TE-toimiston täydeltä. Edessä on vanhuus yksin ja kaukana kotoa. Jos minulla olisi rahaa, tilanne olisi ihan toinen, mutta kotiinpaluuseen vaadittavat tuhatlappuset jäävät täällä metsänlaidassa keräämättä.

tuleeko mitään muutoksia näihin kelan kuntakohtaisiin vuokranormeihin esim oliko 694 e hyväksyttävä vuokra yhden hengen talous 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks kaveri teki toissaviikolla itsarin kun ei enää kestänyt tätä nykymaailman kovaa menoa.😪

No mut niinhän se riikka sanoi että "empatia ei kuulu politiikkaan". Mutta todella ikävä kuulla tuollaisista nykyhallituksen kylmän politiikan vaikutuksista tavallisiin ihmisiin. Otan osaa.

Itsemulhia on tehty aina. Ja nytkin oli kyseessä  masentunut tyyppi. Turha hallitusta syytellä, jos yksilöllä menee huonosti. 

Sulta näyttää puuttuvan empatia.🤔

Ei puutu. En vaan pidä siitä, että ikävistä asioista/tapahtumista syytetään tahoja, jotka eivät ole syyllisiä ja/tai vastuu ulkoistetaan täysin ulkopuolisille.

Ja vihaan tuota mantraa, jossa kaikesta mistä ei itse pidetä tai jos jotkin asiat ovat yhteiskunnassa huonosti, laitetaan sellaisen puolueen syyksi, jota ei itse äänestä, ihan vaan siksi koska ei itse äänestäisi ko puoluetta. Vaikka tällä puolueella ei edes olisi tekemistä niiden päätösten kanssa, jotka ko tilanteeseen on johtanut. Vihaan kapeakatsoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sen halvemman asunnon noin vain saisi... 

Jos on työtön, voi muuttaa seudulle, jossa on halvempia asuntoja. Myöskään mamuilla ei ole mitään tarvetta asua pääkaupunkiseudulla. 1-2 henkilöä voi hyvin asua yksiössä.

Koska halvat asunnot kortilla,  voisi kohtuullisempaa olla pieni sakko ylimenevästä vuokrasta,  vaikka joku prosenttiosuus. 

Jos tätäkään ei ole valmis maksamaan tai pysty, voi kunta varmaan auttaa halvemman asunnon löytymisessä. On vähän väliä minkälaisista summista on kysymys 

Joskushan jotkut valittaneet,  että eivät löydä, vaikka etsivät halvempaa. Ainakin tuossa olisi joku motivaatio.  Jos maksetaan kokonaan, ei mitään motivaatiota ole,  mutta jos koko ylimenevä menee omaan piikkiin ruokarahoista on sekin hieman epistä.  Varsinkin kun niitä kohtuullisia ei niin vaan ole saatavilla aina.

Muuttaminen johonkin perähikiälle hilpeää,  varsinkin lapsiperheelle.  Laitetaan sitten ihan perähikiälle, mistä taksikuljetukset lapsille kouluun.  Hurjat säästöt tulee.  

Vierailija kirjoitti:

Velvoitetaan Persuäijjät majoittamaan kaupungeista häädetyt Roadmanpoloiset kotiinsa. Voi nukkua vaikka vaimon vieressä ja isäntä sohvalla :D

Roadmanille kelpaa vain 14-vuotiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos elämänhallinta on sitä luokkaa, että koko maasta ei löydy vuokranantajaa, joka asuntonsa suostuisi antamaan asuttavaksi, niin sitten on varmaan hakeuduttava toisten samanlaisten kanssa asunnottomien asuntoloihin. Niissä kun voi olla yötä vaikka olisi päihtynytkin ja paskat housussa. 

Eli jatkossa meille tulee yhteiskunta, joissa osa lapsista elää asuntoloissa? Katsos monella toimeentulotuen saajalla on lapsiakin. Joskus asuntoa ei saa vaikka luottotietomerkinnän takia, joskus taas käy huono tuuri, ja vaikka olisi itsekin ihan potentiaalinen vuokralainen, menee asunto silti jollekin toiselle, joka myös on yhtä potentiaalinen vuokralainen. Asuntonäytöissä voi olla kymmeniä ihmisiä. Yksi vain saa asunnon, mutta ei se tarkoita, että muiden oikea paikka on päihdeongelmaisten asuntola.

Tässä on nyt värikynää ihan huolella. Suomessa ei ole moneen vuoteen ollut asuntonäytöissä kymmeniä ihmisiä. Asunnoista on kovaa ylitarjontaa pk-seudulla varsinkin. Vuokrat ovat myös laskeneet huippuvuosista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sen halvemman asunnon noin vain saisi... 

Jos on työtön, voi muuttaa seudulle, jossa on halvempia asuntoja. Myöskään mamuilla ei ole mitään tarvetta asua pääkaupunkiseudulla. 1-2 henkilöä voi hyvin asua yksiössä.

Parempi että rikkaat muuttavat kauemmaksi, koska heillä on auto joten voivat liikkua pidempiä matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ollut todella luonnotonta, että työssäkäymättömälle porukalle on saatettu maksella pitkälti toista tonnia maksavia lukaaleja. Kalliimpia asuntoja kuin mitä ihmiset palkoillaan kykenevät maksaa. Hyvä vaan, että leikataan tästä. 

Itelle on maksettu ihan siihen kaupunki rajaan asti ja ylimenevää maksanut omasta perusosasta,nyt vuokra reilu 500e ja jos saisin vaikka 400e asunnon niin kela säästäisi huimat 41 e kuussa.

täällä raja siis 441e ,siihen ei käytännössä asuntoa löydy.kyl noi rajat joka kaupungissa,isommissa tietysti suuremmat.

Ja miten se kenenkään työllistymistä ajaa jos jonnekin korpeen joutuu muuttaa?ja kukas sen muutonkin maksaa tai useamman kuun vuokrataluun mitä kela ei maksa?itsellä esim yhden kuun takuu.ei kaikki saa niitä halvempia asuntoja ja monelle ystävät,perhe jne lähellä ,kohtuutonta laittaa ihmisen elämä kokonaan uusiks

Niitä kun on monia, joiden kohdalla tulisi tuo ihan vaan 40e säästö, niin se lopputulema on jo melkoinen potti. Etkö osaa ajatella yhtään omaa napaasi pitemmälle?

Enkä tajua miksi sun pitäisi johonkin korpeen muuttaa? Ei sitä tarvitse täystyhmäksi heittäytyä kuitenkaan. Suomessa on monia pienempiä kaupunkeja, joissa on kyllä työpaikkoja. Tosin jos on elämäntapatyötön, niin ei halua löytää niitä töitä mistään. Se nyt onnistuu siltä vaikka ja missä, joten tehköön sen mieluusti halvassa marjassa siellä korven keskellä.

Ja kuvittelet, että sinun asuntosi on ainoa, jossa takuu on tuo 1 kk vuokra ja kaikissa muissa se on aina monta kuukautta?! En tiedä itkeäkö vai nauraa noin typerää kommentointia...

Siinä ei muuten ole mitään kohtuutonta, että kelaelätti ottaa itse vastuuta menoistaan ja muuttaa halvempaan asuntoon. Vaikka sitten sinne korpikuusen alle!

Vierailija kirjoitti:

Kuule, ihan suoraan on esimies sanonut, että voisitko irtisanoutua. On myös te-toimiston virkamies aanonut, että voisitko irtisanoutua siitå ja siitä työstä. Useamman kerran on luvattu kokoaikatöitä ja täydet työvuorot ja sitten onkin ollut 0-2 vuoroa/3 viikon periodissa. On myös suoraan sanottu, että lähe vetää täältä työpaikalta samantien, vaikka juuri viikkoa ennen kehuttiin kuinka hyvä työntekijä olen. On pyydetty kesken päivän toimistoon ja sanotti, että olet irtisanottu ja voit lähteä ja mitään syytä ei ole annettu edes te-toimistolle. On yritetty kaikin mahdollisin tavoin estää työskentely sabotoimalla tietoliikennettä, puhumalla pskaa, tekemällä perättömiä ilmoituksia, saada tekemään/sanomaan jotain luvatonta jne jne.

Joojoo, tuli jo selväksi. Olet kauhutyöntekijä/-kaveri, jota kukaan ei halua työpaikalleen. Muuta korpeen.

Vierailija kirjoitti:

Koska halvat asunnot kortilla,  voisi kohtuullisempaa olla pieni sakko ylimenevästä vuokrasta,  vaikka joku prosenttiosuus. 

Jos tätäkään ei ole valmis maksamaan tai pysty, voi kunta varmaan auttaa halvemman asunnon löytymisessä. On vähän väliä minkälaisista summista on kysymys 

Joskushan jotkut valittaneet,  että eivät löydä, vaikka etsivät halvempaa. Ainakin tuossa olisi joku motivaatio.  Jos maksetaan kokonaan, ei mitään motivaatiota ole,  mutta jos koko ylimenevä menee omaan piikkiin ruokarahoista on sekin hieman epistä.  Varsinkin kun niitä kohtuullisia ei niin vaan ole saatavilla aina.

Muuttaminen johonkin perähikiälle hilpeää,  varsinkin lapsiperheelle.  Laitetaan sitten ihan perähikiälle, mistä taksikuljetukset lapsille kouluun.  Hurjat säästöt tulee.  

Siis mikä sakko? Miksi ihmeessä? Kuka tuon muka maksaisi ja kuka sen yli menevän vuokran maksaisi? Kela vai?? 

Mikä siinä on epäreilua, että itse maksaa ylimenevän vuokran kokonaan? 

Ja miksi se lapsiperhe muuttaisi sinne perähikiälle? Ei niitä sinne ainakaa kukaan laita muuttamaan.

Oli kyllä ihan pelkkää päätöntä horinaa koko kommentti taas 🙄.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan kuin sen halvemman asunnon noin vain saisi... 

Jos on työtön, voi muuttaa seudulle, jossa on halvempia asuntoja. Myöskään mamuilla ei ole mitään tarvetta asua pääkaupunkiseudulla. 1-2 henkilöä voi hyvin asua yksiössä.

Muistakaa sitten olla valittamatta, kun tosiaan muuttavan ympäri Suomea ja pikkukaupunkien koululuokista on enää 1/3 suomalaistaustaisia. Siellä maakunnissa on nyt helppo ilkkua "hesalaisten" ongelmia, mutta kohta kalahtaa teillä omaan nilkkaan. Nyt sentään pääkaupunkiseudun ihmisvilinään hukkuvat kaikki erilaiset ihmiset, mutta kohta saatte pk-seudun merkkivaateryöstöjä niihin idyllisiin pikkukuntiinnekin. Nauttikaa! Tätähän te tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienituloisella ei ole rahaa muuttaa, eikä vuokravastikkeita tai apua muuttoon, miten se muutto tapahtuu. Muuttotuki ei jälkikäteen saatuna ratkaise tilannetta tai liian pieni, sen kai saa vain työpaikan saaneet. Miten yksin elävät selviävät. Kaikilla ei ole sukulaisia edes saatavilla.

Kuvitellaan nyt tilannetta, jossa perheetön ja tukiverkoton, luottotietonsa menettänyt henkilö pakotetaan muuttamaan Korsosta Sotkamoon. Aikaa muuttoon on kaksi kuukautta. Henkilöllä ei ole ajokorttia eikä autoa. Kela ei myönnä takuuvuokraa maksusitoumuksena, edellisen asunnon takuuvuokra hoitui aikanaan sosiaalitoimen maksusitoumuksella, mutta niitä ei enää myönnetä kenellekään. Sotkamossa takuuvuokra on 1050 €, muuttoauto tulee maksamaan 2500 €. Lisäksi kuluihin tulevat kahden sopimussakko (400 €) edellisestä asunnosta, koska vuokrasopimus irtisanottiin (Kelan päätöksen vuoksi) juuri ku



 

Ensiksikin, Korsossa elävällä henkilöllä SAATTAA olla jo tarpeeksi halpa vuokra siihen, että hänelle maksettaisiin koko vuokra. Jos ei ole, saattaa olla, että ylimenevä osa hyväksytystä vuokrasta olisi pieni. Näin ollen henkilö voisi maksaa sen itse muuttamatta.

Lisäksi, mikä pakkomielle kaikilla on Sotkamoon? Halvempaa asuntoa voisi etsiä esimerkiksi ihan Vantaalta tai vaikka lähellä olevalta Keravalta. Tuskin kenellekään ehdotetaan muuttoa toiselle puolelle Suomea. 

Mielestäni kaikkien olisi hyvä hengittää, ennen kuin tämä ehdotus menee liikaa tunteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks kaveri teki toissaviikolla itsarin kun ei enää kestänyt tätä nykymaailman kovaa menoa.😪

No mut niinhän se riikka sanoi että "empatia ei kuulu politiikkaan". Mutta todella ikävä kuulla tuollaisista nykyhallituksen kylmän politiikan vaikutuksista tavallisiin ihmisiin. Otan osaa.

Kiitos.🧡

Politiikassa empatian maksaa aina joku muu, joka maksaa sen lystin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yks kaveri teki toissaviikolla itsarin kun ei enää kestänyt tätä nykymaailman kovaa menoa.😪

No mut niinhän se riikka sanoi että "empatia ei kuulu politiikkaan". Mutta todella ikävä kuulla tuollaisista nykyhallituksen kylmän politiikan vaikutuksista tavallisiin ihmisiin. Otan osaa.

Itsemulhia on tehty aina. Ja nytkin oli kyseessä  masentunut tyyppi. Turha hallitusta syytellä, jos yksilöllä menee huonosti. 

Sulta näyttää puuttuvan empatia.🤔

Ei puutu. En vaan pidä siitä, että ikävistä asioista/tapahtumista syytetään tahoja, jotka eivät ole syyllisiä ja/tai vastuu ulkoistetaan täysin ulkopuolisille.

Ja vihaan tuota mantraa, jossa ka

Kummasti vaan Suomen alamäki alkoi 1987 ja samalle vuodelle osui se kun Kokoomus pääsi 25 vuoden oppositiokauden jälkeen hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Perustuslakivaliokunta totesi, että perustuslaki ei edellytä, että minkä hintaiset tahansa asumismenot tulisi toimeentulotuella kattaa. Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta. "

 

Viimeinkin!! En ole ikinä ymmärtänyt, että miksi ihmisille, etenkin niille, joita edes työpaikka ei velvoita asumaan tietyssä paikassa, maksetaan näitä kalliita vuokria. Kun ei meistä kukaan muukaan voi asua asunnossa, johon ei omat varat riitä. Pakko on etsiä edullisempi vaihtoehto ja jos ei sitä löydy Helsingistä, niin vaikka Sotkamosta voi löytyä. Jos et saa töitä Helsingistäkään, niin turha on vedota siihen, ettei siellä Sotkamossa ole töitä. Läheiset ja ystävät eivät mihinkään häviä, vaikka muutat toiselle paikkakunnalle. Vuonna 2023 on kuitenkin aika hyvät mahdollisuudet pysyä yhteyksissä.

Itselle ei ikinä ole maksettu alueen normien yli menevää vuokraa kokonaisuudessaan, vaan olen joutunut ns ylimenevän kattamaan ns kätten jäävästä rahasta. Eli jos vuokraksi oli hyväksytty vaikkapa 350e, sai asumistukea esim 150e ja 200e sai ttt:stä, mutta jos vuokra oli vaikkapa 500e, niin se puuttuva 150e piti maksaa siitä perusosasta joka oli siihen aikaan 390e.

En ole ikinä ymmärtänyt miten muut saa/sai koko vuokrat sossusta, en itse koskaan saanut jos asuin liian kalliissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin oikea suunta. Pitäisi mennä enemmän siihen suntaan, että sosiaaliavustukset olisi joku kiinteä summa ja lisää ei tipu. Siinä saisi jokainen sitten miettiä, mihin on varaa. Niin kuin normaaleillakin ihmisillä on tapana. 

Nyt Kelan taikaseinästä saa aina lisää rahaa, jos on tullut valittua liian kallis asunto, tai jos ei ole jaksanut mennä töihin.

Ratkaisu on perustulo, joka maksetaan myös työssäkäyville. Siinä joutaa samantien kymmenet tuhannet KELA-byrokraatit kilometritehtaalle.

Perustulo on paska ja tuo lisämenoja 

Ja perustelusi olivat?



Perustulolla saadaan merkittävästi vähennettyä hallinnollisia kustannuksia niin palkkoina, sivukuluina kuin kiinteistöihin ja järjestelmiin liittyvin.

Kyllä minäkin työtätekevänä ja omassa asunnossa asuvana mielelläni ottaisin jonkun perustulon lisäksi. Sillähän voisi vaikka matkustella.

Ei turhaan pohdita sitä, että mistä rahat.