Lue keskustelun säännöt.
Olen aistinut jännittyneisyyttä palstalla totuuden tuojien ja iltalehtien lampaiden välillä
08.11.2023 |
Toinen puoli ajattelee ja toinen puoli yrittää estää sen ajattelun
Nyt tässä ketjussa keskustelemme tästä ongelmasta mikä meillä on käsillä
Kuuntelette toisianne ja halaatte
Kommentit (92)
Te paranoidit salaliittoteoreetikot ette vain osaa niitä asioita joita mehustelette. Itsehän katsoin kerran dokkaria jossa joku hörhö oli näkevinään petosta asiassa jossa ei ollut mitään outoa. Hänellä ei vain ollut kompetenssia arvioida mitä näki eikä hänellä itsellään ollut hajuakaan sitä mikä meni pieleen hänen spekuissaan. Tietämättömälle varmasti kuulostivat vakuuttavilta hänen pohdinnat joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 20 kommenttia häipynyt.
Näillä hörhöillä ei pää kestä kommentointia kun se ei sovi omiin harhoihin.
Vierailija kirjoitti:
Te paranoidit salaliittoteoreetikot ette vain osaa niitä asioita joita mehustelette. Itsehän katsoin kerran dokkaria jossa joku hörhö oli näkevinään petosta asiassa jossa ei ollut mitään outoa. Hänellä ei vain ollut kompetenssia arvioida mitä näki eikä hänellä itsellään ollut hajuakaan sitä mikä meni pieleen hänen spekuissaan. Tietämättömälle varmasti kuulostivat vakuuttavilta hänen pohdinnat joo.
Oletko varma ettet katsonut propagandaa, jonka tarkoitus oli vain ponkittää egoasi implikoimalla, että kuuluit järkeviin ihmisiin, kun nyt katsoit tätäkin ohjelmaa? Opettiko se sinua oikeasti ajattelemaan, vai antoiko se sinulle korrektin maailmankuvan johon uskoa?
Turhaa niille selittää mitää, siis iltapäivälehtien lukijoille, ne ei osaa katsoa mitään isolla kuvalla, ne vaan toimii ja toistaa samoja mantroja mitä iltalehti sanoo
Turtiainen määkii taas.
Putlerin pikku karitsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te paranoidit salaliittoteoreetikot ette vain osaa niitä asioita joita mehustelette. Itsehän katsoin kerran dokkaria jossa joku hörhö oli näkevinään petosta asiassa jossa ei ollut mitään outoa. Hänellä ei vain ollut kompetenssia arvioida mitä näki eikä hänellä itsellään ollut hajuakaan sitä mikä meni pieleen hänen spekuissaan. Tietämättömälle varmasti kuulostivat vakuuttavilta hänen pohdinnat joo.
Oletko varma ettet katsonut propagandaa, jonka tarkoitus oli vain ponkittää egoasi implikoimalla, että kuuluit järkeviin ihmisiin, kun nyt katsoit tätäkin ohjelmaa? Opettiko se sinua oikeasti ajattelemaan, vai antoiko se sinulle korrektin maailmankuvan johon uskoa?
Putinismia, lopeta, yritä edes niin kun aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Turhaa niille selittää mitää, siis iltapäivälehtien lukijoille, ne ei osaa katsoa mitään isolla kuvalla, ne vaan toimii ja toistaa samoja mantroja mitä iltalehti sanoo
Käytätkö arkenakin kannabista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaa niille selittää mitää, siis iltapäivälehtien lukijoille, ne ei osaa katsoa mitään isolla kuvalla, ne vaan toimii ja toistaa samoja mantroja mitä iltalehti sanoo
Minä en ole ikinä lukenu iltapäivälehtiä ja mä haukun teitä etunenässä, sä taidat nyt projisoida omia mediataipumuksias ja lukutaidottomuuttas muihin.
Tää saattaa olla vaikeaa kuulla mutta muut ei ole niin kun sinä, sinä olet objektiivisesti keskivertoa huonompi, älyllisesti ja kyvykkyydeltäsi, keskiverto pystyy parempaan kun tää sun sekopäinen vaahtoaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa niille selittää mitää, siis iltapäivälehtien lukijoille, ne ei osaa katsoa mitään isolla kuvalla, ne vaan toimii ja toistaa samoja mantroja mitä iltalehti sanoo
Minä en ole ikinä lukenu iltapäivälehtiä ja mä haukun teitä etunenässä, sä taidat nyt projisoida omia mediataipumuksias ja lukutaidottomuuttas muihin.
Tää saattaa olla vaikeaa kuulla mutta muut ei ole niin kun sinä, sinä olet objektiivisesti keskivertoa huonompi, älyllisesti ja kyvykkyydeltäsi, keskiverto pystyy parempaan kun tää sun sekopäinen vaahtoaminen.
Amen ja hallelujaa!
Ensimmäinen vaikea totuus koko ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isolla kuvalla katsominen? Mitä se on suomeksi?
Riittääkö 75 tuuman TV-ruutu vai pitääkö hommata siirtoheitin kotiin ja heijastaa kankaalle kuvia.
"Oletko varma ettet katsonut propagandaa, jonka tarkoitus oli vain ponkittää egoasi implikoimalla, että kuuluit järkeviin ihmisiin, kun nyt katsoit tätäkin ohjelmaa? Opettiko se sinua oikeasti ajattelemaan, vai antoiko se sinulle korrektin maailmankuvan johon uskoa?"
No arvioi sinä. Kyseessä oli se että salaliittoteoreetikot olivat into piukeina tutkailleet lento-onnettomuuden mustaa laatikkoa ja todenneet että ei näytä samalta kuin koneen alkuperäinen laatikko. Eli se on vaihdettu ja meitä sumutetaan. No satun tietämään, että musta laatikko voi vaurioitua rysähdyksessä niin pahoin, ettei sen sisältöä kyetä lukemaan ennen kuin se on vaihdettu uuteen laatikkoon. Eli ei, heitä ei sumutettu ja heidän tähtitodisteensa oli ihan tuubaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa niille selittää mitää, siis iltapäivälehtien lukijoille, ne ei osaa katsoa mitään isolla kuvalla, ne vaan toimii ja toistaa samoja mantroja mitä iltalehti sanoo
Minä en ole ikinä lukenu iltapäivälehtiä ja mä haukun teitä etunenässä, sä taidat nyt projisoida omia mediataipumuksias ja lukutaidottomuuttas muihin.
Tää saattaa olla vaikeaa kuulla mutta muut ei ole niin kun sinä, sinä olet objektiivisesti keskivertoa huonompi, älyllisesti ja kyvykkyydeltäsi, keskiverto pystyy parempaan kun tää sun sekopäinen vaahtoaminen.
Nyt päästiin niin jyrkän totuuden ytimeen et se on minuuteista kiinni et koko ketju poistuu, totuudentorvien toimesta :'D
lampaat lukee iltalehdistä "totuutensa" ja uskovat sokeasti kaiken
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Salaliittohörhöille on aina yhtä hauska nauraa.
Kaikki ajatusrakennelmat ovat salaliittoja. Ateismikin romahtaa korttitalona kun totuuden tuuli puhaltaa.
Mitä tämä teidän follareitten iltalehtipakotus on? Saatteko provikoita mainostamalla iltalehtiä?
Vierailija kirjoitti:
Ap:ta johdattaa MV-lehden "totuus" ja harhaisuus.
Mv 100x luotettavampi kuin mikään IL tai IS. Sen takana ei ensinnäkään ole mitään suuria yrityksiä tms. jotka ajaisivat asiaansa.
Se on hämmentävää, kuinka enemmistö ihmisistä mieltää jotenkin niin, että esim. valtiot/hallinto toimii jokseenkin niin, että ne eivät voi tehdä vääryyksiä kansaa vastaan, koska aina on jokin instanssi tai tekijä, joka pysäyttää nämä aikomukset.
Se pukki kaalimaan vartijana, kun jonkun oikeuskanslerinkin pitää valvoa, ettei tapahdu väärinkäytöksiä. Tai nostaako valtionsyyttäjä jutun valtion hallintoa vastaan, siis esimiehiään. En ihan heti usko.
Lammashullu taas vauhdissa. Tuohon pakkomielteeseen saa apua, anna lammasparkojen nyt olla rauhassa.