Hallitus aikoo poistaa asumistuen omistusasunnoista. Kun jäät työttömäksi niin menetät samalla kotisi

Ihmeellistä maailmanlopun ajattelua. Entäs jos saat ansiosidonnaisen aikana uuden paikan ja voit pitää kotisi? Mitä sä tällä trollaillulla ajattelit voittaa, ihmisille lisää stressiä? Hallituksen vastaista mielialaa?

Ei tuo nytkään mikään automaatti ole.

Olin toista vuotta työttömänä ja opiskelin samalla työttömyysetuudella uutta ammattia. Olen myös yksinhuoltaja. En saanut tuona aikana killinkiäkään asumistukea, toimeentulotukea tai muutakaan avustusta lapsilisää lukuun ottamatta.

Ei kai muuten saa yleisesti palkka tasoa laskettua kun näin työttömyys aiheuttaa aidon kuoleman pelon niin maistuu työt huomattavasti pienemmällä palkalla että omistajien voitot kasvaa satumaisesti. Kaikki nämä syyt löytyy elinkeinoelämän keskusliiton vaaliohjelmasta minkä he julkaisivat ennen eduskunta vaaleja jota kokoomus nyt toteuttaa vasallien voimalla

Siitä vaan en ole koskaan saanut asumistukea

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se omistusasunnon hankkiminen jo varallisuudesta. Sellaiset jutut että, joku vähävarainenkin voisi asua sellaisessa on kyllä kaunisteltu kuva asiasta. Ei vähävaraiselle edes myönnetä useimiten edes asuntolainaa ja ei niitä ihan "käteisellä" tosta vaan ostella. Joten kyllä väitän että, se on hyvätuloisiin kohdistuva toimenpide hyväksytty. Varmaan vihervasemmisto itkee tätäkin mutta tekipä ne mitä vain voin lohduttaa teitä että, hallitus saa tietysti luottamuksen kuten aina joten kaikki jatkuu suunnitelmien mukaan ja tämä toteutuu.

Ei kai kukaan ole ollut niin pässi että ajattelee omistusasunnossa olevan hyvätuloinen?  Voihan tälläkin olla 0 tulot tai jotain tukia,  kuten työttömyys tukea saava.  Hyvin pärjää,  jos maksettavana vain vastikkeet ja jos asunto ei mikään linna eli kohtuulliset vastikkeet.

Ainoastaan hulppean asunnon omistavan voi olettaa ainakin olleen ehkä hyvätuloinen jossain vaiheessa,  ellei täysin peritty.  Sellaisessakin voi köyhä asua,  jos vastikkeet kohtuulliset. 

Vierailija kirjoitti:

Kertoohan se omistusasunnon hankkiminen jo varallisuudesta. Sellaiset jutut että, joku vähävarainenkin voisi asua sellaisessa on kyllä kaunisteltu kuva asiasta. Ei vähävaraiselle edes myönnetä useimiten edes asuntolainaa ja ei niitä ihan "käteisellä" tosta vaan ostella. Joten kyllä väitän että, se on hyvätuloisiin kohdistuva toimenpide hyväksytty. Varmaan vihervasemmisto itkee tätäkin mutta tekipä ne mitä vain voin lohduttaa teitä että, hallitus saa tietysti luottamuksen kuten aina joten kaikki jatkuu suunnitelmien mukaan ja tämä toteutuu.

Asunnon hankkiminen kertoo yleensä työtuloista ja pankkilainasta eikä varallisuudesta, senkin tollo.

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan en ole koskaan saanut asumistukea

Koska ajelet vielä mopolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu. 

Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk. 

Täysin järjetön päätös hallitukselta.

 

Tuloihin nähden aivan järjetön asumismuoto, miten tuollaiseen on päätynyt eihän siinä ole ollut minimipalkkaa kummoisempaa ja sitten ostaa paukautettu monensadantuhannen asunto. 

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela. 

Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.

Et sinä asumistukea vuokra-asuntoon saa, kun on sitten omaisuutta, kun tuskin asuntosi ilmaiseksi lahjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Minä en todellakaan maksa toisten omistusasuntojen lainoja mielelläni kun ei ole itselläkään sellaista. Tämä on oikein.

Minä taas en halua maksaa vuokralla-asujan asumistukia.T.omistusasuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu. 

Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk. 

Täysin järjetön päätös hallitukselta. Tuossahan jää 200e vielä ruokarahaa, ei ei mitään hätää, ei tarvitse lähteä töihinkään.

 

Vierailija kirjoitti:

Minä en todellakaan maksa toisten omistusasuntojen lainoja mielelläni kun ei ole itselläkään sellaista. Tämä on oikein.

Jatkossa sinä maksat vuokrani, sähköni, veteni ja kotivakuutukseni yhteensä lähes 700 eur/kk tämän maakunnan pääkaupungissa sen sijaan että olisin jatkossakin saanut tähän omaan  kelvottomaan remontoimattomaan luukkuuni kuolevassa kunnassa pienen asumistuen. Kukaan ei tätä osta muuta kuin parilla tonnilla jossain huutokauppasivustolla, ne rahat on käytetty alle puolessa vuodessa mutta minä saatan elää vielä yli 50 vuotta ja sinä maksat koska minä olen käytännössä työkyvytön. Älä valita, tätähän sinä halusit ja kadehdit omistusasujia. 

 sossupummi AP kuvittelee kaikkien  saavan jotain tukia ja elävän tuilla. Kyllä töitä tekevälle löytyy ja kun on maksettu asunto, on kulutkin pienet. Joku tuolla ketjussa sanoi, että 210e vastiketta ei saa maksettua, myy pois ja loisii vuokralla. Kyllä jokaisen täytyy itse maksaa elämisensä. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa? Joku kerrostalon vastike on pieni, verrattuna omakotitalon kuluihin, ei niitäkään yhteiskunta maksa, miksi vastike pitäisi maksaa? 

Jos se nyt menee läpi joka ei ole varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omistusasunnossa asuminen on halpaa, ei siihen kenenkään talous kaadu. 

Työttömyyskorvaus 600€ /kk, yhtiövastike 400€ /kk. 

Täysin järjetön päätös hallitukselta. Tuossahan jää 200e vielä ruokarahaa, ei ei mitään hätää, ei tarvitse lähteä töihinkään.

 

 

Hyppäytä seuraavalla kerralla kursori siitä mihin se asettuu seuraavalla riville aivan vasempaan reunaan. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, eikä vain työttömäksi, vaan myös esim. pitkälle sairaslomalle tai omaishoitajaksi. Kaikilla ei ole varaa jäädä edes vanhempainvapaille.



Tämä on täysin laskelmoitu päätös. Oikeistohallitus haluaa minimoida omistusasujien määrän ja maksimoida asuntosijoittajien voitot. Varmaan on laskelmoitu, että ihmiset myyvät paniikissa ja hädässä kotinsa pilkkahinnalla asuntosijoittajalla, joka sitten "sallii" asukkaiden jäädä vuokralaisiksi ja alkaa veloittaa marrkinahintaista vuokraa. Näin asuntosijoittaja saa pikkuhiljaa maksamansa asunnon ostohinnan myyjältä takaisin vuokran muodossa.



Oikeistohallitus luo tänne yhteiskunnan, jossa pienikin vastoinkäyminen elämässä suistaa ihmisen elämän taloudelliseen katastrofiin. Ja pienenkin vastoinkäymisen vuoksi voi menettää omistusasunnon loppuiäkseen - nimittäin useimmiten se menee niin, että ei enää koskaan pääse uudestaan asumistusasumiseen kiinni. Eli oikeistohallitus y

Tämähän tässä on takana. Ei tällä päätöksellä valtiolle tule säästöä, päinvastoin. Olen kyllä nähnyt oikeiston laskelmia täälläkin missä lähtevät siitä ajatuksesta, että asunnon myymään joutunut kituuttaisi alle perustoimeentulotuen minimin sillä asunnosta saamallaan rahalla, kunnes on asunnon hinta valunut sijoittajan taskuun.

Käytännössähän näin ei tule käymään, vaan jos on pakko asunnosta luopua ja on vaikkapa pitkäaikaissairas, eikä siis enää näköpiirissä että pääsisi työelämään ja voisi ostaa asunnon uudelleen, on järkevintä kuluttaa ne asunnosta saadut rahat nopeasti kun kerrankin on varaa ostaa itselleenkin jotain, sekä matkustaa sen ainaisen kituuttamisen sijaan. Kun rahat on kulutettu, saa yhteiskunta maksella huomattavasti yhtiövastikeeseen perustuvaa asumistukea suurempaa summaa asuntosijoittajalle. Oikeisto ei tietenkään tässä näe ongelmaa, koska yhteiskunnan varojen käyttö asuntosijoittajan rikastuttamiseksi ei heitä häiritse, ainoastaan se häiritsee, että elämässään siiville saanut saisi pitää kotinsa, vaikka se ratkaisu olisi yhteiskunnalle halvempi. 

Ei näemmä ole mitään väliä mitä ratkaisut tulevat oikeasti yhteiskunnalle maksamaan, kunhan heikompiaan saa kepittää, koska siitä porvari nauttii. 

Ja sitten kun ihmiset tietävät ettei turvaverkkoja ole lainkaan joutuu suostumaan työssä vaikka mihin. Huonoihin työoloihin, palkanalennuksiin. Muutaman tunnin pätkätöihinkin on pakko suostua.

Vierailija kirjoitti:

Taloyhtiössäni yhtiövastike on 216 euroa. Jos joudun myymään asuntoni ja jään siihen vuokralaiseksi niin joudun maksamaan noin 470 euroa vuokraa jonka maksaa kela. 

Asuntosijoittaja rikastuu ja kela köyhtyy.

Jos myyt asuntosi, ja sinulle jää siitä rahaa, niin jatkossa tuskin saat mitään Kelaltakaan. TT-tukihan evätään jo nyt, jos saldoa on tilillä yli tonni.

Nyt varakkaampien kannattaa sponssata lapsilleen hieno kesäasunto ja vuokrata tukikohta kaupungista, johon saa tukea. Tai vielä parempi, kun ostaa Rivieralta asunnon, jonka voi lahjoittaa verovapaasti lapsilleen (lahjaraja on tuolla korkea).

Vierailija kirjoitti:

Siitä vaan en ole koskaan saanut asumistukea

Olet siis valmis maksamaan enemmän veroja, että asuntosijoittajat saavat voittonsa ihan vaan sen takia, että köyhää vituttaisi?