Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Päivi Räsänen ei ole tiettävästi käyttänyt huumeita, Keith Richards taatusti on.

Kumpihan mahtaa olla kauniimpi, älykkäämpi ja tälle planeetalle hyödyllisempi henkilö, plus parempi esimerkki sille "nuorisolle", josta täälläkin kukkahattumummeleiden ja tahdottomien synnytyskoneiden oksennuspalstalla jaksetaan vuohkata? 

Vierailija kirjoitti: Ehkä, kuten paperiklipsi on maailman monipuolisin työkalu. Ehkä sitäkin voi käyttää 30 eri tarkoitukseen, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, jos tarvitset porakoneen.

Hienoa kiemurtelua sinulta taas kerran. Miten se voi ottaa noin koville, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Osaisitko myös vastata, miksi sinulla ei koskaan ole ollut yhtäkään työpaikkaa? Kannabiksesta se ei ainakaan johdu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mielenkiintoista. Millä adjektiiveilla itse kuvailisit omaa jaaritteluasi? Olisi jännä kuulla miten kannabiksen pehmentämä mieli kuvaa omia tuotoksiaan.

 

Joko alkaa löytyä kannabista monipuolisempi lääkekasvi? Eikö vieläkään?

Kerro nyt ihan omin sanoin miksi asia kiinnostaa sinua?

Lähinnä akateemisessa mielessä. Eli kannabis on siis maailman monipuolisin lääkekasvi, etkä sinäkään monipuolisempaa tiedä. Aika hieno juttu kun kyseessä on tavallinen rikkaruoho joka kasvaa monissa paikoissa luonnonvaraisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Niin, miksi minun pitäisi, koska sillä ei ole mitään arvoa lääkkeiden kohdalla? 

 

 

Kyllähän sillä on arvoa, mitä useampaan sairauteen joku lääke kykenee auttamaan. Kannabis on monipuolisin eli sillä on eniten lääkekäyttöä kaikista maailman lääkekasveista.

 

Tuo jatkuva kiemurtelusi asian edessä on kyllä hauskaa seurattavaa.

Minusta taas ei ole mitenkään hauskaa ymmärtää kuinka heikolla tasolla ajattelusi on. Se on lähinnä surullista.

Sillä ei ole mitään arvoa, vaikka joku kannabis ehkä auttaa peittäämän hammaskivun, jos karies tuhoaa sen koko hampaan. Sinä voit selittää kuinka paljon haluat, että se auttaa hammaskipuun ja sitä se tekee, mutta itse ongelmaa se ratkaisee korkeintaa sen 10%. 

Puhut kuin lääkkeet olisi kenkiä. Maailman monipuolisemmat kengät ovat ehkä lenkkarit, mutta kun tosiasia on, että ihminen, jolla on kävelykengät, saappaat, sandaalit, talvikengät ja tennarit on kaikilla tavoin parempaansa asemassa kuin se jolla on vain ne yhdet lenkkarit. Ja kun kerran meillä siellä kaapissa niitä vaihtoehtoja on ja lisää kehitetään kokoajaan, niin käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä onko yksi tuote monikäyttöinen, kun niitä vaihtoehtoja on tuhansia ja paljon enemmän tarkoituksen mukaisia.

Mutta ehkä olet oikeassa kannabiksen kanssa kuten minä lenkkareiden, mutta sillä ei ole vaan mitään merkitystä kun sinulla on sekä sandaalit, kumisaappaat, juoksutossut, talvikengät, nahkasaappaat ja korkokengät.

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas ei ole mitenkään hauskaa ymmärtää kuinka heikolla tasolla ajattelusi on. Se on lähinnä surullista.

Sillä ei ole mitään arvoa, vaikka joku kannabis ehkä auttaa peittäämän hammaskivun, jos karies tuhoaa sen koko hampaan. Sinä voit selittää kuinka paljon haluat, että se auttaa hammaskipuun ja sitä se tekee, mutta itse ongelmaa se ratkaisee korkeintaa sen 10%. 

Puhut kuin lääkkeet olisi kenkiä. Maailman monipuolisemmat kengät ovat ehkä lenkkarit, mutta kun tosiasia on, että ihminen, jolla on kävelykengät, saappaat, sandaalit, talvikengät ja tennarit on kaikilla tavoin parempaansa asemassa kuin se jolla on vain ne yhdet lenkkarit. Ja kun kerran meillä siellä kaapissa niitä vaihtoehtoja on ja lisää kehitetään kokoajaan, niin käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä onko yksi tuote monikäyttöinen, kun niitä vaihtoehtoja on tuhansia ja paljon enemmän tarkoituksen mukaisia.

Mutta ehkä olet oikeassa kannabiksen kanssa kuten minä lenkkareiden, mutta sillä ei ole vaan mitään merkitystä kun sinulla on sekä sandaalit, kumisaappaat, juoksutossut, talvikengät, nahkasaappaat ja korkokengät.

Ja kiemurtelusi vaan jatkuu ja jatkuu, mutta edelleenkin kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Mikä niiden kannabinoidi reseptoreiden funktio kehossa siis on kun niitä jokaiselta löytyy. Mikä on lääkärin mielipide tähän neutraaliin pohdiskeluun 

Vierailija kirjoitti:

 

Minusta taas ei ole mitenkään hauskaa ymmärtää kuinka heikolla tasolla ajattelusi on. Se on lähinnä surullista.

 

Sulla menee varmaan paljon elämässä aikaa pelkän paskan kirjoittamiseen ja valehteluun. Tänäänkin olet heti aamusta aloittanut tuuban suoltamisen, kuten eilenkin. Ja sitä edeltäneenä päivänäkin. Siinä ei paljon töihin ehditä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se on tehokkain ja täysin haitaton

 

 

 

 

 

Täysin haitatonta päihdettä ei maailmassa ole. Kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin ja alkoholi on kaikkein haitallisin erityisesti aivojen kannalta, koska solumyrkkynä tuhoaa niitä. 

Mitä väliä sillä sitten lopulta on? Vähän tai paljon haittainen, kun kerran sillä ei ole merkitystä, että siinä on haittoja, kun  niitä päihteitä käytät? Käytä nyt ainakin sellaista joka on mahdollisimman tehokasta. Vähän kuin hinta laatusuhde. Jos haluat ollut sekaisin niin vedä sitten oikein kunnolla, kun niistä se haitta kuitenkin syntyy.

Eikö alkoholistit ajattele samoin. Miksi tissutella, kun voi vetää kunnon kännit?

Hannu Lauerma kertoo narsisteista seuraavaa:

Narsistin itsetunto rakentuu suureellisten fantasioiden varaan.

Kumppanina vaikea. Joskus pinnallista viehätysvoimaa.

Ylimielisyys ja röyhkeys suojelevat ihmisen huonosti rakentuneen itsetunnon erittäin haavoittuvaa ydintä.

Tämä ihmistyyppi ei parane sillä, että heille annetaan jyrkkää palautetta, sanoo Lauerma.

Suuret käsitykset itsestä, saavutusten liioittelu.

Keskittyminen mielikuviin omasta rajattomasta menestyksestä, voimasta, rakkaudesta jne.

Usko omaan ainutlaatuisuuteen. Vain erittäin huomattavat henkilöt ja instituutiot ymmärtävät henkilön itsensä mukaan häntä. Tällaisen ihmisen on vaikea ottaa apua vastaan hyvältä terveyskeskuslääkäriltä. Hänhän näkee ympärillään vain kyvyttömiä, tyhmiä ihmisiä, valaisee Lauerma.

Korostuneen ihailun vaatiminen. Kokee ansaitsevansa erityiskohtelua.

Muiden hyväksikäyttö. Empatian puute.

Kateus tai uskomus siitä, että muut ovat kateellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se on tehokkain ja täysin haitaton

 

 

 

 

 

Täysin haitatonta päihdettä ei maailmassa ole. Kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin ja alkoholi on kaikkein haitallisin erityisesti aivojen kannalta, koska solumyrkkynä tuhoaa niitä. 

Mitä väliä sillä sitten lopulta on?

Eli kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, eikä sillä varmaan sinulle mitään valiä olekaan, mutta silti asia on faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole tiettävästi käyttänyt huumeita, Keith Richards taatusti on.

Kumpihan mahtaa olla kauniimpi, älykkäämpi ja tälle planeetalle hyödyllisempi henkilö, plus parempi esimerkki sille "nuorisolle", josta täälläkin kukkahattumummeleiden ja tahdottomien synnytyskoneiden oksennuspalstalla jaksetaan vuohkata? 

Mitä jos sinäkin vain palaisit sinne pilvesi sisään ja lopetat muiden häiritsemisen. Sinä et ole Päivi etkä Keith, etkä koskaan tule olemaankaan. Poltit tai et.

Palstan kovimmat kannabiksen vastustajat ovat siis jo lähestulkoon puliukon tasolla oleva alkoholisti ja aamusta iltaan patologisesti valehteleva narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niiden kannabinoidi reseptoreiden funktio kehossa siis on kun niitä jokaiselta löytyy. Mikä on lääkärin mielipide tähän neutraaliin pohdiskeluun 

Upppp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se on tehokkain ja täysin haitaton

 

 

 

 

 

Täysin haitatonta päihdettä ei maailmassa ole. Kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin ja alkoholi on kaikkein haitallisin erityisesti aivojen kannalta, koska solumyrkkynä tuhoaa niitä. 

Mitä väliä sillä sitten lopulta on? Vähän tai paljon haittainen, kun kerran sillä ei ole merkitystä, että siinä on haittoja, kun  niitä päihteitä käytät? Käytä nyt ainakin sellaista joka on mahdollisimman tehokasta. Vähän kuin hinta laatusuhde. Jos haluat ollut sekaisin niin vedä sitten oikein kunnolla, kun niistä se haitta kuitenkin syntyy.

Minulle riittää kyllä aivan hyvin kannabiksen aikaansaama mieto päihtymys.

Niin se aloitti k:lla tuo naapurin poikakin 14-vuotiaana. Nyt muutama vuosi myöhemmin ei ole äijää kuulemma äitinsä mukaan kahteen viikkoon näkynyt. Kai se joskus kotiin tulee. Jos tulee. Jollain kyydillä.

Vierailija kirjoitti:Jos haluat ollut sekaisin niin vedä sitten oikein kunnolla, kun niistä se haitta kuitenkin syntyy.

 

En halua olla sekaisin. Siksi käytänkin kannabista. Alkoholi on paras huume jos haluaa olla sekaisin. Sillä saa jopa tajunnan sammutettua kokonaan. Se ei onnistu millään muulla maailman huumeella tai päihteellä, eikä mikään maailman huume tai päihde myöskään tuhoa aivoja yhtä pahasti mitä alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Niin se aloitti k:lla tuo naapurin poikakin 14-vuotiaana. Nyt muutama vuosi myöhemmin ei ole äijää kuulemma äitinsä mukaan kahteen viikkoon näkynyt. Kai se joskus kotiin tulee. Jos tulee. Jollain kyydillä.

Todennäköisesti aloitti alkoholilla ja tupakalla ja sitten kännissä kokeili huumeitakin. Huumekokeilut tehdään hyvin usein kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niiden kannabinoidi reseptoreiden funktio kehossa siis on kun niitä jokaiselta löytyy. Mikä on lääkärin mielipide tähän neutraaliin pohdiskeluun 

Upppp

Mä oon lääkäri mutta en vastaa tohon. Soitan nytte vartijan paikalle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Ehkä, kuten paperiklipsi on maailman monipuolisin työkalu. Ehkä sitäkin voi käyttää 30 eri tarkoitukseen, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, jos tarvitset porakoneen.

Hienoa kiemurtelua sinulta taas kerran. Miten se voi ottaa noin koville, että kannabis on monipuolisin lääkekasvi maailmassa? Osaisitko myös vastata, miksi sinulla ei koskaan ole ollut yhtäkään työpaikkaa? Kannabiksesta se ei ainakaan johdu.

Redwood on maailman korkein puu, mutta sillä ei ole mitään väliä Suomen parketti valmistuskessa. vai onko? Jankutamme nyt samaa juttua.

Minä en tiedä. Minulla ei ole hajuakaan mikä on maailma monipuolisin lääkekasvi,. Kerta vielä. En tiedä. Ehkä se on joku levä tai ehkä joku sademetsässä kasvava juuri. En tiedä. Mutta sen tiedän, ettei lääkkeissä sillä ole merkitystä kuinka moneen sairauteen joku lääke random lääke tai kasvi auttaa jossain määrin, jos on olemassa paljon tehokkaampia ja täydellisesti toimivia  lääkkevaihtoehtoja saatavilla kyseiseen tautiin.

En osaa vastata viimeiseen kysymykseen sitten yhtään, mutta vastaa sinä kun kerran näytät tietävän kaiken.

Jos alkoholi ei jo olisi laillista niin sitä ei takuuvarmasti laillistettaisi. Siinä nää kannabisfanit on oikeassa, että se aiheuttaa kiistatta hirveän suuret kustannukset yhteiskunnalle. Ei laillistettaisi tupakkaakaan. Mutta onko se kestävä perustelu laillistaa joku uusi potentiaalisesti haittoja ja yhteiskunnallisia ongelmia aiheuttava ja terveydenhuollon kustannuksia lisäävä päihde, että meillä on jo pari laillista sellaista? Sitäpä voi miettiä.