Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis luokitellaan kyllä kovaksi huumeeksi ja haitat ovat amfetamiinin tasolla.

 

Ja sitten meni sinulla taas valehteluksi. Miksi suurin osa kannabiksen vastustajista valehtelee ihan koko ajan?

AIjaa??

Kannabis on muita päihteitä vaarattomampaa, kertoo laaja EU-selvitys.

Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume1_en

https://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis-volume2_en

https://www.duodecimlehti.fi/duo80438

"Tupakanpoltto ja alkoholin liikakäyttö ovat terveyden kannalta huomattavasti vaarallisempia kuin kannabiksen jatkuvakin suurkäyttö."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis luokitellaan kyllä kovaksi huumeeksi ja haitat ovat amfetamiinin tasolla.

 

Ja sitten meni sinulla taas valehteluksi. Miksi suurin osa kannabiksen vastustajista valehtelee ihan koko ajan?

AIjaa??

Schedule I drugs, substances, or chemicals are defined as drugs with no currently accepted medical use and a high potential for abuse. Some examples of Schedule I drugs are: heroin, lysergic acid diethylamide (LSD), marijuana (cannabis), 3,4-methylenedioxymethamphetamine (ecstasy), methaqualone, and peyote.

https://www.dea.gov/drug-information/drug-scheduling

DEA:n jutut onkin tosi objektiivisia mitä kannabikseen tulee. Lääkekannabiksen käyttäjiä on maailmassa jo miljoonia, vaikka DEA:n mielestä kannabiksella ei olisikaan lääkekäyttöä.

Kyllä tämä ketju nyt viimeistään todistaa kannabiksen polttamisen haitallisuuden, etenkin tämä yksi jankkaaja.

Vierailija kirjoitti:Aina tämä sama selittely. Miksen sitä tai miksen tätä.

 

 

Ei kukaan ole vieläkään laillistamassa kannabista nuorille, mutta aikuisten ihmisten kannabiksen käyttöä ei voida kieltää sillä  perusteella, että ammattirikolliset myyvät kaikkia huumeita nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä ketju nyt viimeistään todistaa kannabiksen polttamisen haitallisuuden, etenkin tämä yksi jankkaaja.

Ja täällä kiukutellaan "jankkaajalle" koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mihin me tarvitsemme monipuolisuutta lääkkeissä?

 

Eli et kykene esittelemään vieläkään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia? Joutavaa selitystä sinulla kyllä riittää. 

 

 

Niin, miksi minun pitäisi, koska sillä ei ole mitään arvoa lääkkeiden kohdalla? 

Yritä nyt jo ymmärtää, ettei sillä ole mitään merkitystä onko se vai ei monipuolinen, koska lääkkeiden kohdalla se kaikkein tärkein ominaisuus ei ole se kuinka moneen juttuun sitä voi käyttää, vaan se kuinka tehokas se on siihen tautiin tai vammaan.

On lääkkeitä, joita voi käyttää vain yhteen asiaan ja se toimii siihen täydellisesti ja se tekee silloin siitä lääkkeistä aina 100% paremman siihen tautiin, kun mikään lääkekannabis koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mihin me tarvitsemme monipuolisuutta lääkkeissä?

 

Eli et kykene esittelemään vieläkään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia? Joutavaa selitystä sinulla kyllä riittää. 

 

 

Niin, miksi minun pitäisi, koska sillä ei ole mitään arvoa lääkkeiden kohdalla? 

Eli kannabis on siis maailman monipuolisin lääkekasvi.

Joku koitti kysyä miksi vain kannabiksen haitoista puhutaan? Se aloitus näytti jo kadonneen. Älyllisesti epärehellistä puhua vain haittojen kautta. Ei kukaan käyttäisi kannabista jos se olisi puoleksikaan niin haitallista kuin eräs tässä keskustelussa näyttää luulevan. Se on hitto vie yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä/huumeista. Kyllä sillä on hyviä puolia vaikka kuinka paljon.

Helpottaa stressiä ja ahdistusta nopeasti. Niihin vaivoihin on turha pyytää reseptiä sitä ei saa. Sama juttu unettomuuden kanssa. Viihdekäytössä sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin aivan älytöntä että se on laitonta. Se että päihteellä on vähän haittoja ei ole peristelu kieltoon. Pelkkää kaksinaismoralismia kun alkoholille voidaan sallia suunnilleen kaikki haitat tapot mukaan lukien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mihin me tarvitsemme monipuolisuutta lääkkeissä?

 

Eli et kykene esittelemään vieläkään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia? Joutavaa selitystä sinulla kyllä riittää.

Mielenkiintoista. Millä adjektiiveilla itse kuvailisit omaa jaaritteluasi? Olisi jännä kuulla miten kannabiksen pehmentämä mieli kuvaa omia tuotoksiaan.

Vierailija kirjoitti:Niin, miksi minun pitäisi, koska sillä ei ole mitään arvoa lääkkeiden kohdalla? 

 

 

Kyllähän sillä on arvoa, mitä useampaan sairauteen joku lääke kykenee auttamaan. Kannabis on monipuolisin eli sillä on eniten lääkekäyttöä kaikista maailman lääkekasveista.

Tuo jatkuva kiemurtelusi asian edessä on kyllä hauskaa seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Mielenkiintoista. Millä adjektiiveilla itse kuvailisit omaa jaaritteluasi? Olisi jännä kuulla miten kannabiksen pehmentämä mieli kuvaa omia tuotoksiaan.

 

Joko alkaa löytyä kannabista monipuolisempi lääkekasvi? Eikö vieläkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tämä ketju nyt viimeistään todistaa kannabiksen polttamisen haitallisuuden, etenkin tämä yksi jankkaaja.

Ja täällä kiukutellaan "jankkaajalle" koska kannabis on maailman vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi.

Ei vaan siksi että ketään ei kiinnosta kuulla horinaasi aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Kyllähän sen noista aktiivisesti kannabista polttavista ihan näkee ja kuulee, että jotenkin ovat ... no en nyt sano suoraan mitä ovat, mutta kuitenkin. Minun puolestani kaikki päihteet voisi kieltää tai rajoittaa niin, ettei niitä voi käyttää paitsi jossain baareissa ja vaan kerran viikossa.

Että näkee ja kuulee, ja jos ei näe eikä kuule oikeasti, niin voihan aina valehdella. Suurin osa kannabiksen vastustajista valehtelee ihan koko ajan.

 

Ja alahan sitten ajamaan kaikkien päihteiden kieltoa aktiivisesti jos asia sinua kiinnostaa.

 

Sinä täällä enemmän valehtelet, kuin vastustajat.

 

 

Ei ole minun vikani, että kannabis on

Siinä vaiheessa kun se on tehokkain ja täysin haitaton, voit alkaa markkinoida sitä. Nyt käytät vaan markkinointi puhetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Mielenkiintoista. Millä adjektiiveilla itse kuvailisit omaa jaaritteluasi? Olisi jännä kuulla miten kannabiksen pehmentämä mieli kuvaa omia tuotoksiaan.

 

Joko alkaa löytyä kannabista monipuolisempi lääkekasvi? Eikö vieläkään?

Kerro nyt ihan omin sanoin miksi asia kiinnostaa sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Mihin me tarvitsemme monipuolisuutta lääkkeissä?

 

Eli et kykene esittelemään vieläkään kannabista monipuolisempaa lääkekasvia? Joutavaa selitystä sinulla kyllä riittää. 

 

 

Niin, miksi minun pitäisi, koska sillä ei ole mitään arvoa lääkkeiden kohdalla? 

 

Eli kannabis on siis maailman monipuolisin lääkekasvi.

 

Ehkä, kuten paperiklipsi on maailman monipuolisin työkalu. Ehkä sitäkin voi käyttää 30 eri tarkoitukseen, mutta käytännössä sillä ei ole väliä, jos tarvitset porakoneen.

Vierailija kirjoitti: Kyllähän sen noista aktiivisesti kannabista polttavista ihan näkee ja kuulee, että jotenkin ovat ... no en nyt sano suoraan mitä ovat, mutta kuitenkin. Minun puolestani kaikki päihteet voisi kieltää tai rajoittaa niin, ettei niitä voi käyttää paitsi jossain baareissa ja vaan kerran viikossa.

Minusta sinut voisi kieltää tai rajoittaa niin, ettei sinua voisi tavata kuin Korkeasaaren paviaaniaitauksessa ja vaan kerran vuodessa. Mielipiteet katsos kun ovat kuin maissireijät; useimmilta löytyy vähintään yksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku koitti kysyä miksi vain kannabiksen haitoista puhutaan? Se aloitus näytti jo kadonneen. Älyllisesti epärehellistä puhua vain haittojen kautta. Ei kukaan käyttäisi kannabista jos se olisi puoleksikaan niin haitallista kuin eräs tässä keskustelussa näyttää luulevan. Se on hitto vie yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä/huumeista. Kyllä sillä on hyviä puolia vaikka kuinka paljon.

 

Helpottaa stressiä ja ahdistusta nopeasti. Niihin vaivoihin on turha pyytää reseptiä sitä ei saa. Sama juttu unettomuuden kanssa. Viihdekäytössä sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin aivan älytöntä että se on laitonta. Se että päihteellä on vähän haittoja ei ole peristelu kieltoon. Pelkkää kaksinaismoralismia kun alkoholille voidaan sallia suunnilleen kaikki haitat tapot mukaan lukien.

Arvaa mikä tehoaa tutkitusti vielä paremmin ahdistukseen? Kylmäsuihkut ja kylmäkylvyt , sekä päivittäinen auringossa oleminen ja tietysti liikunta. Unettomuuteen, siihenkin on vaikka millaista keinoa. Kokeile vaikka sen kofeiinin ja energia juomien täydellistä pois jättämistä. Unirytmiä ja sopiva määrä liikuntaa ja ehkä melatoniinia,

Joten jos kärsit noista, niin kyllä noihin on vaikka millaista apua, vaikkei kannabista käyttäisi. Suurin osa jopa ilmaisia ja laillisista ja ilman reseptiä. Mutta näitä sinä et kokeile, koska ei sinua oikeasti kiinnosta saada noihin apua, vaan sinua kiinnostaa käyttää huumeita.

Täällä ei tarvita mitään nuoria, varsinkaan sellaisia finniperseisiä lähiöjannuja, jotka eivät hallitse päihteitään. Hyvä möyhö sen sijaan kelpaa aina, vähä-älyisen ja suomiräppiä fanittavan jonne/veetiosaston kohdalla se menee hukkaan.

Vierailija kirjoitti:Siinä vaiheessa kun se on tehokkain ja täysin haitaton

 

 

 

 

 

Täysin haitatonta päihdettä ei maailmassa ole. Kannabis on vähähaittaisin jopa todella runsaassa päivittäiskäytössäkin ja alkoholi on kaikkein haitallisin erityisesti aivojen kannalta, koska solumyrkkynä tuhoaa niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku koitti kysyä miksi vain kannabiksen haitoista puhutaan? Se aloitus näytti jo kadonneen. Älyllisesti epärehellistä puhua vain haittojen kautta. Ei kukaan käyttäisi kannabista jos se olisi puoleksikaan niin haitallista kuin eräs tässä keskustelussa näyttää luulevan. Se on hitto vie yleisin laiton päihde ja siitä on pienimmät haitat kaikista päihteistä/huumeista. Kyllä sillä on hyviä puolia vaikka kuinka paljon.

 

Helpottaa stressiä ja ahdistusta nopeasti. Niihin vaivoihin on turha pyytää reseptiä sitä ei saa. Sama juttu unettomuuden kanssa. Viihdekäytössä sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin aivan älytöntä että se on laitonta. Se että päihteellä on vähän haittoja ei ole peristelu kieltoon. Pelkkää kaksinaismoralismia kun alkoholille voidaan sallia suunnilleen kaikki haitat tapot mukaan lukien.

Arvaa mikä tehoaa tutkitusti

Kannabis ei ole huumeita se on yksi aine. Päihtyminen on sallittua kovemmalla kamalla alkoholi niin kielto ei ole perusteltavissa. Sääntöjen pitää olla samat kaikille.