Yle. Runsaasti kannabista käyttäneet, nuoret muistuttavat lastentarhalaisia kognitiivisilta taidoiltaan ja toimintakyvyltään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ruma sanoa vaan asioista pitää puhua just niin kuin ne on ja ihan suoraan.

Jep rehellisyyttä kaivataankin vuosikymmenten kannabiksen demonisoinnin jälkeen. Yliampuva liioittelu haitoista vie uskottavuuden. Kuten kasarin huumevalistus sai kiinnostumaan kannabiksesta. Kun sitä voidaan sallia ja laillistaa pitkin maailmaa niin ei se voi olla erityisen vaarallinen päihde/huume.

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti jos aloittaa minkä tahansa kaman liiallisen käytön kun aivot ja hermosto vielä kehittyvät niin ei kehity ihan kunnolla ja elämäntavat eli päihteidenkäyttö jää päälle kun sitä alkaa harrastaa herkässä kehitysvaiheessa. Kannabis ei ole täysin vaaratonta ja pakonomainen liikakäyttö aiheuttaa kyllä ongelmia. Mikään päihde ei tee hyvää liikaa käytettynä.

Minusta isoin ongelma on se että lyhyessä ajassa THC:n määrää on alettu jalostaa niin järjettömäksi, ettei se vaikuta enää yhtään mukavalla tavoilla ja pää menee pitkäaikaiskäyttäjälläkin ihan sekaisin nykyisillä moderneilla lajikkeilla joita rikolliset myyvät somessa. Ne eivät enää rentouta vaan pääpaino on vaan mahdollisimman kovassa vaikutuksessa, ja vaikutus on liian voimakas ja psykoottinen.

Tämä on täysin totta!

Kokeilin itse nuorena ja 15 vuotta myöhemmin. Ensimmäisellä kerralla tuskin tunsin vaikutusta. Toisella kerralla en pystynyt liikkumaan, mikä oli todella ahdistavaa. Ei koskaan enää.

Aikuisena ei välttämättä ole niin paha jos joskus polttaa, tyyliiin kerran pari vuodessa. Se on kohtuukäyttöä pilvessä. Toisille ei sovi ollenkaan, vaan heti meinaa iskeä psykoosit päälle. Alkoholia voi turvallisemmin käyttää pieniä annoksia. Tiedän kyllä jossain määrin mistä puhun, koska oma sisarukseni sairastui skitsofreniaan polttamalla pilveä nuorena. Alle 20v ei pitäisi koskea ollenkaan. Mieluiten alle 25v, koska ihmisen aivot kehittyvät siihen asti.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholidementikko viisikymppisenä pysyvään laitoshoitoon. Kuolaa, kulkee tasofordilla ja kuseksii minne sattuu. Repii vaipat ja paskoo lattialle. Ei puhu, ölisee vain. Ei hyvältä näytä.

Kannabis aiheuttaa tätä jo kolmekymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaan buumerit vähän löysätä ja polttakaa jointti. Kohta R kiskalta saa ja että voi sille mitään.

Haluan tässä muistuttaa, että boomerit olivat juurikin se hippisukupolvi, eli siellä lie jointti poikinen kärytelty aikanaan.

Ehkä mutta ainakin tuo sukupolvi tajusi myös lopettaa toisin kuin tää nuorempi joka uppoaa aineisiinsa kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

onko nää kaikki jossain laitoksissa kun ei kadulla nää :D koittakaas ilokaasua se vasta tyhmentääkin menee aivot ihan lukkoo ja olosta tulee semmosta tyhjän hekottamista, mulle käyttö ei sinänsä kannata ku pitäs laittaa vaimo aina paksuks.

No ei kai niitä kaduilla nää kun ne ei saa aikaiseksi lähteä minnekään, lojuvat vaan pöhnässä kotonaan tv:n ja netin äärellä. Sellaisia ainakin mun tuttavapiiriin joskus kuuluneet pilvenpolttelijat oli. Siis semmoiset jotka enemmän poltti. Satunnaisviihdepolttelijaa taas ei varmaan erota joukosta mitenkään, paitsi hajusta, joka kyllä varsinkin kesäiltaisin puistoissa leijailee usein. 

Olen nähnyt mitä pitkäaikainen käyttö tekee ihmisen tunne-elämälle. Melkoisen karseaa seurata sivusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis tekee käyttäjästään melkoisen jankkaajan ja ilmeisesti avohoitopotilaan.

Ja kannabis on siis se monipuolisin lääkekasvi maailmassa. Eikös vaan olekin?

Minä en alaa opiskelleenakaan tunne kaikkia maailman lääkekasveja niin hyvin, että tuollaista väitettä voisi mitenkään kommentoida. Monilla kasveilla on lääkkeellistä vaikutuksia ja monilla lääkkeillä on kehoon hyvin monipuolisia vaikutuksia. Ja millä mittarilla sitä monipuolisuutta sitten mitataan? Ja mitä merkitystä sillä on onko jokin monipuolinen vai ei, useinhan monipuolisuus tarkoittaa sitten myös haittoja elimistölle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole väittänyt, ettei alkoholin käyttö olisi haitallista. Siihen on ihan turha vedota, kun yritetään vakuuttaa, että kannabiksen käytöstä ei olisi mitään haittaa.

Kannabiksen käyttäjille alkoholi on se kaiken pahan alku ja juuri. Ihan sama vaikka raivoraitis puhuisi kannabiksen haitoista, niin silti pössyttelijät toisivat esille alkoholin haitallisuuden.

Voisiko joku pilvenpolttaja kertoa miksi?

Alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, kannabis ei ole. Kannabiksen laillistamista ajaessa voi ohessa valistaa ihmisiä alkoholimyrkyn suurista haitoista, koska sinäkään et sitä koskaan tee.

Mahtava kehäpäätelmä. Kannabis ei toki ole merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, kun sen polttelu nyt kuitenkin vielä toistaiseksi on pienen joukon puuhaa ja alkoholia käyttää lähes kaikki. Olennaista olisikin pohtia, kuinka suurelle osalle käyttäjistä vakavia haittoja aiheutuu ja millaisia. Alkoholillakin on muuten haittojen lisäksi myös terveyshyötyjä ja sitäkin on käytetty lääkkeenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus: Huomaatko itse miten yksioikoisesti ajattelet? Yrität asettaa sanoja toisen suuhun. Johtuuko se sinusta kannabiksen liikakäytöstä ja jos ei niin mistä sitten?

 

No onko kannabis sinusta maailman monipuolisin lääkekasvi vai ei? Jos ei ole, niin mikä on?

Lopeta jo tää jankkaus. Sun jankkaus on ärsyttävää, vaikka itse poltankin.

N32

Sano vaan suoraan että todistaa vastapuolen pointin pään pehmenemisestä... 

Miksi taas kerran kaikki laitetaan kannabiksen syyksi kun oli käytetty muutakin? No varmaan siksi kun on kauhea tarve koittaa saada kannabis näyttämään pahalta ja vaaralliselta. Kansalaisia saattaa hämmentää kun moni maa on laillistanut kannabiksen ja vielä useampi maa sallii käytön + omaan käyttöön kasvatuksen. 

Tietenkin päihteellä on haittoja mutta minkä verran päihteelle voidaan sallia haittoja? Jos katsotaan ainoaa laillista eli alkoholia niin sille voidaan sallia öbaut kaikki haitat. Julkiset sammumiset, häiriköinnit, tappelut, tapot jne. Terveydenhuollossa suurin yksittäinen kulu, niin suuri ettei sitä halua ajatella. Vastaavasti sitten kannabikselle ei sallita mitään haittoja. Ei vaikka se laittomanakin aiheuttaa vähiten haittoja kaikista päihteistä ja huumeista. 

Kielto tulee jatkumaan se on varmaa ei nykyinen hallitus kykene tekemään muutoksia huumepolitiikkaan. Eikä ole toiveet korkealla seuraavankaan suhteen. Kummallista kun asiantuntijat ja who kannattavat dekriminalisointia. Rikosoikeuden professorit kannattavat sitä. Kansan enemmistö ei enää rankaisisi kannabiksen käytöstä mutta poliitikot ovat kaiken esteenä. Tukevat xxxx rikollisia pitämällä kannabiksen niiden käsissä. Sehän on toiminut hyvin kuten tilastoista näkyy. Siis rikollisten kannalta hyvin kun kaikkien aineiden käyttö on kasvanut paljon.

Jokainen huumemyönteinen voisi käydä esim. Kolumbiassa katsomassa mitä huumeiden käytön lisääntyminen aiheuttaa yhteiskunnassa. Ps. olkaa todella varovaisia siellä.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen huumemyönteinen voisi käydä esim. Kolumbiassa katsomassa mitä huumeiden käytön lisääntyminen aiheuttaa yhteiskunnassa. Ps. olkaa todella varovaisia siellä.

Olen huumevastainen ja haluan erottaa kannabiksen huumeista. Suomessa yritetään lyödä huumemyönteisen leima jokaiseen joka haluaa muuttaa huumepolitiikkaa. Tulostensa perusteella sitä olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Vihreitä syytettiin huumepuolueeksi kun halusivat tehdä jotain konkreettista parannusta huonoon huumepolitiikkaan. Sitä ei voi mitenkään sanoa onnistuneeksi kun katsoo kovien huumeiden käytön määrää ja huumekuolemissa suomi on ykkösenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on porttihuume, eli kaikki on kannabiksen syytä.

 

Kannabis on sinällään porttihuume, että sen käytön kautta tutustut ihmisiin joilta saa kovempia huumeita ja pääset niihin piireihin joissa aineiden käyttö on normi. Silloin kovempien huumeiden kokeilun kynnys laskee.

Mutta ei välttämättä oo näinkään. Moni kyllä osaa pysyä ihan sihauttelussa. Monihan vaan kasvattaa sitä, ei niillä mitään syytä ole mitään kipulääkkeitä tms napsia.

Ja aloituksessa mainittiin hitaudesta ja tyhmyydestä, tunnen sihauttelijoita jotka toimivat arkipäivässään ihan täydellä toimintakyvyllä, hoitavat asiansa ja työnsä mallikkaasti.

Kannabis ON vaarallinen huume.

Myös kannabista käyttävä viihdekäyttäjä on narkkari.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ON vaarallinen huume.

 

Myös kannabista käyttävä viihdekäyttäjä on narkkari.

Joo. Ja saunaoluen perjantai-iltana juova on alkoholisti.

Voin auttaa teitä ratkaisemaan tämän väittelyn.

Päihteen x vaarallisuus = tappavuus ja saatavuus.

Alkoholi tappaa yliannostettuna sekä on bentsodiatsepaamien ohella toinen substanssi jonka äkkinäiseen lopettamiseen voi kuolla.

Kannabis ei ole toksinen.

Noin. Nyt teidän ei tarvitse enää keskustella aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on äärimmäisen monipuolinen huumejuoma. Se aiheuttaa alkoholipsykooseja, skitsofreniaa, tuhoaa aivot, aiheuttaa elämän perustaitojen ja hammaspesutaitojen unohtumisen ja käyttäjän tyhmentymisen kun tuhoaa aivot jne.

 

Usein myös ulostamisen hallinta heikkenee siinä määrin, että alkoholidementikko pitää laittaa vaippoihin.

Vaihdetaan sanan alkoholi tilalle unettomuus niin mikään ei muutu.

Koko maassa on massiivinen ongelma, koska unenpuute tekee itsessään ihmisen kyvyttömäksi huolehtia itsestään. Lääkäriltä saa joko ketiapiinia tai mindfulnessia, jos on hyvällä päällä. Huonolla tuulella ollessaan hän antaa vain jutustelua ja potkaisee unettoman lääkkeettömyyttä ihannoiden pihalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis ON vaarallinen huume.

 

Myös kannabista käyttävä viihdekäyttäjä on narkkari.

Joo. Ja saunaoluen perjantai-iltana juova on alkoholisti.

Ja raskauden kerran läpikäynyt on lesta.

Vierailija kirjoitti:

Melkoista kun nykyhallitus haluaa lisää halpaa alkoholia lampaiden pitämiseksi fleguina! Ja selvästi ideana myös saada runsaasti lisää huumeiden käyttäjiä ja kauppiaille asiakkaita. Täytyy muistaa että poliisi on osa tätä kuviota ja hyötyy lisävirkojen yms muodossa, nappaa muutaman pikkukauppiaan pois kadulta ja uusi on rekrytty tunneissa...huumeiden vastainen "sota" hävitään joka ikinen päivä ja poliitikot eivät puutu veroparatiiseihin ja nimettömiin pankkitileihin, koska sielä on omat ja kavereiden rahat. Siksi huume/ihmis/asekauppakaan ei lopu ikinä...

 

Ja yhteiskunnan huipulla vedetään kokkelia, spiidiä, muuntohuumeita jne eikä jäädä ikinä kiinni....

Voi pelotella eläkeläisiä ja muita moraalipaniikkiin taipuvaisia lampaita äänestämään vaikka huumeet pitäisi dekriminalisoida ja saataisiin poliisitkin oikeisiin töihin ja verot valtiolle haittojen maksamiseen.

No tästä olen samaa mieltä, että paras teko minkä Marin olisi voinut tehdä olisi ollut epäillyn käyttöajan kattavan huumetestin tekeminen. Siitä olisi alkanut tärkeä yhteiskunnallinen keskustelu.