Aaltolan elvytyskieltotarina
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki eivät nähtävästi tiedä, että viimeistään kun tulee 80 mittariin niin terveydenhoito kieltäytyy vaativammista hoidoista. Oletetaan, että on aika kuolla. Tämä voi tulla monille järkytyksenä, jos ei tätä tiedä, mutta ensihoito priorisoi, ketä se hoitaa.
Eiköhän se ole ihmiselimistö joka kieltäytyy korjaantumasta enää kun mittari alkaa olla täynnä. Turha on turhaa. Yllättävän korkeakin tuo elvytysraja. Nuorempikin voi olla monielinsairas ja aika romu.
Ei elvytyskiellolle ole alaikärajaa. Pikkulapsillakin on elvytyskieltoja.
Vierailija kirjoitti:
Aaltolan itsensä keksimä säälitarina joka sekin teki karhunpalveluksen hänen ehdokkuudelleen. Ei jatkoon
Ei oo tehny mitään palvelusta millekkään. Pääsi niin nopeasti ehdolle, että paikka luultavasti ostettu/järkätty.
Vierailija kirjoitti:
Maallikot puhuvat elvytyksestä ylipäätään 'herättely' tai 'pelastus'mielessä, ei sydänelvytyksenä. Eli vaikka tekohengityksen antaminen on elvytystä useimpien maallikkojen mielestä. Se vanha mies puhelimessa on saattanut käyttää elvytys-termiä synonyyminä ylipäätään hoitamiselle. Jos toinen ensihoitaja on selaillut tietoja ja ajatellut muuten vain ääneen, että potilaalla on elvytyskielto ja ovat siinä sitten todenneet, että vaimo on sen verran hyväkuntoinen, ettei tarvitse viedä sairaalaan, niin helposti voi huonokuuloinen ja vanhuudenhöppänä mies kertoa tapahtuneen eteenpäin niin, että ambulanssimiehet eivät halunneet elvyttää. Tämä on todennäköisin versio.
Pitäisi toki presidenttiehdokkaalla olla sen verran kriittistä ajattelua, että kyseenalaistaa muiden kertomisia, eikä ota kaikkea totena heti.
Tapaus kerrottiin kehyksenä laululle puolisoudesta, ei Aaltolan itsensä ajattelutaidoista.
Vanha mies varmaan järkyttyi ja tapahtumaa seuraavana päivänä ajatteli soittaa jollekulle, joka hänen mielestään voisi tehdä asialle jotain, että miksei elvytetä, kun kerran ensihoitajat tulee paikalle. Ehkä hänelle Aaltola oli telkkarista jäänyt mieleen, ja päätyi soittamaan tälle, kun Mika puhuu vanhoista vanhemmistaan, jotka ei ole hyvässä kunnossa. Ei soittanut Stubbille, jonka isää kumppani elvyttää yleensä korkkarit katossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vanhuksia jätetään elvyttämättä. Kaksikymppinen meni sairaalaan toimenpiteeseen ja saattajalle kerrottiin, ettei potilasta elvytetä. Elvytyskieltoja on myös tehty ihmisten omien toiveiden vastaisesti vanhuksille.
Mutta miksi tämä pitää tuoda tuollaiseen ohjelmaan mukaan?
Olihan siinä vanhalta mieheltä aikamoinen rakkauden teko, kun itse rakkaansa elvytti. Kuinka moni on tehnyt saman, pelastanut rakkaansa hengen.
Jos ei rakasta henkilöä niin jätetään elvyttämättä? Toisen pelastaminen (tai sen yrittäminen) pitäisi olla ihan itsestäänselvyys, ei mikään sankariteko pisteiden keräilyyn. Jotkut tekee sitä työkseen.
Itse en ainakaan pidä sankaritekona väkisin elvyttämistä. Minulla on elvytyskielto, jonka olen itse halunnut. Ikävää jos joku tulisi ja elvyttäisi minut ja jäisin loppuiäkseni vihannekseksi makaamaan jonnekin.
Vierailija kirjoitti:
Ennen Haavisto oli viimeisin ketä olisin äänestänyt, mutta kyllä Aaltola otti nyt sen paikan.
Kiitos tästä, nauroin ääneen ja olen samaa mieltä.
Olli Rehn vaikuttaa ainoalta normaalilta, turvallisen tavalliselta, kaikki muut on liian "erikoisia". Aaltola kaikkein eniten.
Onko kaikki Mikaan liittyvä jotenkin houreista..?
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki Mikaan liittyvä jotenkin houreista..?
Kyllä on, hyvin sanottu. Houreinen huru-ukko on.
Vierailija kirjoitti:
Vanha mies varmaan järkyttyi ja tapahtumaa seuraavana päivänä ajatteli soittaa jollekulle, joka hänen mielestään voisi tehdä asialle jotain, että miksei elvytetä, kun kerran ensihoitajat tulee paikalle. Ehkä hänelle Aaltola oli telkkarista jäänyt mieleen, ja päätyi soittamaan tälle, kun Mika puhuu vanhoista vanhemmistaan, jotka ei ole hyvässä kunnossa. Ei soittanut Stubbille, jonka isää kumppani elvyttää yleensä korkkarit katossa.
Moi Mika
Vierailija kirjoitti:
Siis elvytyskielto tarkoittaa elvytyskieltoa VAIN SILLOIN kun potilas eienää hyödy siitä. Siis jos potilas ei enää ole palaamassa henkiin.
Mutta jos olet onnettomuudessa tai saat sydärin niin KYLLÄ SAA JA PITÄÄ elvyttää kunnes lääkäri toteaa ettei potilas enää tule hyötymään siitä.
Onnettomuuksissa, kolaripaikoilla vahva syy elvyttää on se, että saadaan verenkierto pidettyä yllä, että tulevalta vainajalta voidaan irrottaa elimiä. Kenties aika karua, mutta järkevää.
Ei tuo Aaltola kyllä pressaksi sovi
Tapaus kerrottiin kehyksenä laululle puolisoudesta, ei Aaltolan itsensä ajattelutaidoista.
Eikö presidentin sitten pidä ajatella? Kuka tahansa poliitikkohan vie tuollaista kuin Erdogan Natoa.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa se jankuttaminen elvytyskiellosta, aiheena oli aaltolan satutuokio elämäni biisissä, eikä mikään elvytyskielto.
Sokea elsakin huomasi että juttu oli satua. Toisekseen, miksi kertoo jonkun muun elämästä, vaikka ois tottakin, ei ketään kiinnosta joku anonyymi pappa ja sen anonyymivaimo, eikö aaltolalle ole koskaan itselle mitään tapahtunut, jos dramatiikkaa pitää etsiä tuiki tuntemattomista.
Suomalaiset ei tykkää feikki-ihmisistä. Aaltolassa ei oo mitään aitoa.
Minusta on paljon todennäköisempää, että se vanha mies on oikeasti soittanut ja kertonut tarinan, joka ei pidä paikkaansa.
Sitten Aaltola keksi käyttää sitä hyväkseen nyyhkytarinana telkkarissa, ajatteli saavansa symppisääniä. Siinä hän meni pahasti metsään.
Mun lista presidentiksi:
1. Olli Rehn tai Stubbi
2. Haavisto
3.Halla-aho
4. Aaltola
"Maallikot puhuvat elvytyksestä ylipäätään 'herättely' tai 'pelastus'mielessä, ei sydänelvytyksenä. Eli vaikka tekohengityksen antaminen on elvytystä useimpien maallikkojen mielestä. "
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Eikö tekohengityksen antaminen sitten ole elvytystä?
Mitähän tuo kierosilmä on keksinyt venäjästä ja poliittisesta tilanteesta? Samanlaisia valheita? Vai oikeen tohtori sykerö omasta mielestä. UPI taitaa olla varsinainen Satu kerho. Rahoitus pois!!
Kunnan ja valtion rivivirkamiehille tulee ajoittain yhteydenottoja milloin huostaanotoista, hoitovirheistä kuin huoltajuuskiistoistakin. Vaikka oma toimenkuva ei olisi edes sote-alalla. En veisi niitä yhden osapuolen sepustuksia julkisuuteen oman elämäni merkittävänä kokemuksena.
Mikä se juttu oli, kun antoi vinkin elämänsä biisiin, oliko jostain ystävästä ja puheesta puhe?
Muiden vinkit tulivat tarinasta ilmi, mutta jäin pohtimaan miten Mikan vinkki liittyi mihinkään niistä tarinoista? Ja se elvytysjuttu, miten se liittyi elämänsä biisiin jos vasta tapahtunut. Oli liian sekava.
Ennen Haavisto oli viimeisin ketä olisin äänestänyt, mutta kyllä Aaltola otti nyt sen paikan.